Цитата: Цитата:Прочитал, спасибо. Согласен.
Просто не всегда понятно, какая декаль - блескучая или нет, пока не наклеишь.
Так не в этом дело! во-первых - класть деку исключительно на глянец. Во вторых -юзать спец жидкость, например Тамию. В-третьих - задуть матовым/полуматовым лаком от души. И все будет если не идеально, но лучше в миллион раз
И в четвёртых-обрезать подложку деки по контуру.
Евгений, не обижайтесь, но я согласен с коллегами, работа очень слабая, как по технике исполнения, так и по мат части. И я крайне удивлён, что подобные работы размещаются в галерее, в то время когда часто можно услышать о том, что уровень каропки подняли.
Цитата: Очень хороший обзор, много полезного.
Интересно, что RLM-66 у них не сильно темный.. Надо учесть будет.
Еще моттлы интересные.
СПАСИБО :)
Константин, а где Вы там рлм 66 нашли?
Цитата: После такого раскрытия подробностей на 262-м страшно становится браться за Revell в 72-м ...
А я как раз его уже собрал, окраски ждёт, хорошо что успел до обзора Константина, что-то переделывать уже поздно)) Но некоторые моменты все равно исправить успею, так что Константин спасибо за обзор.
Цитата: И еше вопрос по матчасти что за углубление внизу между воздухозаборниками эдуард дает прозрачной деталью кружок?в какой цвет красить?
Это "фонарик" он был оранжевый.
Я в своё время тоже купил не дорого, только вариант Бэра с кубельвагеном. Собирать эти дровища не стал, время жалко, деку и кубель оставил, а самолёт отдал в добрые руки. Михаил, обгадинг понравился, а вот камуфляжу контрастности не хватает, границы еле читаются.
Цитата:
Цитата:Прочитал, спасибо. Согласен.
Просто не всегда понятно, какая декаль - блескучая или нет, пока не наклеишь.
Так не в этом дело! во-первых - класть деку исключительно на глянец. Во вторых -юзать спец жидкость, например Тамию. В-третьих - задуть матовым/полуматовым лаком от души. И все будет если не идеально, но лучше в миллион раз
И в четвёртых-обрезать подложку деки по контуру.
Евгений, не обижайтесь, но я согласен с коллегами, работа очень слабая, как по технике исполнения, так и по мат части. И я крайне удивлён, что подобные работы размещаются в галерее, в то время когда часто можно услышать о том, что уровень каропки подняли.
Цитата:
Очень хороший обзор, много полезного.
Интересно, что RLM-66 у них не сильно темный.. Надо учесть будет.
Еще моттлы интересные.
СПАСИБО :)
Константин, а где Вы там рлм 66 нашли?
Цитата:
После такого раскрытия подробностей на 262-м страшно становится браться за Revell в 72-м ...
А я как раз его уже собрал, окраски ждёт, хорошо что успел до обзора Константина, что-то переделывать уже поздно)) Но некоторые моменты все равно исправить успею, так что Константин спасибо за обзор.
Понравились лица пилотов, бравые русские парни!
Окраска и тонировка понравилась, живой самолёт. Один момент портит картину, не за шпаклёванный стык крыла с фюзеляжем.
И самолёт красивый, и работа классная.
Фото ужас, ни чего не видно, переснять и можно в галерею, работа вроде не плохая.
На телефон сфотографировано?
Цитата:
И еше вопрос по матчасти что за углубление внизу между воздухозаборниками эдуард дает прозрачной деталью кружок?в какой цвет красить?
Это "фонарик" он был оранжевый.
Стоики можно легко исправить, а вот с фонарём беда, негоже для 48-го. трос антенны из проволоки?
Окраска идеал.
Я в своё время тоже купил не дорого, только вариант Бэра с кубельвагеном. Собирать эти дровища не стал, время жалко, деку и кубель оставил, а самолёт отдал в добрые руки. Михаил, обгадинг понравился, а вот камуфляжу контрастности не хватает, границы еле читаются.
Цитата:
У Эмилей 74-75-76 тоже возможна..
Возможна, но не на бэровском же самолёте.
Павел, классная работа! Из придиризмов, смывка местами грязновато получилась, ну и пушки самому изготовить не сложно.
Найти аутентичное фото в нужном ракурсе не просто, вот музейный вариант, но суть от этого не меняется.
Мне понравилась работа, Евгений, а на фонаре вроде бы рояльная петля была, которую из далека можно было за переплёт. Что-то я её у Вас не наблюдаю.
Красотень, и прешейдинг не навязчивый.
Хорошо смотрится!