Вроде хорошо. Тросы, правда, не так крепились. Чехи камок по маскам задували. Вместо дункельгельб нужен оливенгрюн, ближе к салатовому. На боксарте как бы все наглядно у трампа. Повторы фото удалите)
Малахитовые пятна, это эксперимент с маслом? Как то не очень. Хотя для мешка на зпу этот цвет лучше всего, но мешок в базе, и то на т-90. Лучше было весь танк как ствол красить.
Цитата: Какой-то повальный косяк с кронштейнами бочек пошел, у каждой первой работы в галерее на тему Т-72-Т-90. Антенный ввод не тот поставили.
А что не так с кронштейнами? Замки, которые без баков там не могут оставаться.
На влд блоки за фарами должны ощутимо больше горбатиться и возвышаться над остальными, там им здорово мешает. Антенный ввод слишком черный, он же резина. Цвет оптики больше некронам подойдет. Жерло орудия тоже черное зря.
В принципе, все исправимо даже на данном этапе. А кому-то подобные мелочи вообще покажутся несущественными. Даже пролитая зеленка. Западнее Ростова в краю т-64 видел фото машин, которые подкрашивали заборной краской
Цитата: Цитата:Очень круто! Как понимаю- предтеча армате? Где же фото без покраски- там же самый сок!)
Есть подозрение что это Армата и есть.... точнее армата из этого выросла.
А работа отличная, снимаю шляпу!
Это разработка Харьковчан, велась с 93 по нулевой. Конкретно "Нота", её предшевственник "Молот" всем союзом с 80х пилился. С не арматовским АЗ револьверного типа, и орудием которое мы на армате так и не увидели хотя оно как раз российское. Главное разочарование на параде в "революционном" танке это очередная модернизация орудия с т-64. Хотя все мы представляем что могущество бопса вылетающего из 152мм бабахи было бы существенней. В железе построено 10 едениц, ездили и стреляли.
Цитата: Цитата:Не, вы его не победили) Косяки исходника все портят. Помню пилил такой, когда было больше времени и энергии. И ни за что не возьмусь повторить. Ну его к лешему. Вот зачем было делать башенку из двух половинок? Соберите лучше ис. Там просто добавить мелочевку а не исправлять уродства. Да и щелей вроде таких нет, проблем с ними не будет.
Вот начали бы Вы комментировать работы коллег пораньше,залез бы на Вашу страницу,увидел бы Ваш запил такого же клопа,может бы и победил,но пришлось сдаться и оставить как есть,впрочем результатом удовлетворён,но мнения других тоже принимаю к сведению.Пилю сейчас и ИС-2,прям как по совету вашему,не знаю,чья возьмёт:),может заленюсь и брошу как есть.Кстати,все допы на тигр сами делали,или кто помогал,в смысле готовые наборы? Модели шикарно получились к стати.
П.с. стройку просмотрел,не я не такой фанатик и пальцы у меня толстые:),упорство и терпение достойны уважения и подражания
С уважением
Спасибо. Меня просто был долгий творческий перерыв) Если можно так выразится. Тигр без допов (кроме МГ). Кое-какие выкрутасы подсмотрел у коллег, что-то придумал сам. Сейчас бы я комбашенку просто купил в смоле и не мучался. Думаю из-за того что даже драгон в 1/72 нужно пилить и докомплектовывать и перешел на 1/35. Там хотя бы результат запила ясно виден не только на увеличенном фото, но и на полке. Вам удачи. Пока есть желание пилить, его нужно реализовывать)
Не, вы его не победили) Косяки исходника все портят. Помню пилил такой, когда было больше времени и энергии. И ни за что не возьмусь повторить. Ну его к лешему. Вот зачем было делать башенку из двух половинок? Соберите лучше ис. Там просто добавить мелочевку а не исправлять уродства. Да и щелей вроде таких нет, проблем с ними не будет.
Вроде хорошо. Тросы, правда, не так крепились. Чехи камок по маскам задували. Вместо дункельгельб нужен оливенгрюн, ближе к салатовому. На боксарте как бы все наглядно у трампа. Повторы фото удалите)
Пушки лучше приподнять как на фото, живее и воинственней. А контейнеры ракет под разными углами, тоже поправить бы.
Какая яркая модель.
Топовая конкурсная работа.
Зрелищно, как и всегда.
Малахитовые пятна, это эксперимент с маслом? Как то не очень. Хотя для мешка на зпу этот цвет лучше всего, но мешок в базе, и то на т-90. Лучше было весь танк как ствол красить.
Цитата:
Какой-то повальный косяк с кронштейнами бочек пошел, у каждой первой работы в галерее на тему Т-72-Т-90. Антенный ввод не тот поставили.
А что не так с кронштейнами? Замки, которые без баков там не могут оставаться.
На влд блоки за фарами должны ощутимо больше горбатиться и возвышаться над остальными, там им здорово мешает. Антенный ввод слишком черный, он же резина. Цвет оптики больше некронам подойдет. Жерло орудия тоже черное зря.
В принципе, все исправимо даже на данном этапе. А кому-то подобные мелочи вообще покажутся несущественными. Даже пролитая зеленка. Западнее Ростова в краю т-64 видел фото машин, которые подкрашивали заборной краской
Сложно что-то разглядеть. Как краски в работе? Вроде недорогие.
Цитата:
Цитата:Очень круто! Как понимаю- предтеча армате? Где же фото без покраски- там же самый сок!)
Есть подозрение что это Армата и есть.... точнее армата из этого выросла.
А работа отличная, снимаю шляпу!
Это разработка Харьковчан, велась с 93 по нулевой. Конкретно "Нота", её предшевственник "Молот" всем союзом с 80х пилился. С не арматовским АЗ револьверного типа, и орудием которое мы на армате так и не увидели хотя оно как раз российское. Главное разочарование на параде в "революционном" танке это очередная модернизация орудия с т-64. Хотя все мы представляем что могущество бопса вылетающего из 152мм бабахи было бы существенней. В железе построено 10 едениц, ездили и стреляли.
Видел я ту фотографию, но не думал что увижу и модель:)
Отличная работа.
Зря крылья оторвали, такие гуси прятать лучше
Цитата:
Красивая работа!
форма фары соответствует оригиналу?
Фары ставили конические автомобильные. Поэтому она у автора черная.
Работа по косякам на 100%, мои поздравления. Лично я с ходовой не парился)
С художественной точки зрения просто превосходно!
Цитата:
Цитата:Не, вы его не победили) Косяки исходника все портят. Помню пилил такой, когда было больше времени и энергии. И ни за что не возьмусь повторить. Ну его к лешему. Вот зачем было делать башенку из двух половинок? Соберите лучше ис. Там просто добавить мелочевку а не исправлять уродства. Да и щелей вроде таких нет, проблем с ними не будет.
Вот начали бы Вы комментировать работы коллег пораньше,залез бы на Вашу страницу,увидел бы Ваш запил такого же клопа,может бы и победил,но пришлось сдаться и оставить как есть,впрочем результатом удовлетворён,но мнения других тоже принимаю к сведению.Пилю сейчас и ИС-2,прям как по совету вашему,не знаю,чья возьмёт:),может заленюсь и брошу как есть.Кстати,все допы на тигр сами делали,или кто помогал,в смысле готовые наборы? Модели шикарно получились к стати.
П.с. стройку просмотрел,не я не такой фанатик и пальцы у меня толстые:),упорство и терпение достойны уважения и подражания
С уважением
Спасибо. Меня просто был долгий творческий перерыв) Если можно так выразится. Тигр без допов (кроме МГ). Кое-какие выкрутасы подсмотрел у коллег, что-то придумал сам. Сейчас бы я комбашенку просто купил в смоле и не мучался. Думаю из-за того что даже драгон в 1/72 нужно пилить и докомплектовывать и перешел на 1/35. Там хотя бы результат запила ясно виден не только на увеличенном фото, но и на полке. Вам удачи. Пока есть желание пилить, его нужно реализовывать)
Не, вы его не победили) Косяки исходника все портят. Помню пилил такой, когда было больше времени и энергии. И ни за что не возьмусь повторить. Ну его к лешему. Вот зачем было делать башенку из двух половинок? Соберите лучше ис. Там просто добавить мелочевку а не исправлять уродства. Да и щелей вроде таких нет, проблем с ними не будет.
Да вроде как вверх задран, или кажется.
Спасибо. Дульник как-то портит сборку, поправить можно?
Значит можно вполне обоитись их же травлом для мто т-90?
Цвет тоже не шоколад.
Радиатор коптит? :))))))
У Кувейта вон не коптил. Наверное на экспорт такие не шли.
На биатлоне пожар был? Почему решетки черные? Наверное потому что вы их крышками опвт прикрыли и двигатель перегрелся?