Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Производителем машина обозначена как обр. 1947г. При сборке им оказана консультативная помощь по вариантам и модификациям, за что большое спасибо. Сам смоляной набор хорошего качества с мет. орудием и ДШКМ, сложности возникли только технологического характера. От себя добавил проводку габаритов, тросы самовытаскивания на башню и петли-поручни. Рекомендую срезать болты на подбашенном кольце. С ними щель немасштабная между башней и корпусом получается. Номер с неизвестной мне машины на фото отработки паромной переправы.Грунт чёрный Mr hobby, нитра Акан, лак и смывка эмалью Тамии, эмалевые металлики она же, шанец Вальехо, пигмент выхлопа Mig.
Отлично!
Тоже прикупил, все никак не доберу и не выложу обзор. У меня был легкий мат только при стыке верха и низа спереди, и при креплении балансиров.
Цитата: Отлично!
Тоже прикупил, все никак не доберу и не выложу обзор. У меня был легкий мат только при стыке верха и низа спереди, и при креплении балансиров.
Смола)
Цитата: Цитата:Отлично!
Тоже прикупил, все никак не доберу и не выложу обзор. У меня был легкий мат только при стыке верха и низа спереди, и при креплении балансиров.
Смола)
Ну, балансиры просто сами по себе хрупкие, и гуляют с такими-то катками. ИМХО можно было и с корпусом отлить (не из кучки, которым важно, чтобы они были отдельно). А лобовой стык проблемен и в пластике, у меня что Т-55 от Ревелла, что Т-54 от Такома в этом месте не идеально стыковались.
Симпатичная работа, аккуратная. Свежевыкрашенный и вымытый танк, почему бы и нет. Пока не прочитал, что 72-й, был уверен на 100 проц, что 35-й масштаб, браво!
Из субъективного - не хватает модуляции на лобовой броне, чутка монотонно выглядит. Ну чуть бы блеск приглушить, особенно на бревне, слишком гладкое получилось.
Цитата: Симпатичная работа, аккуратная. Свежевыкрашенный и вымытый танк, почему бы и нет. Пока не прочитал, что 72-й, был уверен на 100 проц, что 35-й масштаб, браво!
Из субъективного - не хватает модуляции на лобовой броне, чутка монотонно выглядит. Ну чуть бы блеск приглушить, особенно на бревне, слишком гладкое получилось.
с ув. Глеб
Спасибо, лак сильней обычного разбавил и он перестал быть полуматовым)
Комментарии
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Поздравляю!
32 года
На сайте с 06.02.2015
Тоже прикупил, все никак не доберу и не выложу обзор. У меня был легкий мат только при стыке верха и низа спереди, и при креплении балансиров.
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Отлично!
Тоже прикупил, все никак не доберу и не выложу обзор. У меня был легкий мат только при стыке верха и низа спереди, и при креплении балансиров.
Смола)
32 года
На сайте с 06.02.2015
Цитата:Отлично!
Тоже прикупил, все никак не доберу и не выложу обзор. У меня был легкий мат только при стыке верха и низа спереди, и при креплении балансиров.
Смола)
Ну, балансиры просто сами по себе хрупкие, и гуляют с такими-то катками. ИМХО можно было и с корпусом отлить (не из кучки, которым важно, чтобы они были отдельно). А лобовой стык проблемен и в пластике, у меня что Т-55 от Ревелла, что Т-54 от Такома в этом месте не идеально стыковались.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 04.03.2012
Из субъективного - не хватает модуляции на лобовой броне, чутка монотонно выглядит. Ну чуть бы блеск приглушить, особенно на бревне, слишком гладкое получилось.
с ув. Глеб
На сайте с 18.10.2011
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Симпатичная работа, аккуратная. Свежевыкрашенный и вымытый танк, почему бы и нет. Пока не прочитал, что 72-й, был уверен на 100 проц, что 35-й масштаб, браво!
Из субъективного - не хватает модуляции на лобовой броне, чутка монотонно выглядит. Ну чуть бы блеск приглушить, особенно на бревне, слишком гладкое получилось.
с ув. Глеб
Спасибо, лак сильней обычного разбавил и он перестал быть полуматовым)
37 лет
На сайте с 13.11.2009
На сайте с 18.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий