определенно,лучший "Аврора" на Каропке , но..."не дожал" Автор , не дожал....
После прекрасно исполненных корпуса и иллюминаторов начинаются одни сплошные неУспехи ,которые и тянут "Аврору" на... в "песок"...
Искренне жаль , но, увы , "Черный шар" , песок.
С Уважением!
а чего это они там увидели?).Берега Мальты при сдаче "макаронского" флота или берега Галереи?)).
Алексей,поздравляю с УСПЕШНЕЙШЕЙ моделью!Все понравилось,"Белый шар", Галерея !!!
С Уважением!
Цитата: Да Французкие корабли Второй мировой по своему очень красивы.
Хотя их флот практически и не успел поучавствовать в войне,и был сначало интернирован Немцами,а потом расстрелян Англичанами на рейде.Но тем не мение Французы представляли очень сильный флот.
По модели:-Все понравилось,для тех времен очень даже не плохо сделанно.
А вот мне не нравятся французские линкоры. Вот у них,у французов, всё как - то не так. И машины у них какие-то не такие,и линкоры тоже.)))
Это же надо было додуматься вставить четыре орудия ГК в одну башню!!! Это могли сделать только французы!))
А модель, Сергей, у вас замечательная получилась!И это в те древние времена. Да он линкор)и сейчас "наваляет" некоторым современным галерейным линкорам.
Естественно, "Белый шар". С Уважением.
из неуспехов : пластиковые ванты-минус,сломанный рей - минус,блоки ИМХО, несколько великоваты и не масштабны - минус,флаги вывешены не по ветру - минус. Что удалось : пластиковые паруса "оживлены" и еще как - плюс, наличие блоков, довольно развитый и не плохой такелаж - плюс, присутствие на палубе всяких "бочечек и канатиков)" оживляющих палубу - плюс,жаль не видно полностью пушек,но их рассверленные стволы - плюс, "дерево" корпуса получилось и не плохо - плюс, общая аккуратная сборка - безусловно плюс! Итого))....4 против 6, "Белый шар" ,за Галерею! С Уважением!
не знал о существовании такого самохода...Выглядит СУПЕРСКИ,"непонашему" как то, БОРЗО я бы сказал!)). ОТЛИЧНЕЙШИЙ самоход!!! Автору обзора РЕСПЕКТ!!! С Уважением!
Цитата: О бедном гусаре замолвите слово... О 350-м масштабе парусников.
Мы не бедные гусары, дорогие коллеги.
Превосходно понимаю, что самый толстый ликтрос в этом масштабе - едва ли нить бантика.
Понимаю, что ткани под масштаб не найти.
Понимаю, что и блоков не наточить под масштаб.
И самые большие нагели будут длиной около 1 мм.
Кто из нас наточил их пару-другую сотню для своей 350-й работы?
Полагаю, если кто-то и говорит о косяках такелажа в 350-м, то уместнее показать бескосяковую версию, и лучше - свою и в этом масштабе.
И если быть ближе к конструктиву и позитиву, то просто отмечу - 350-й масштаб парусников ВСЕГДА БУДЕТ ПЕРЕРАЗМЕРОМ и с косяками (см. комменты выше).
Но...
Именно в нем есть тот шарм, когда автор решается, отталкивается, да и полетел, аки птица. И сделал работу, которой поражаешься... И белая зависть..
Парусников 350-го здесь кот наплакал. Представляйте свои, если критикуете.
А если свои показать не айс, то об чем критика?
Всем нам всех благ и успехов в 350-м парусном и без косяков, о которых вы пишете.
А автору еще раз респект за работу. И ник пора сменить с обера на капитана. :)
Цитата: И еще пара слов
О корпусах парусников 350-го от Моделиста.
Бывали мягковатые, слегка даже шероховатые, акрил ложится - просто сердце радуется.
А последний год и чуть более вижу какие-то переглазированные, ноготь ни за что не цепляется, и следа не остается, как керамка в глазури. Акрил в капли собирается, хоть тушку в ацетон макай. Один корпус Элькано так и убил на драйв-тесте.
Так что про покраску здесь не так просто, как хотелось бы.
Уважаемый Марко! Из всех голосовавших и высказавшихся самый "песчаный" комент мой,следовательно ИМХО ко мне обращение)) Отвечу! За время пребывания на КАРОПКЕ у меня сложилось думаю нормальное представление как должен выглядеть корабль(модель корабля) и ПАРУСНИКА в том числе. Да ,я перечислил недостатки (некоторые указанные и самим Автором),перечислил плюсы,огрехов оказалось увы больше. А что на перечисленные мной недостатки как то влияет масштаб 350??? Лично я думаю,что нет,из указанного все вполне выполнимо и в 350ом.Могу еще указать пару "свежих" огрехов,нужно ли? "Представляйте свои,если критикуете" , а что я такого "парусного" раскритиковал? Обычные "общекорабельные " недостатки! Как то так.... С Уважением!
двоякое впечатление! Из далека ничего так.Но:неокрашенный корпус -минус(а это стендовая модель!),неокрашенное днище-минус,отсутствие черной полосы ватерлинии-минус,отсутствие якорей -минус,клюзы можно было бы рассверлить-минус, отсутствие лееров -минус, незашпаклеван и виден стык между корпусом и днищем - минус, паруса пластиковые -не минус,но и не в плюс,отсутствие лееров-минус,отсутствие сетки под бушпритом-минус.В парусном такелаже не спец,но "борьба" с ним видна и скорее это в плюс, общая аккуратная сборка - конечно в плюс!Да ,масштаб мелковат но все же... Старался быть объективным, 8 минусов против 2 плюсов,увы... от меня "Черный шар" ,песок. С Уважением!
.....йООхайды...,вот это ребята дали..))))В смысле "приобрели и употребили алкогольные напитки"))). А лодочка ПРЕКРАСНА, мне понравилась! Матчасть(бутылочки)) ),отлично.От меня "Белый шар", Галерея! С Уважением!
да ужЖЖ)) И не думал ,что существуют подобные наборы!Фото 8, убийственное фото,деталировка и упаковка СВЕРХДЕТАЛИРОВКАИУПАКОВКА!!!). Сергей,спасибо за обзор!Хоть и не "парусТный",а еще такое увижу и не знаю,тУшите свЕт))). ( Даешь "ходячую" лОдку!!!)) ). С Уважением!
определенно,лучший "Аврора" на Каропке , но..."не дожал" Автор , не дожал....
После прекрасно исполненных корпуса и иллюминаторов начинаются одни сплошные неУспехи ,которые и тянут "Аврору" на... в "песок"...
Искренне жаль , но, увы , "Черный шар" , песок.
С Уважением!
а чего это они там увидели?).Берега Мальты при сдаче "макаронского" флота или берега Галереи?)).
Алексей,поздравляю с УСПЕШНЕЙШЕЙ моделью!Все понравилось,"Белый шар", Галерея !!!
С Уважением!
крейсер КРАСИВЕЙШИЙ ,главное ходовой и за это 5555555+ .
Автору РЕСПЕКТИЩЕ !!!
От меня "Белый шар" ,за Галерею ДЕЙСТВУЮЩИХ ..!
С Уважением!
Отличный "ФранцуЗЗ" ! И такой "древний"... ИМХО для тех лет - просто шикарнейшее исполнение!
С Уважением!
АКАГИ вообще крАсавчеГ!!! А вот его ИМХО преспокойно можно и в " Галерею" перенаправить.
С Уважением!
Цитата:
Да Французкие корабли Второй мировой по своему очень красивы.
Хотя их флот практически и не успел поучавствовать в войне,и был сначало интернирован Немцами,а потом расстрелян Англичанами на рейде.Но тем не мение Французы представляли очень сильный флот.
По модели:-Все понравилось,для тех времен очень даже не плохо сделанно.
А вот мне не нравятся французские линкоры. Вот у них,у французов, всё как - то не так. И машины у них какие-то не такие,и линкоры тоже.)))
Это же надо было додуматься вставить четыре орудия ГК в одну башню!!! Это могли сделать только французы!))
А модель, Сергей, у вас замечательная получилась!И это в те древние времена. Да он линкор)и сейчас "наваляет" некоторым современным галерейным линкорам.
Естественно, "Белый шар". С Уважением.
соглашусь с Борисом , сувенирчик... На этот раз без "шаров" , увы.
С Уважением!
из неуспехов : пластиковые ванты-минус,сломанный рей - минус,блоки ИМХО, несколько великоваты и не масштабны - минус,флаги вывешены не по ветру - минус. Что удалось : пластиковые паруса "оживлены" и еще как - плюс, наличие блоков, довольно развитый и не плохой такелаж - плюс, присутствие на палубе всяких "бочечек и канатиков)" оживляющих палубу - плюс,жаль не видно полностью пушек,но их рассверленные стволы - плюс, "дерево" корпуса получилось и не плохо - плюс, общая аккуратная сборка - безусловно плюс! Итого))....4 против 6, "Белый шар" ,за Галерею! С Уважением!
не знал о существовании такого самохода...Выглядит СУПЕРСКИ,"непонашему" как то, БОРЗО я бы сказал!)). ОТЛИЧНЕЙШИЙ самоход!!! Автору обзора РЕСПЕКТ!!! С Уважением!
Цитата:
О бедном гусаре замолвите слово... О 350-м масштабе парусников.
Мы не бедные гусары, дорогие коллеги.
Превосходно понимаю, что самый толстый ликтрос в этом масштабе - едва ли нить бантика.
Понимаю, что ткани под масштаб не найти.
Понимаю, что и блоков не наточить под масштаб.
И самые большие нагели будут длиной около 1 мм.
Кто из нас наточил их пару-другую сотню для своей 350-й работы?
Полагаю, если кто-то и говорит о косяках такелажа в 350-м, то уместнее показать бескосяковую версию, и лучше - свою и в этом масштабе.
И если быть ближе к конструктиву и позитиву, то просто отмечу - 350-й масштаб парусников ВСЕГДА БУДЕТ ПЕРЕРАЗМЕРОМ и с косяками (см. комменты выше).
Но...
Именно в нем есть тот шарм, когда автор решается, отталкивается, да и полетел, аки птица. И сделал работу, которой поражаешься... И белая зависть..
Парусников 350-го здесь кот наплакал. Представляйте свои, если критикуете.
А если свои показать не айс, то об чем критика?
Всем нам всех благ и успехов в 350-м парусном и без косяков, о которых вы пишете.
А автору еще раз респект за работу. И ник пора сменить с обера на капитана. :)
Цитата:
И еще пара слов
О корпусах парусников 350-го от Моделиста.
Бывали мягковатые, слегка даже шероховатые, акрил ложится - просто сердце радуется.
А последний год и чуть более вижу какие-то переглазированные, ноготь ни за что не цепляется, и следа не остается, как керамка в глазури. Акрил в капли собирается, хоть тушку в ацетон макай. Один корпус Элькано так и убил на драйв-тесте.
Так что про покраску здесь не так просто, как хотелось бы.
Уважаемый Марко! Из всех голосовавших и высказавшихся самый "песчаный" комент мой,следовательно ИМХО ко мне обращение)) Отвечу! За время пребывания на КАРОПКЕ у меня сложилось думаю нормальное представление как должен выглядеть корабль(модель корабля) и ПАРУСНИКА в том числе. Да ,я перечислил недостатки (некоторые указанные и самим Автором),перечислил плюсы,огрехов оказалось увы больше. А что на перечисленные мной недостатки как то влияет масштаб 350??? Лично я думаю,что нет,из указанного все вполне выполнимо и в 350ом.Могу еще указать пару "свежих" огрехов,нужно ли? "Представляйте свои,если критикуете" , а что я такого "парусного" раскритиковал? Обычные "общекорабельные " недостатки! Как то так.... С Уважением!
двоякое впечатление! Из далека ничего так.Но:неокрашенный корпус -минус(а это стендовая модель!),неокрашенное днище-минус,отсутствие черной полосы ватерлинии-минус,отсутствие якорей -минус,клюзы можно было бы рассверлить-минус, отсутствие лееров -минус, незашпаклеван и виден стык между корпусом и днищем - минус, паруса пластиковые -не минус,но и не в плюс,отсутствие лееров-минус,отсутствие сетки под бушпритом-минус.В парусном такелаже не спец,но "борьба" с ним видна и скорее это в плюс, общая аккуратная сборка - конечно в плюс!Да ,масштаб мелковат но все же... Старался быть объективным, 8 минусов против 2 плюсов,увы... от меня "Черный шар" ,песок. С Уважением!
.....йООхайды...,вот это ребята дали..))))В смысле "приобрели и употребили алкогольные напитки"))). А лодочка ПРЕКРАСНА, мне понравилась! Матчасть(бутылочки)) ),отлично.От меня "Белый шар", Галерея! С Уважением!
в матчасти не силен и не лезу),а вот железо,гуси ВСЕ ЖИВОЕ!!! ОБАЛДЕННЕЙШЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ!!! АВТОРУ СВЕРХМЕГАРЕСПЕКТИЩЕ!!! С Уважением!
да ужЖЖ)) И не думал ,что существуют подобные наборы!Фото 8, убийственное фото,деталировка и упаковка СВЕРХДЕТАЛИРОВКАИУПАКОВКА!!!). Сергей,спасибо за обзор!Хоть и не "парусТный",а еще такое увижу и не знаю,тУшите свЕт))). ( Даешь "ходячую" лОдку!!!)) ). С Уважением!
на мой взгляд для 700го ,отлично!!! "Белый шар" , за Галерею! С Уважением!
лодка понравилась,просто понравилась! "Белый шар",я за Галерею!С Уважением!
отличный немец! Галерейный такой весь)) От меня "Белый шар" ,Галерея! С Уважением!
...простите,немножко не в теме...)) , у него правда масштаб 1:350 ?)
...да ,с "песком" наверное перебор,звиняйте) но все таки это 350ый ! С Уважением!
Трешер ОТЛИЧНЫЙ (хЕви мЕтлл пАбидит!)) ) !!!!.Стас, как всегда"Белый шар", Галерея! С Уважением!