Цитата:: Эта каноничная девятка в море бултыхалась столько, что наши и за два похода не выхаживали
И что ? Это как то отменяет ржавление наших лодок во время походов ? Вы же наверняка знаете, как это происходит, в какой среде, в каких местах и сколько для этого требуется времени. Пусть не так тотально, но примерно такие же из походов и возвращались, что автор и попытался показать.
Цитата: Я вот на фото не вижу моря ржи. А вот различных потеков много, да. Это если еще не думать о плохой цветопередаче этих фото
А кто вам сказал про "море" ржавчины на этих фото? Просто , ржавенькие лодки, вполне укладывающиеся в авторское видение данного вопроса.
Цитата:
На этом фото видно лишь плохое качество фотографии. Не более того
К сожалению, в отечественном флоте, во время ВОВ, были некоторые проблемы с цветной фотопленкой.. Зато в иностранных, бритском и янкинском флотах, ее было как грязи. Вот, нормальные , боевые британские лодки, со ржавчиной, в тех же местах, где ржавели и наши лодки. Я почему то уверен, что наши лодки делались не из золота, а так же, из стали :
Никитин, мож адрес свой черкнете, а ? Я вам вышлю орфографический словарь русского языка.., или букварь.., подлинник. Почитаете, изучите, вникните, а Никитин :). Даже у такого неруся, как я, кровище из глаз на монитор плеснулась, при виде этих ваших "подлеников".. Позорище, Никитин.. Просто , провальное позорище :) О каких там вы еще чтениях, изучениях и вниканиях лепечете??
Наши лодки, во время ВОВ, были в том числе и со ржавчиной и со следами эксплуатации. Доказывается элементарно, в течении пяти минут, фотографиями из сети. Точка.
Судя по всему, автор вот только несколько дней, как зарегистрировался на "каропке".. Видимо, еще не полностью освоил "механизмы" размещения фото на своей странице, для представления модели в "прихожей". Думаю разберется с этим и поставит фото, вот тогда и оценим , как следует. Пока, увы, не очень все понятно, трудно дать объективную оценку данной модели.
Вот и я говорю, познавательно., очень познавательно и интересно иногда прочитывать таких "экспертов".
Уважаемый "эксперт" ( уж извините, но да, именно в кавычках) открою вам тайну..
В петардах, в качестве разрывного заряда не используется порох..
В качестве разрывного заряда, в петардах используются смеси порошкового магния (или алюминия) с перхлоратом калия.
Использование пороха в качестве разрывного заряда петарды, будет классифицироваться уже не как разрывной заряд, а именно как взрывчатое вещество (ВВ), что в свою очередь, приведет к возникновению проблем взаимоотношений с окружающим миром как у производителя петард, так и у самого петардиста.
Уважаемый "эксперт", такое провальное незнание основ пиротехники ставит большой и жирный крест на вашей репутации "эксперта взрывника", что фактически сливает в унитаз все дальнейшие "экспертные " рассуждения о теории киноискусства, сопромата корабельных конструкций и материалов, и другие ваши детские мечты-воспоминания.
Цитата:: Эта каноничная девятка в море бултыхалась столько, что наши и за два похода не выхаживали
И что ? Это как то отменяет ржавление наших лодок во время походов ? Вы же наверняка знаете, как это происходит, в какой среде, в каких местах и сколько для этого требуется времени. Пусть не так тотально, но примерно такие же из походов и возвращались, что автор и попытался показать.
Цитата: Я вот на фото не вижу моря ржи. А вот различных потеков много, да. Это если еще не думать о плохой цветопередаче этих фото
А кто вам сказал про "море" ржавчины на этих фото? Просто , ржавенькие лодки, вполне укладывающиеся в авторское видение данного вопроса.
Цитата:
На этом фото видно лишь плохое качество фотографии. Не более того
Это ваше видение, вполне нормально.
Ну и просто каноническая немка, пленная восемьсотпятая :
К сожалению, в отечественном флоте, во время ВОВ, были некоторые проблемы с цветной фотопленкой.. Зато в иностранных, бритском и янкинском флотах, ее было как грязи. Вот, нормальные , боевые британские лодки, со ржавчиной, в тех же местах, где ржавели и наши лодки. Я почему то уверен, что наши лодки делались не из золота, а так же, из стали :
Еще :
Цитата:
Ц
В плане вашего ориентирования на фото отвратного качества, я с Никитиным согласен. Это неправильно. На них ни черта не видно.
Решительно не понимаю, что вам там не видно..? Отлично видно ржавую (в районе шпигатов) и облезшую лодку :
Цитата:.
фотографии-подленики....
Никитин, мож адрес свой черкнете, а ? Я вам вышлю орфографический словарь русского языка.., или букварь.., подлинник. Почитаете, изучите, вникните, а Никитин :). Даже у такого неруся, как я, кровище из глаз на монитор плеснулась, при виде этих ваших "подлеников".. Позорище, Никитин.. Просто , провальное позорище :) О каких там вы еще чтениях, изучениях и вниканиях лепечете??
Наши лодки, во время ВОВ, были в том числе и со ржавчиной и со следами эксплуатации. Доказывается элементарно, в течении пяти минут, фотографиями из сети. Точка.
А вот ваша.., чистюля :) . Так что, некоторые комментирующие, скажем так, несколько не правы в своих рассуждениях о вреде ржавчины в судомоделизме..
вот, еще :
Мне понравилась лодка, хорошая работа.
А по поводу ржи.., Виктор, у вас еще очень "чистая" лодка, бывали и вот такие :
Давно не было классных линкоров ! Этот красавец, отличная работа..
Отлично. В общем, все понравилось.
Судя по всему, автор вот только несколько дней, как зарегистрировался на "каропке".. Видимо, еще не полностью освоил "механизмы" размещения фото на своей странице, для представления модели в "прихожей". Думаю разберется с этим и поставит фото, вот тогда и оценим , как следует. Пока, увы, не очень все понятно, трудно дать объективную оценку данной модели.
Миша..., это капец как круто у тебя получилось ! Поздравляю с завершением. Понравилось ВСЕ, вот буквально все !
Юра, поздравляю ! Отлично !
Очень интересный и редкий зверь у тебя получился,а в наших краях, так и вообще, краснокнижный)
Да, отлично Алексей.
Вот и я говорю, познавательно., очень познавательно и интересно иногда прочитывать таких "экспертов".
Уважаемый "эксперт" ( уж извините, но да, именно в кавычках) открою вам тайну..
В петардах, в качестве разрывного заряда не используется порох..
В качестве разрывного заряда, в петардах используются смеси порошкового магния (или алюминия) с перхлоратом калия.
Использование пороха в качестве разрывного заряда петарды, будет классифицироваться уже не как разрывной заряд, а именно как взрывчатое вещество (ВВ), что в свою очередь, приведет к возникновению проблем взаимоотношений с окружающим миром как у производителя петард, так и у самого петардиста.
Уважаемый "эксперт", такое провальное незнание основ пиротехники ставит большой и жирный крест на вашей репутации "эксперта взрывника", что фактически сливает в унитаз все дальнейшие "экспертные " рассуждения о теории киноискусства, сопромата корабельных конструкций и материалов, и другие ваши детские мечты-воспоминания.
Очень интересно. А главное, познавательно :)
Друзья, спасибо за ваши позитивные и развернутые комментарии . Очень полезно.
Парни..! Всем огромнейшее спасибо за замечания, мнения и пожелания . Все "записал", принял к сведению и анализу. СПАСИБО !
ничего и не дуристика.., артиллерийско-взрывные испатания.