Шлюпка очень бредовая.Начинку бы поменять.Цвет парусов неплохой,но разводов бы добавить.Блеск на борту сильно портит впечатление."Веревки" бегучие сильно новые.Сделать бы их серыми и лохматыми.Пушки зелеными окисленными.Мое мнение-принять замечания и доработать.Тем более много доработки не требуется.Блеск уберется задувкой матовым лаком.По борту добавить оттенков темно-серым и темно-коричневым.....
Есть терпение,аккуратность и старанье.Если строил без посторонней помощи-маладэц,да.Чего нету?Знаний и опыта.Если намерен строить парусники и дальше-читай,смотри,изучай.Тогда автоматом будешь избегать таких косяков как направление швов на парусах,торчащие концы вант и еще много чего.И старайся отходить от того,что в коробке.Деревянные мачты не будут изгибаться,паруса из ткани будут лучше смотреться,ванты натянутые" по-настоящему" намного лучше выклеенных на рамке....
Успехов.
Разница в лафетах хорошо показана у Курти.Наглядно.Никто вообще не говорит,что могли быть и такие.Жесточайшей градации нет.А вот завитушки на стволах очень невысокие.Я в Доме Инвалидов нафотографировал,покопаюсь-выложу.
Да, Мантуя достоверностью не особо балует.Лафет дан аглицкий.Только брюк пропущен по французски.Только коротковат на мой взгляд.Должен позволять полный выкат из порта и еще немного свободного пространства.И потолще бы.А стволы у них/у мантуи/ ваще ужасные.И форма и эти с позволения сказать "украшения"...Такая толщина....Я эти стволы уже лет 20 вижу одни и те же.Собрано качественно.Не люблю красные лафеты,я бы сделал темно-коричневый.Еще блеск на ядрах,коушах,гаках.Кстати, легко убираемо матовым лачком.Чуть тронуть кисточкой.И брюк затемнить.А так работа вполне зачетная.Чуть -чуть дожать мантуевское .....и будет хорошо.
Успехов.
Даже на троечку с минусом.Я пользуюсь раздвижным лобзиком и пилками от Вольфкрафт и ювелирными.У первого в наборе пять вариантов насечки/и даже круговая/ а ювелирные грызут все,металлы тоже и очень тонкие при этом с мельчайшим зубом.
Данных по флотам не искал,фотографий с номерами не густо.В старом Джейне фотографии из других стран.Потому номера,извините, из справочника 2П4С.
Оценены Морским музеем по 1500$ каждый.
Впечатление хорошее.Замечания все справедливы.Хочу только добавить:две фигуры/на носу с автоматом на плече и на корме,стоящий боком/не соответствуют скорости,которая значительна судя по флагу.Им бы держаться за что-то более естественно.
"Нет,ну я так не играю"...Я ждал как вариант изогнутую первую трубу и навороченную надстройку.Я не тороплюсь.Я хочу "Севу" ближе к 40 году.После модернизации.И как там смыкаемость корпуса?Потому как ходовой в мечтаниях....
Разве вопрос в том,чтобы обмануть Каропку?Вопрос в том,чтобы убрать блеск вообще,совсем.И это сделать можно.А вот с краснотой....Придется смириться.
Уборка блеска-мягкой полотняной тряпочкой смоченной в ацетоне/не сильно,чтобы текло,а так.../протереть последовательно все,что красное.Высушить на жаре/погода сейчас благоприятствует/,а затем протереть масляной/ореховое,льняное,кедровое...любое художественное/тряпочкой,еще раз просушить и задуть матовым лаком из баллона.Результат хороший дает.
Первый взгляд дает неплохое впечатление,нормально собранная модель.Второй начинает цепляться за разные разности.И начиная с носа- цепь мало того,что переразмеренная,но еще и цвет.Я понимаю стремление показать натуральный металл,но так не было.Либо черная/скорее всего/,либо белая/тоже возможно,но не факт/.И ни в коем случае не голый металл.Дальше борт.Производит впечатление лохматости.А должен быть сатиновым.Этакий блеск матовый должен быть.И оттенки.Ну не могут быть выстрелы такого же цвета.И сети.
Теперь палуба-сказали уже почти все-цвет,безжизненность...Не сказали главного-немасштабность.В такие швы/швищи!/ нога провалится.И ширина доски должна быть на модели 0,3-0,5 мм.В реале -чуть шире ступни.Круги однозначно белые,но уж если с красным,то красный вешается вниз.
Чуть не забыл-мне показались переразмеренными скоб-трапы на мачтах.
Все ворчание направлено уже на пользу следующей модели.А эту можно в галерею.
Корма проваливается,потому что винты вращаются наружу.На моделях явление распространенное,создается разряжение.Опытные спортсмены делают вращение внутрь.На моделях это не запрещается.Тогда поток приподнимает корму и идет компактным потоком,модель рулится лучше.
Ну что,начнем разборку?первое дело у трумпетеровской модели в 1/200 искаженные обводы в носу и в корме. А у 956-го носик изящный как опасная бритва.Потому заполнить изнутри "жидкой сталью"/быстрой сваркой или как там у вас/ весь форштевень и запилить снаружи.Сразу исправить корму.Чертежи сейчас очень доступны.Заодно переделать винты на нормальные,пятилопастные,более серпообразные с обтекателями.и поменять вращение двигателей на противоположное-я заметил,что на ходу корма проваливается.Обычное дело.
Теперь верх: палуба должна быть черно-металлическая. Цепь якорная не должна лежать как попало.Комингсы отбиты красно-коричневым,как и все верхние палубы.Катера в 1/200 можно и открыть,а то чехлы наброшены как попало,даже не затянуты.С пушками нужно поработать и сильно.Ну хотя бы трубки охлаждения показать.И добавками и красками.На дымовой трубе очень характерная деталь-система "Струна".Выполнить не трудно,а реальности прибавит.Вертолет из разряда страшного сна.Бревна вместо лопастей да еще черные.Вертолет белый с голубым,лопасти кремовые и ,даже если нет травленки/а у вас там Китай под боком,заказать на раз и не дорого/ можно самому вырезать из тонкого металла/медь 0,2/ и с фотографией в руках автомат перекоса и прочее сделать.В 1/350 люди делают.
И без обид.Сделай крупные макро фотографии,чтобы можно было подсказать еще.Не бойся переделок.Учти ,модель на каждых последующих соревнованиях теряет оценку на стенде,поэтому надо дорабатывать стенд.Зарегистрируйся на форуме Аэробаза/Балансер/ там по 956-му информации немеряно и чертежей и фото.
Успехов
А что,ходовая модель-значит стенд можно так себе?Не согласен.Если только хвалить-росту не будет.Мальчик уже большенький,в соревнованиях участвует.Судя по 4 месту-водит хорошо.Так следует расхвалить или сделать существенные замечания по стенду?Которые можно внести и существенно поднять оценку стенда.Я так понимаю,что модель сделана не на один сезон.Или нет?
Шлюпка очень бредовая.Начинку бы поменять.Цвет парусов неплохой,но разводов бы добавить.Блеск на борту сильно портит впечатление."Веревки" бегучие сильно новые.Сделать бы их серыми и лохматыми.Пушки зелеными окисленными.Мое мнение-принять замечания и доработать.Тем более много доработки не требуется.Блеск уберется задувкой матовым лаком.По борту добавить оттенков темно-серым и темно-коричневым.....
А 1/100 вы считаете маленьким?Батист нормально смотрится даже в 1/200
Есть терпение,аккуратность и старанье.Если строил без посторонней помощи-маладэц,да.Чего нету?Знаний и опыта.Если намерен строить парусники и дальше-читай,смотри,изучай.Тогда автоматом будешь избегать таких косяков как направление швов на парусах,торчащие концы вант и еще много чего.И старайся отходить от того,что в коробке.Деревянные мачты не будут изгибаться,паруса из ткани будут лучше смотреться,ванты натянутые" по-настоящему" намного лучше выклеенных на рамке....
Успехов.
]Борис, да если можно. Очень любопытно.
Ура,нашел.Осталось слегка уменьшить тяжесть и построить обзор.
Разница в лафетах хорошо показана у Курти.Наглядно.Никто вообще не говорит,что могли быть и такие.Жесточайшей градации нет.А вот завитушки на стволах очень невысокие.Я в Доме Инвалидов нафотографировал,покопаюсь-выложу.
Да, Мантуя достоверностью не особо балует.Лафет дан аглицкий.Только брюк пропущен по французски.Только коротковат на мой взгляд.Должен позволять полный выкат из порта и еще немного свободного пространства.И потолще бы.А стволы у них/у мантуи/ ваще ужасные.И форма и эти с позволения сказать "украшения"...Такая толщина....Я эти стволы уже лет 20 вижу одни и те же.Собрано качественно.Не люблю красные лафеты,я бы сделал темно-коричневый.Еще блеск на ядрах,коушах,гаках.Кстати, легко убираемо матовым лачком.Чуть тронуть кисточкой.И брюк затемнить.А так работа вполне зачетная.Чуть -чуть дожать мантуевское .....и будет хорошо.
Успехов.
ХО-РО-ШО!.Галерея ,и только галерея.
Извините,покупал просто в живой лавке для ювелиров.
Даже на троечку с минусом.Я пользуюсь раздвижным лобзиком и пилками от Вольфкрафт и ювелирными.У первого в наборе пять вариантов насечки/и даже круговая/ а ювелирные грызут все,металлы тоже и очень тонкие при этом с мельчайшим зубом.
Данных по флотам не искал,фотографий с номерами не густо.В старом Джейне фотографии из других стран.Потому номера,извините, из справочника 2П4С.
Оценены Морским музеем по 1500$ каждый.
Привет,Гена!Извини,не нашел вход в личку.Именно эти два катера стоят в магазине.Там же Либелль и Св. Петр.А в чем суть вопроса?
Впечатление хорошее.Замечания все справедливы.Хочу только добавить:две фигуры/на носу с автоматом на плече и на корме,стоящий боком/не соответствуют скорости,которая значительна судя по флагу.Им бы держаться за что-то более естественно.
Спасибо.
"Нет,ну я так не играю"...Я ждал как вариант изогнутую первую трубу и навороченную надстройку.Я не тороплюсь.Я хочу "Севу" ближе к 40 году.После модернизации.И как там смыкаемость корпуса?Потому как ходовой в мечтаниях....
Разве вопрос в том,чтобы обмануть Каропку?Вопрос в том,чтобы убрать блеск вообще,совсем.И это сделать можно.А вот с краснотой....Придется смириться.
Уборка блеска-мягкой полотняной тряпочкой смоченной в ацетоне/не сильно,чтобы текло,а так.../протереть последовательно все,что красное.Высушить на жаре/погода сейчас благоприятствует/,а затем протереть масляной/ореховое,льняное,кедровое...любое художественное/тряпочкой,еще раз просушить и задуть матовым лаком из баллона.Результат хороший дает.
Красно,блескуче,парус не прострочен/а он из вертикальных полотен/ и еще довольно много замечаний....
Первый взгляд дает неплохое впечатление,нормально собранная модель.Второй начинает цепляться за разные разности.И начиная с носа- цепь мало того,что переразмеренная,но еще и цвет.Я понимаю стремление показать натуральный металл,но так не было.Либо черная/скорее всего/,либо белая/тоже возможно,но не факт/.И ни в коем случае не голый металл.Дальше борт.Производит впечатление лохматости.А должен быть сатиновым.Этакий блеск матовый должен быть.И оттенки.Ну не могут быть выстрелы такого же цвета.И сети.
Теперь палуба-сказали уже почти все-цвет,безжизненность...Не сказали главного-немасштабность.В такие швы/швищи!/ нога провалится.И ширина доски должна быть на модели 0,3-0,5 мм.В реале -чуть шире ступни.Круги однозначно белые,но уж если с красным,то красный вешается вниз.
Чуть не забыл-мне показались переразмеренными скоб-трапы на мачтах.
Все ворчание направлено уже на пользу следующей модели.А эту можно в галерею.
Корма проваливается,потому что винты вращаются наружу.На моделях явление распространенное,создается разряжение.Опытные спортсмены делают вращение внутрь.На моделях это не запрещается.Тогда поток приподнимает корму и идет компактным потоком,модель рулится лучше.
Ну что,начнем разборку?первое дело у трумпетеровской модели в 1/200 искаженные обводы в носу и в корме. А у 956-го носик изящный как опасная бритва.Потому заполнить изнутри "жидкой сталью"/быстрой сваркой или как там у вас/ весь форштевень и запилить снаружи.Сразу исправить корму.Чертежи сейчас очень доступны.Заодно переделать винты на нормальные,пятилопастные,более серпообразные с обтекателями.и поменять вращение двигателей на противоположное-я заметил,что на ходу корма проваливается.Обычное дело.
Теперь верх: палуба должна быть черно-металлическая. Цепь якорная не должна лежать как попало.Комингсы отбиты красно-коричневым,как и все верхние палубы.Катера в 1/200 можно и открыть,а то чехлы наброшены как попало,даже не затянуты.С пушками нужно поработать и сильно.Ну хотя бы трубки охлаждения показать.И добавками и красками.На дымовой трубе очень характерная деталь-система "Струна".Выполнить не трудно,а реальности прибавит.Вертолет из разряда страшного сна.Бревна вместо лопастей да еще черные.Вертолет белый с голубым,лопасти кремовые и ,даже если нет травленки/а у вас там Китай под боком,заказать на раз и не дорого/ можно самому вырезать из тонкого металла/медь 0,2/ и с фотографией в руках автомат перекоса и прочее сделать.В 1/350 люди делают.
И без обид.Сделай крупные макро фотографии,чтобы можно было подсказать еще.Не бойся переделок.Учти ,модель на каждых последующих соревнованиях теряет оценку на стенде,поэтому надо дорабатывать стенд.Зарегистрируйся на форуме Аэробаза/Балансер/ там по 956-му информации немеряно и чертежей и фото.
Успехов
А что,ходовая модель-значит стенд можно так себе?Не согласен.Если только хвалить-росту не будет.Мальчик уже большенький,в соревнованиях участвует.Судя по 4 месту-водит хорошо.Так следует расхвалить или сделать существенные замечания по стенду?Которые можно внести и существенно поднять оценку стенда.Я так понимаю,что модель сделана не на один сезон.Или нет?