На словах: блок обычный,одношкивный подвязывается к рею.Через него пропускается фал.Оба конца фала свободны и имеют солидный запас по длине.И оба закладываются внизу за утку,либо за нагель на кофель-нагельной планке.А утка может стоять где угодно: на мачте,на стенке,на поручнях....Фал обычно пеньковый,современный-синтетика...
Когда вы подвязываете колечко от виниловой изоляции к рею обязательно образуется просвет-петля нитки на рее даст его и все выглядит очень реалистично.А колечко "раздвигает" концы фала,а потому четко видно ,что их два.как и полагается.А вот знаки,поднимаемые на рее /шар,треугольник,крест,ромб/ имеют кольца и для их подъема ставятся специальные тросики,одинарные,которые проходят через эти кольца.Но поднимается знак все равно обычным фалом.Я понятно излагаю?
Коллеги,подробно отснятого процесса нет,но в галерее можете взять любую мою модель,хотя бы последнюю канонерку,там хорошо все видно.На следующих моделях сделаю макросъемку именно блоков.
Парусники тут только как прародители.Любой флажок /значок/ надо и поднять и опустить.Легкая технология для 1 /350 и других тоже: нить на рее фиксируется обычной петлей с равными хвостами,затем концы навстречу друг другу пропускаются в колечко,отрезанное от изоляции провода,и колечко подтягивается почти вплотную к рею.Вот вам нормальный блок и фал.Изоляцию легко /ЛЕГКО/ сейчас подобрать и нужного диаметра и даже нужного цвета
Вчера написал свое мнение и где-то оно потерялось,сегодня не то нажал....заколдованное прямо.
Значит сказали уже почти все: небрежность в леерах,малый калибр не комильфо,главный ничего,но можно было и получше.Хочу в очередной раз по поводу покраски /может пригодится кому или в дальнейшем/: не может реальный корабль быть таким тотально серым.Ступени трапов,ручки дверей,поручни должны отличаться по цвету.Чаще в темную сторону,ступени могут быть потерты до металла,хороший боцман на стенке за скоб-трапом красит темную полосу или натягивает брезент.Модели это придает живость. И прошу не говорить за масштаб.Тронуть тоненькой кисточкой и все.Такелаж в масштабе,но полное отсутствие блоков и изоляторов на антеннах.Фалы на рей одинарными не бывают.Есть восходящая и нисходящая.Ну в общем в галерею.
Я не любитель лодок,но это ХОРОШО.Даже ржавчина не вызывает у меня возражений.Она только там ,где органически должна присутствовать и в реальном количестве.Кое-что я конечно сделал бы потоньше и поизящнее...Но общее впечатление и качество окраски- пять с плюсищем.Единственное замечание /если позволите/- пушка на мостике уж больно неказистая и ствол покрашен как бревно...А так- ГАЛЕРЕЯ,
Цитата:А вот контуры остальных крышеки дверей с люками не комильфо- размыты и размазаны.А в реале их видно как стык двух листов металла,причем идеально подогнанных.А вы оставили желоба от производителя,да еще и залили краской.На будущее- надо дорабатывать.
Борис,можно поподробнее, как это правильно на практике делается?
Ну я бы просто зашпаклевал,зачистил,а потом тонким скальпелем прошел по контуру.Тут главное не потерять направление.Можно сложнее: углубить место каждого люка-двери,а потом вклеить туда новую дверь-крышку и лучше всего из металла/фольги/.И третий способ : из тонкого металла сверху наклеить дверь-крышку,чуть больше контура,чтобы перекрывала этот желоб.И конечно все потом нулевыми шкурками.
У меня модель негатива не вызвала.Удачная проба.Четкая окраска.И несколько замечаний на будущее:Ракетные крышки выполнены хорошо,немного великовато,но не старшно.А вот контуры остальных крышеки дверей с люками не комильфо- размыты и размазаны.А в реале их видно как стык двух листов металла,причем идеально подогнанных.А вы оставили желоба от производителя,да еще и залили краской.Нв будущее- надо дорабатывать.Оценки выставил.Белый шар я думаю,
Меньше только самому делать.Есть телескопические антенны,военные/!!/ так вот они из стальных трубок.Рекомендую.Есть инструменты для обувщиков,там просечки от 0,8 кажется и разные фигурные,но полный набор очень дорогой.А рубить можно не только кожу и картон.я использую и для меди-латуни,для пластикаов,всяких.Медь и латунь до 0,5,полистирол можно и 1,2-1,5 .Заправку надо периодически делать.Да еще есть клещи-просекатели.там начиная с 2 мм.Только у всех одна беда: просечка приходит на наковаленку не под правильным углом.надо регулировать и затачивать тщательно каждую просечку.
Никогда никого не "поучал".Учил -да.Но учить можно только того,кто хочет учиться.Вот и все.А здесь мое мнение о вашей модели.Таких я видел мноооого.Один мой приятель собирался даже подать в книгу рекордов заявку на скоростную сборку не важно-танков.А я ему во время указал на надпись на коробках-" Детям до 10 лет собирать вместе с родителями".Ну.чтобы детальку в нос или ухо не засунул.С детьми это бывает.Так вот эта надпись очень отрезвляет....
Мы же не на Скале.Может там оно и катит,а здесь я сказал то,что вижу.ГБ для меня не фактор.Вы строите модель.И в условиях ГБ не говорится,что ЗАПРЕЩЕНО сделать реальную толщину лееров и прочие телодвижения надфилем и скальпелем.И про такелаж запретов не наложено....
Сказали все правильно: игрушечность зашкаливает.Толстенные леера и все остальное без всякой доработки.Аккуратность покраски-совсем не подвиг.Я за песок
Может и галерея,но... может потому что я не люблю картон и "простынки".При таких парусах корапь должон идти полным ходом.Или близко к этому.А на полном ходу шлюпки не спускают.И вызывает у меня вопросы вот та дубина за левый борт, которая заходит на палубу аж за ДП.Это ЧО?И сколько в ней должно быть весу?Лапа якоря заводится на руслень и там найтуется к специальным уткам и обухам.А такое не встречал ни разу.Ну,это придиризмы.Галерея так галерея,возражать не буду.
Немасштабно,некрасиво,не... да все НЕ,начиная от закругленного форштевня и кончая карамельными креслами...Сувенир ,не более того.На галерею НИКАК НЕ ТЯНЕТ
Согласен про доски.Вы увеличьте доску в 350 раз и сравните со своим башмаком.Воооот,а доска должна быть уже башмака. И по длине разрезки нет совсем.Еще я бы изобразил блоки и изоляторы на антеннах.Слишком зернистая покраска ,особливо на трубах минных катеров.Но белый шар заслуженный.В галерею.
По моему вслед за предыдущими.Масштаб конечно тяжелый,но....от изучения матчасти это не освобождает.Ляпов больно уж много.А информации в И-нете по этим прототипам более чем.....Песок
Не могу избавиться от ощущения,что некоторые товарищи строят модель корабля только ради ржавых потеков.И тут уж отрываются по полной.И это убивает все остальное.Ну не может их быть в таком/!!!!!/ количестве и размере.Командир должен удавить боцмана.А то цепь сияет блескучим черным,а рядом борт ус....уделан аж до небалуйся.А уж ржавчина на трубе....А японцы между прочим аккуратисты.Ну и сразу бросается в глаза наплевательство по отношению к такелажу.Концы,уходящие под настил мостика и дугами/!!!/ отходящие от реев.Полное отсутствие даже намека на блоки и изоляторы антенн.
Абидно,панимаеш...Рука есть,а вот то,что выходит из под нее...Решил попробовать кораблестроение,так почитай кое-что....
Да нормальная работа.Немного аляповата/размер палубной доски например посчитайте в реал/,но это производитель виноват.Есть масенькие ляпы.даже я бы сказал -ляпчики- такие как кубические блоки.Тут уж надо было скруглить самому.Я за галерею.Белый шар.И дальше в том же духе.
Цветдействительно не черный,стволы не вороненые,все залито краской и съемка никуда не годится.Крупные планы с хорошим увеличением и с хорошим фоном.плииииз.
На словах: блок обычный,одношкивный подвязывается к рею.Через него пропускается фал.Оба конца фала свободны и имеют солидный запас по длине.И оба закладываются внизу за утку,либо за нагель на кофель-нагельной планке.А утка может стоять где угодно: на мачте,на стенке,на поручнях....Фал обычно пеньковый,современный-синтетика...
Когда вы подвязываете колечко от виниловой изоляции к рею обязательно образуется просвет-петля нитки на рее даст его и все выглядит очень реалистично.А колечко "раздвигает" концы фала,а потому четко видно ,что их два.как и полагается.А вот знаки,поднимаемые на рее /шар,треугольник,крест,ромб/ имеют кольца и для их подъема ставятся специальные тросики,одинарные,которые проходят через эти кольца.Но поднимается знак все равно обычным фалом.Я понятно излагаю?
Коллеги,подробно отснятого процесса нет,но в галерее можете взять любую мою модель,хотя бы последнюю канонерку,там хорошо все видно.На следующих моделях сделаю макросъемку именно блоков.
Парусники тут только как прародители.Любой флажок /значок/ надо и поднять и опустить.Легкая технология для 1 /350 и других тоже: нить на рее фиксируется обычной петлей с равными хвостами,затем концы навстречу друг другу пропускаются в колечко,отрезанное от изоляции провода,и колечко подтягивается почти вплотную к рею.Вот вам нормальный блок и фал.Изоляцию легко /ЛЕГКО/ сейчас подобрать и нужного диаметра и даже нужного цвета
Вчера написал свое мнение и где-то оно потерялось,сегодня не то нажал....заколдованное прямо.
Значит сказали уже почти все: небрежность в леерах,малый калибр не комильфо,главный ничего,но можно было и получше.Хочу в очередной раз по поводу покраски /может пригодится кому или в дальнейшем/: не может реальный корабль быть таким тотально серым.Ступени трапов,ручки дверей,поручни должны отличаться по цвету.Чаще в темную сторону,ступени могут быть потерты до металла,хороший боцман на стенке за скоб-трапом красит темную полосу или натягивает брезент.Модели это придает живость. И прошу не говорить за масштаб.Тронуть тоненькой кисточкой и все.Такелаж в масштабе,но полное отсутствие блоков и изоляторов на антеннах.Фалы на рей одинарными не бывают.Есть восходящая и нисходящая.Ну в общем в галерею.
Я не любитель лодок,но это ХОРОШО.Даже ржавчина не вызывает у меня возражений.Она только там ,где органически должна присутствовать и в реальном количестве.Кое-что я конечно сделал бы потоньше и поизящнее...Но общее впечатление и качество окраски- пять с плюсищем.Единственное замечание /если позволите/- пушка на мостике уж больно неказистая и ствол покрашен как бревно...А так- ГАЛЕРЕЯ,
Цитата:А вот контуры остальных крышеки дверей с люками не комильфо- размыты и размазаны.А в реале их видно как стык двух листов металла,причем идеально подогнанных.А вы оставили желоба от производителя,да еще и залили краской.На будущее- надо дорабатывать.
Борис,можно поподробнее, как это правильно на практике делается?
Ну я бы просто зашпаклевал,зачистил,а потом тонким скальпелем прошел по контуру.Тут главное не потерять направление.Можно сложнее: углубить место каждого люка-двери,а потом вклеить туда новую дверь-крышку и лучше всего из металла/фольги/.И третий способ : из тонкого металла сверху наклеить дверь-крышку,чуть больше контура,чтобы перекрывала этот желоб.И конечно все потом нулевыми шкурками.
У меня модель негатива не вызвала.Удачная проба.Четкая окраска.И несколько замечаний на будущее:Ракетные крышки выполнены хорошо,немного великовато,но не старшно.А вот контуры остальных крышеки дверей с люками не комильфо- размыты и размазаны.А в реале их видно как стык двух листов металла,причем идеально подогнанных.А вы оставили желоба от производителя,да еще и залили краской.Нв будущее- надо дорабатывать.Оценки выставил.Белый шар я думаю,
Меньше только самому делать.Есть телескопические антенны,военные/!!/ так вот они из стальных трубок.Рекомендую.Есть инструменты для обувщиков,там просечки от 0,8 кажется и разные фигурные,но полный набор очень дорогой.А рубить можно не только кожу и картон.я использую и для меди-латуни,для пластикаов,всяких.Медь и латунь до 0,5,полистирол можно и 1,2-1,5 .Заправку надо периодически делать.Да еще есть клещи-просекатели.там начиная с 2 мм.Только у всех одна беда: просечка приходит на наковаленку не под правильным углом.надо регулировать и затачивать тщательно каждую просечку.
Никогда никого не "поучал".Учил -да.Но учить можно только того,кто хочет учиться.Вот и все.А здесь мое мнение о вашей модели.Таких я видел мноооого.Один мой приятель собирался даже подать в книгу рекордов заявку на скоростную сборку не важно-танков.А я ему во время указал на надпись на коробках-" Детям до 10 лет собирать вместе с родителями".Ну.чтобы детальку в нос или ухо не засунул.С детьми это бывает.Так вот эта надпись очень отрезвляет....
Мы же не на Скале.Может там оно и катит,а здесь я сказал то,что вижу.ГБ для меня не фактор.Вы строите модель.И в условиях ГБ не говорится,что ЗАПРЕЩЕНО сделать реальную толщину лееров и прочие телодвижения надфилем и скальпелем.И про такелаж запретов не наложено....
Сказали все правильно: игрушечность зашкаливает.Толстенные леера и все остальное без всякой доработки.Аккуратность покраски-совсем не подвиг.Я за песок
Может и галерея,но... может потому что я не люблю картон и "простынки".При таких парусах корапь должон идти полным ходом.Или близко к этому.А на полном ходу шлюпки не спускают.И вызывает у меня вопросы вот та дубина за левый борт, которая заходит на палубу аж за ДП.Это ЧО?И сколько в ней должно быть весу?Лапа якоря заводится на руслень и там найтуется к специальным уткам и обухам.А такое не встречал ни разу.Ну,это придиризмы.Галерея так галерея,возражать не буду.
Немасштабно,некрасиво,не... да все НЕ,начиная от закругленного форштевня и кончая карамельными креслами...Сувенир ,не более того.На галерею НИКАК НЕ ТЯНЕТ
Согласен про доски.Вы увеличьте доску в 350 раз и сравните со своим башмаком.Воооот,а доска должна быть уже башмака. И по длине разрезки нет совсем.Еще я бы изобразил блоки и изоляторы на антеннах.Слишком зернистая покраска ,особливо на трубах минных катеров.Но белый шар заслуженный.В галерею.
По моему вслед за предыдущими.Масштаб конечно тяжелый,но....от изучения матчасти это не освобождает.Ляпов больно уж много.А информации в И-нете по этим прототипам более чем.....Песок
Не могу избавиться от ощущения,что некоторые товарищи строят модель корабля только ради ржавых потеков.И тут уж отрываются по полной.И это убивает все остальное.Ну не может их быть в таком/!!!!!/ количестве и размере.Командир должен удавить боцмана.А то цепь сияет блескучим черным,а рядом борт ус....уделан аж до небалуйся.А уж ржавчина на трубе....А японцы между прочим аккуратисты.Ну и сразу бросается в глаза наплевательство по отношению к такелажу.Концы,уходящие под настил мостика и дугами/!!!/ отходящие от реев.Полное отсутствие даже намека на блоки и изоляторы антенн.
Абидно,панимаеш...Рука есть,а вот то,что выходит из под нее...Решил попробовать кораблестроение,так почитай кое-что....
Сережа,я тебе уже выражал свое восхищение.Белый,белый шар.
Да нормальная работа.Немного аляповата/размер палубной доски например посчитайте в реал/,но это производитель виноват.Есть масенькие ляпы.даже я бы сказал -ляпчики- такие как кубические блоки.Тут уж надо было скруглить самому.Я за галерею.Белый шар.И дальше в том же духе.
Я -ЗА.Белый шар.
Цветдействительно не черный,стволы не вороненые,все залито краской и съемка никуда не годится.Крупные планы с хорошим увеличением и с хорошим фоном.плииииз.