Нп что можно сказать? Средне, друзья, однако.Очень средненько....между ХОРОШО и ОЧЕНЬ ХОРОШО. Мне понравилось. Если бы не смола может быть даже начал поиск.Очень достойная работа в таком (!!!) масштабе. Не без замечаний канэшно- толстоваты круги, внутрянку и оснащение шлюпок покрасить бы в "дерево". Но в общем и целом хорошая модель моего любимого проекта. Белый шар и мои поздравления. ЗБЗ
В общем и целом неплохо,но как-то бедновато. Про торпедные аппараты Юра уже сказал. В 1/200 надо было маленько наворочать приборчиков-трубочек. Шлюпки хорошие. Круги... надо вам четко запомнить ГОСТовские размерения и обвязка совсем не лишняя будет.И подвеску тоже надо делать. Не помешали бы швартовы на кнехтах и пожарных шлангов я не увидел. Ну короче жизненных мелочей. Не обгадинг,а бытовуха должна быть. Галерея без проблем. ЗБЗ
Ну вот,сам все знает. Да .стеньга имеет симметричную сходимость. А все "Криваки" имеют фамильное качество- ЛАДНОСТЬ. Я долго выбирал в 1982-83-м чего бы такое соорудить для класса Ф2-б ,чуть итальянца не взял,но друзья по команде сказали надо свой,родной,НАТОвца на стенде гнобить будут /времена такие были/ и сунули мне корявенькую самодельную кальку с теорией и почти с чертежом-бок и полуширота- на пр.1135."И началися его поиски напрасные..."/с- ВСВ/ ,но модель получилась.Так что оценить работу могу. Для 1/350 вполне себе....модель. Вопрос по плавсредствам: катер не такой-могу согласиться, второй катер и шлюпка на другом борту чертежами обоснованы?Или где? Круги мне не понравились-слишком толстые в сечении и просвет очень мал. Излучатели или как их там на крыльях мостика низкие и кургузые.Я на счет их консультировался в Чебоксарах с тем,кто их монтировал и размеры и внешний вид от него получил.Вплоть до гребенки труб на задней его стенке.В общем и целом модель смотрится. А 2 недели- мой вам респект. Галерея и ЗБЗ
И начать нужно с того,что форштевень совершенно не обработан.Оставлены толстые сходы к острию.А там вполне можно устроанить. В остальном согласен с Александром.
Цитата: Красота!
Чертежи были в МК? В каком году опубликованы?
Были,были. Такие мурзилочного типа, потом улучшенный в "Судостроении". Такого же типа как и Ботик Петра первого.Вклейка на желтой шлянцевой бумаге.
Слов у меня нет. Работа ОТЛИЧНАЯ. С общераспространенным "чертежом" " Орла" в МК и прочих изданиях сходится не сильно, ну и фиг с ними ,с этими почеркушками. Модель прекрасная.Все оценкис восклицательными знаками уже высказаны. Могу только горячо поддержать и в корзинку кинуть не один белый шар. ГА-ЛЕ-РЕ-Я!!! ЗБЗ!
Плтинник хорош! То что бумажный- вдвойне хорош. Не без косячков конечно,но ...Палуба слишком светлая, круги спасательные слабоваты и по пропорциям и по проработке. Других косяков не высматривал,нверное есть какие-то еще мелочи. Однако галерея. ЗБЗ.
Со своей невысокой колокольни искал чему глазу зацепиться и.... НЕ НАШЕЛ. Масштабность элементов хорошая, проводка снастей очень хорошая, блоки-юферсы без замечаний. Можно конечно по любой / ЛЮБОЙ,повторяю/ модели написать исследование "историческое" со ссылками на великих / которые проверить трудновато/,но МОДЕЛЬ ЭТО НЕ ПОРТИТ.Хорошая, смотрибельная /а я говорю-ХОРОШАЯ/ модель. Не увидел только пушечных талей. Надеюсь,что они на том же уровне,что и все остальное. Белый шар.ЗБЗ.
PS. А продается-не продается глубоко личное дело создателя. Я вот тоже стою перед вопросом аналогичным-надо расставаться с архивом,библиотекой и....И с моделями наверное.....
Немного пустовато.Слишком боцман с приборкой перестарался.А насчет полового определения_ в англоязычных странах пишут_"систершип", а не "брадер" про одинаковые корабли.Модель галерейная.ЗБЗ
Просмотрел внимательно все твои работы, Виталий. Комментировать каждую нонче не имею возможности,но рука одна и мнение мое тоже одно: ОТ-ЛИЧ-НО! Работа с деревом прекрасная, рангоут и такелаж- очень даже хороши, все блоки запасованы безукоризненно. Короче- белые шары по всем моделям и галерея-ЗБЗ. Одно только бурчание - паруса слишком белые. Я бы слегка оттонировал чайком. Такой белизны паруса были только в Северной Америке - хлопок потому что.Но это чисто мое ИМХО.
Категорически возражаю против "!песка". Модель вполне себе конкурсная. Работа с деревом достойная. И! И- это скретч!. Полностью голосую за нормальный корабельный раздел и сразу ЗА ГАЛЕРЕЮ! ЗБЗ
Нету,ну нету повода побурчть, потому как косяков НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Смотрится модель. СМОТРИТСЯ. Отдельное спасибо за катера-шлюпки. отлично! В 1/350 тем более.Правда одну бурчалку я нашел.Но это скорее для всех: коллеги, выбленочные узлы на крайних вантах очень /!/ очень большие . У всех. А причина в том. что сами выбленки толстоваты.А уж когда в узел закручены да клеем зафиксрованы...Изячнее надо. Еще раз- модель понравилась. Белый шар и ЗБЗ.
Ну что тут скажешь? ХО-РО-ШО!!!!! Аккуратно,грамотно, мелочи без замечаний.Конечно реальный в Питере гораздо чернее,но ведь этот выполнен в "молодости". Мои поздравления с хорошей /ХОРОШЕЙ/ работой!Семь футов на входе в галерею. ЗБЗ
Я не стал заостряться на качестве и точности деталировки. Косяков тут пальцев не хватит. Но это скорее не модель корабля,а художественное изделие с элементами судомоделизма. Еще раз выражаю надежду ,что от автора мы дождемся качественных моделей.Задатки есть!
Плюс от меня за отсутствие "паука". Минус за артиллерию среднего калибра. Стволы совсем не масштабные ,да и сами башни только на "троечку". Катера и шлюпки слабоваты. Вода выше всяческмх похвал.Как живая. Не знаю какая по счету модель у автора,но думаю,что не последняя и упущения он будет иметь ввиду. ЗБЗ.
Юра, это хорошо! Косяков искать не хочу. Флаг сними и потопчись на нем и все будет ОК. Бумага- это супер. "Броневые пояса". Хотелось бы шлюпки без чехлов,но так тоже правильно. Путь в галерею. ЗБЗ
Это про него царь сказал: "одна труба, одна мачта, одна пушка...." ?. Броненосец конечно неудачный. Во всем.Но модель хороша. Особенно хочу отметить плавсредства. Много и качественно. Кое-какой такелаж немасштабный. потоньше надо бы. В остальном- БЕЛЫЙ ШАР. ЗБЗ
К словам Билли Бонс всегда хочется добавить- ШТУРМАН. Так сложилось исторически. И хочу укорить Билли. Чтоже блоки -то так неправильно запасованы? А?Увидел,увидел. Все в плюсах. Ну ВСЁ,а блоки нет. Ну запомните уже все: Строп блока привязывается с той стороны,где "дырочки" ближе к краю, а снасть идет в другую сторону.Может переделаешь, Билли? Абидна.да! Все хорошо,а это.... Галерея клнечно, ЗБЗ
Нп что можно сказать? Средне, друзья, однако.Очень средненько....между ХОРОШО и ОЧЕНЬ ХОРОШО. Мне понравилось. Если бы не смола может быть даже начал поиск.Очень достойная работа в таком (!!!) масштабе. Не без замечаний канэшно- толстоваты круги, внутрянку и оснащение шлюпок покрасить бы в "дерево". Но в общем и целом хорошая модель моего любимого проекта. Белый шар и мои поздравления. ЗБЗ
В общем и целом неплохо,но как-то бедновато. Про торпедные аппараты Юра уже сказал. В 1/200 надо было маленько наворочать приборчиков-трубочек. Шлюпки хорошие. Круги... надо вам четко запомнить ГОСТовские размерения и обвязка совсем не лишняя будет.И подвеску тоже надо делать. Не помешали бы швартовы на кнехтах и пожарных шлангов я не увидел. Ну короче жизненных мелочей. Не обгадинг,а бытовуха должна быть. Галерея без проблем. ЗБЗ
Ну вот,сам все знает. Да .стеньга имеет симметричную сходимость. А все "Криваки" имеют фамильное качество- ЛАДНОСТЬ. Я долго выбирал в 1982-83-м чего бы такое соорудить для класса Ф2-б ,чуть итальянца не взял,но друзья по команде сказали надо свой,родной,НАТОвца на стенде гнобить будут /времена такие были/ и сунули мне корявенькую самодельную кальку с теорией и почти с чертежом-бок и полуширота- на пр.1135."И началися его поиски напрасные..."/с- ВСВ/ ,но модель получилась.Так что оценить работу могу. Для 1/350 вполне себе....модель. Вопрос по плавсредствам: катер не такой-могу согласиться, второй катер и шлюпка на другом борту чертежами обоснованы?Или где? Круги мне не понравились-слишком толстые в сечении и просвет очень мал. Излучатели или как их там на крыльях мостика низкие и кургузые.Я на счет их консультировался в Чебоксарах с тем,кто их монтировал и размеры и внешний вид от него получил.Вплоть до гребенки труб на задней его стенке.В общем и целом модель смотрится. А 2 недели- мой вам респект. Галерея и ЗБЗ
И начать нужно с того,что форштевень совершенно не обработан.Оставлены толстые сходы к острию.А там вполне можно устроанить. В остальном согласен с Александром.
Цитата:
Красота!
Чертежи были в МК? В каком году опубликованы?
Были,были. Такие мурзилочного типа, потом улучшенный в "Судостроении". Такого же типа как и Ботик Петра первого.Вклейка на желтой шлянцевой бумаге.
Слов у меня нет. Работа ОТЛИЧНАЯ. С общераспространенным "чертежом" " Орла" в МК и прочих изданиях сходится не сильно, ну и фиг с ними ,с этими почеркушками. Модель прекрасная.Все оценкис восклицательными знаками уже высказаны. Могу только горячо поддержать и в корзинку кинуть не один белый шар. ГА-ЛЕ-РЕ-Я!!! ЗБЗ!
Плтинник хорош! То что бумажный- вдвойне хорош. Не без косячков конечно,но ...Палуба слишком светлая, круги спасательные слабоваты и по пропорциям и по проработке. Других косяков не высматривал,нверное есть какие-то еще мелочи. Однако галерея. ЗБЗ.
Со своей невысокой колокольни искал чему глазу зацепиться и.... НЕ НАШЕЛ. Масштабность элементов хорошая, проводка снастей очень хорошая, блоки-юферсы без замечаний. Можно конечно по любой / ЛЮБОЙ,повторяю/ модели написать исследование "историческое" со ссылками на великих / которые проверить трудновато/,но МОДЕЛЬ ЭТО НЕ ПОРТИТ.Хорошая, смотрибельная /а я говорю-ХОРОШАЯ/ модель. Не увидел только пушечных талей. Надеюсь,что они на том же уровне,что и все остальное. Белый шар.ЗБЗ.
PS. А продается-не продается глубоко личное дело создателя. Я вот тоже стою перед вопросом аналогичным-надо расставаться с архивом,библиотекой и....И с моделями наверное.....
Немного пустовато.Слишком боцман с приборкой перестарался.А насчет полового определения_ в англоязычных странах пишут_"систершип", а не "брадер" про одинаковые корабли.Модель галерейная.ЗБЗ
Модель с хорошим стендом,а перезаявка в "действующие" ЧТО? Снизит ее стенд? Мое мнение_ галерея ЗБЗ.
Хорошо. Катера-шлюпки впечатляют. И тоже вопрос по винтам- почему? Если так на чертеже- вопрос снимается. Замечаний других не имею. ЗБЗ
Просмотрел внимательно все твои работы, Виталий. Комментировать каждую нонче не имею возможности,но рука одна и мнение мое тоже одно: ОТ-ЛИЧ-НО! Работа с деревом прекрасная, рангоут и такелаж- очень даже хороши, все блоки запасованы безукоризненно. Короче- белые шары по всем моделям и галерея-ЗБЗ. Одно только бурчание - паруса слишком белые. Я бы слегка оттонировал чайком. Такой белизны паруса были только в Северной Америке - хлопок потому что.Но это чисто мое ИМХО.
Категорически возражаю против "!песка". Модель вполне себе конкурсная. Работа с деревом достойная. И! И- это скретч!. Полностью голосую за нормальный корабельный раздел и сразу ЗА ГАЛЕРЕЮ! ЗБЗ
Нету,ну нету повода побурчть, потому как косяков НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Смотрится модель. СМОТРИТСЯ. Отдельное спасибо за катера-шлюпки. отлично! В 1/350 тем более.Правда одну бурчалку я нашел.Но это скорее для всех: коллеги, выбленочные узлы на крайних вантах очень /!/ очень большие . У всех. А причина в том. что сами выбленки толстоваты.А уж когда в узел закручены да клеем зафиксрованы...Изячнее надо. Еще раз- модель понравилась. Белый шар и ЗБЗ.
Ну что тут скажешь? ХО-РО-ШО!!!!! Аккуратно,грамотно, мелочи без замечаний.Конечно реальный в Питере гораздо чернее,но ведь этот выполнен в "молодости". Мои поздравления с хорошей /ХОРОШЕЙ/ работой!Семь футов на входе в галерею. ЗБЗ
Я не стал заостряться на качестве и точности деталировки. Косяков тут пальцев не хватит. Но это скорее не модель корабля,а художественное изделие с элементами судомоделизма. Еще раз выражаю надежду ,что от автора мы дождемся качественных моделей.Задатки есть!
Плюс от меня за отсутствие "паука". Минус за артиллерию среднего калибра. Стволы совсем не масштабные ,да и сами башни только на "троечку". Катера и шлюпки слабоваты. Вода выше всяческмх похвал.Как живая. Не знаю какая по счету модель у автора,но думаю,что не последняя и упущения он будет иметь ввиду. ЗБЗ.
Юра, это хорошо! Косяков искать не хочу. Флаг сними и потопчись на нем и все будет ОК. Бумага- это супер. "Броневые пояса". Хотелось бы шлюпки без чехлов,но так тоже правильно. Путь в галерею. ЗБЗ
Это про него царь сказал: "одна труба, одна мачта, одна пушка...." ?. Броненосец конечно неудачный. Во всем.Но модель хороша. Особенно хочу отметить плавсредства. Много и качественно. Кое-какой такелаж немасштабный. потоньше надо бы. В остальном- БЕЛЫЙ ШАР. ЗБЗ
К словам Билли Бонс всегда хочется добавить- ШТУРМАН. Так сложилось исторически. И хочу укорить Билли. Чтоже блоки -то так неправильно запасованы? А?Увидел,увидел. Все в плюсах. Ну ВСЁ,а блоки нет. Ну запомните уже все: Строп блока привязывается с той стороны,где "дырочки" ближе к краю, а снасть идет в другую сторону.Может переделаешь, Билли? Абидна.да! Все хорошо,а это.... Галерея клнечно, ЗБЗ