Поздравляю с пополнением в ряду Уралов!
Юр, идея возникла, в каждой фотосессии очередного Урала для заключительной фотографии добавлять все остальные в ряд, чтобы воочию наблюдать рост уходящего за горизонт строя капотов
По колёсьям пока не скажу, не запоминал. Попадётся на глаза, скину. Могу вектор указать - форум асемодела.
Мне сказку можешь не рассказывать, у меня такая же модель есть, и историю её сборки можешь посмотреть. Очень похоже на твою. Я про то, что при постепенном освещении стройки получается значительно больше косяков исправить ещё на этапе сборки, а не выслушивать после демонстрации модели.
Жаль сказку не открыл, посоветовал бы тебе всякого. Вижу, что ты путь практически такой же с моделью провёл. Но забыл про зеркала и задний стоп-сигнал. И с колёсами тоже косячок, сейчас есть афтермаркетные колёса для Захара, которые лучше ставить. Родные колёса его делают похожим на игрушку.
Ещё можно было бы сточить заднюю кромку подножек у кабины, чтобы они не выглядели бронелистами. А ещё лучше, даже сделать заного. У военного варианта подножки по другому выглядят, там нет вертикальной стенки. Даже на арте с коробки это видно:
http://www.soga-miniatures.com/published/publicdata/SOLDAT/attachments/SC/products_pictures/01e5_enl.jpg
Цитата: Цитата:да сделал бы просто снизу завязку эту и всё ) Такими тросами тоже могли деревяшки прихватить, но глядя на завитушку сверху складывается впечатление, что это не верёвки-тросы-канаты, а какой-то Шварценеггер деревяшки арматуриной прихватил, закрутив её бантиком сверху.
Тогда возникнет вопрос - а где же бантик?
Снизу же!
Цитата: В металле есть два фото - это все равно шушпанцер!!! Ни секунды не воевала....после испытаний - на слом или переделали в Су-100!!!!
Но в вашей галерее будет выглядеть логично!!!
Максим, вы не правы, никакой не шуш, а нормальный опытный образец, целиком построенный в металле. У нас столько бредовых бумажных немцев в галерее, а вы вполне рабочую машину выкидывать предлагаете.
По модели, Леонид, жаль, что вы не определились, воевавшая у вас машина или нет. Если воевавшая, то бортовой номер нужно было повесить, хоть какой-нибудь. Можно было бы даже пофантазировать, и сделать белые полосы под Берлинскую операцию.
да сделал бы просто снизу завязку эту и всё ) Такими тросами тоже могли деревяшки прихватить, но глядя на завитушку сверху складывается впечатление, что это не верёвки-тросы-канаты, а какой-то Шварценеггер деревяшки арматуриной прихватил, закрутив её бантиком сверху.
К сожалению, фотографии не дают рассмотреть всё в подробностях. У вас нет возможности переснять модель, направив на неё более мощный источник света? Также есть пожелание к обработке фотографий, белые поля лучше обрезать, чтобы автомобиль занимал кадр целиком.
Деревяшки в кузове тоже понравились, но не способ их крепления, проволочная завитушка на самом виду сверху всё портит. И ещё хочется посоветовать вам приобрести фары от Эльфа, если планируете задержаться на теме автомобилей 72го масштаба.
Цитата: Как по мне, звёздовская 34-ка убога. Если уже брать, так от UM, там травление в комплекте. И да, к звёздовской 34-ке есть комплект травления от Armory.
вы, мягко говоря, не правы.
Детализация УМа, конечно, лучше будет, за счёт большего количества деталей, но копийность лучше у звезды. Умовское травло - на помойку, умовские резиновые катки - на помойку. Афтермаркета на ум придётся закупать больше, что выйдет дороже. Сам пробовал, знаю. Лучше всего брать звезду как основу, ум как донора деталей-гусениц, и травло армори для детализации.
Пропустил я тут модель, что-то, а ведь здесь со всех сторон рассмотреть можно. Отлично получилось, Дим! Жалко только, что сеточки на МТО смывкой не очень пролились.
Юра, твой очередной Урал подозрительно похож на Зила!
В целом всё понравилось, классная хорошая ровная окраска, удачное травление, колёса, естественно. Придерусь разве что к кабине, квадратные кабины ИСМовских Зилов дико квадратят глаз, почему не использовал танкоградовскую же кабину?
Цитата: >> вентиляционные решётки на капоте это травление или декали?
Серебристые элементы призваны имитировать хром и сделаны из полосок фольги. Черные элементы призваны имитировать вентиляционные прорези, и это - декаль.
Декали в комплекте или закрома?
Почему спрашиваю, эти хромированные полосочки - половина красоты модели. Очень красивые и ажурные, без них грузовичок получился бы скучным.
Какая чудесная прелесть! Понравилось, как красиво и аккуратно собрана модель. Не пойму, вентиляционные решётки на капоте это травление или декали?
Где приобретали и за какую цену? Тоже такой же захотелось
ужасный набор )
Поздравляю за победу над стёклами, в автомобилях нашего масштаба это самое больное место. Мне кажется, что модель портят три вещи, переразмеренная стойка под сирену, огромные фары и аляповатый белый круг под крестом. Они в любом ракурсе заставляют смотреть на модель как на игрушку. Понимаю, что это недостаток набора, но это недостаток.
Поздравляю с пополнением в ряду Уралов!
Юр, идея возникла, в каждой фотосессии очередного Урала для заключительной фотографии добавлять все остальные в ряд, чтобы воочию наблюдать рост уходящего за горизонт строя капотов
По колёсьям пока не скажу, не запоминал. Попадётся на глаза, скину. Могу вектор указать - форум асемодела.
Мне сказку можешь не рассказывать, у меня такая же модель есть, и историю её сборки можешь посмотреть. Очень похоже на твою. Я про то, что при постепенном освещении стройки получается значительно больше косяков исправить ещё на этапе сборки, а не выслушивать после демонстрации модели.
Алексей, отличная 55 получилась!
Претензия есть только к стыку гусеницы сверху посередине по правому борту, но в остальном - блеск!
Знакомая модель!
Жаль сказку не открыл, посоветовал бы тебе всякого. Вижу, что ты путь практически такой же с моделью провёл. Но забыл про зеркала и задний стоп-сигнал. И с колёсами тоже косячок, сейчас есть афтермаркетные колёса для Захара, которые лучше ставить. Родные колёса его делают похожим на игрушку.
Ещё можно было бы сточить заднюю кромку подножек у кабины, чтобы они не выглядели бронелистами. А ещё лучше, даже сделать заного. У военного варианта подножки по другому выглядят, там нет вертикальной стенки. Даже на арте с коробки это видно:
http://www.soga-miniatures.com/published/publicdata/SOLDAT/attachments/SC/products_pictures/01e5_enl.jpg
Цитата:
Цитата:да сделал бы просто снизу завязку эту и всё ) Такими тросами тоже могли деревяшки прихватить, но глядя на завитушку сверху складывается впечатление, что это не верёвки-тросы-канаты, а какой-то Шварценеггер деревяшки арматуриной прихватил, закрутив её бантиком сверху.
Тогда возникнет вопрос - а где же бантик?
Снизу же!
Цитата:
В металле есть два фото - это все равно шушпанцер!!! Ни секунды не воевала....после испытаний - на слом или переделали в Су-100!!!!
Но в вашей галерее будет выглядеть логично!!!
Максим, вы не правы, никакой не шуш, а нормальный опытный образец, целиком построенный в металле. У нас столько бредовых бумажных немцев в галерее, а вы вполне рабочую машину выкидывать предлагаете.
По модели, Леонид, жаль, что вы не определились, воевавшая у вас машина или нет. Если воевавшая, то бортовой номер нужно было повесить, хоть какой-нибудь. Можно было бы даже пофантазировать, и сделать белые полосы под Берлинскую операцию.
да сделал бы просто снизу завязку эту и всё ) Такими тросами тоже могли деревяшки прихватить, но глядя на завитушку сверху складывается впечатление, что это не верёвки-тросы-канаты, а какой-то Шварценеггер деревяшки арматуриной прихватил, закрутив её бантиком сверху.
Игорь, хороший грузовик вышел!
К сожалению, фотографии не дают рассмотреть всё в подробностях. У вас нет возможности переснять модель, направив на неё более мощный источник света? Также есть пожелание к обработке фотографий, белые поля лучше обрезать, чтобы автомобиль занимал кадр целиком.
Деревяшки в кузове тоже понравились, но не способ их крепления, проволочная завитушка на самом виду сверху всё портит. И ещё хочется посоветовать вам приобрести фары от Эльфа, если планируете задержаться на теме автомобилей 72го масштаба.
Впечатляет. Долго работали?
Цитата:
Как по мне, звёздовская 34-ка убога. Если уже брать, так от UM, там травление в комплекте. И да, к звёздовской 34-ке есть комплект травления от Armory.
вы, мягко говоря, не правы.
Детализация УМа, конечно, лучше будет, за счёт большего количества деталей, но копийность лучше у звезды. Умовское травло - на помойку, умовские резиновые катки - на помойку. Афтермаркета на ум придётся закупать больше, что выйдет дороже. Сам пробовал, знаю. Лучше всего брать звезду как основу, ум как донора деталей-гусениц, и травло армори для детализации.
Максим, блестит, да. Если бы припылить её, блеск выровнялся бы, но в подарок тогда такая не пойдёт.
Но получилось хорошо. Ящик только ярковат
Пропустил я тут модель, что-то, а ведь здесь со всех сторон рассмотреть можно. Отлично получилось, Дим! Жалко только, что сеточки на МТО смывкой не очень пролились.
да понял я, понял )
Юра, твой очередной Урал подозрительно похож на Зила!
В целом всё понравилось, классная хорошая ровная окраска, удачное травление, колёса, естественно. Придерусь разве что к кабине, квадратные кабины ИСМовских Зилов дико квадратят глаз, почему не использовал танкоградовскую же кабину?
Как вам удалось жёлтый блик на лобовом поймать? понравилось!
В целом, работа заслуживает уважения, но выполнена не очень аккуратно. Утончённости нехватает, дубовато всё смотрится.
Цитата:
>> вентиляционные решётки на капоте это травление или декали?
Серебристые элементы призваны имитировать хром и сделаны из полосок фольги. Черные элементы призваны имитировать вентиляционные прорези, и это - декаль.
Декали в комплекте или закрома?
Почему спрашиваю, эти хромированные полосочки - половина красоты модели. Очень красивые и ажурные, без них грузовичок получился бы скучным.
Какая чудесная прелесть! Понравилось, как красиво и аккуратно собрана модель. Не пойму, вентиляционные решётки на капоте это травление или декали?
Где приобретали и за какую цену? Тоже такой же захотелось
Оп-па, пропустил я момент завершения модели. Поздравляю, Юр, отлично получилось!
Антенны - высший класс!
ужасный набор )
Поздравляю за победу над стёклами, в автомобилях нашего масштаба это самое больное место. Мне кажется, что модель портят три вещи, переразмеренная стойка под сирену, огромные фары и аляповатый белый круг под крестом. Они в любом ракурсе заставляют смотреть на модель как на игрушку. Понимаю, что это недостаток набора, но это недостаток.
Молодец, Алексей, не очень ясно, правда, что такой танк в Праге мог забыть )