Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Закончил наконец то эту модель.
Собирал почти все из коробки.
Доработки по мелочам. Переделал бандажи на плоские.
Так как машины была эксперементальная никаких декалей не стал лепить. Но и сделать модель чистой религия не позволяет, посему делал как после упорных боев с западным империализмом ))
Набор, как и все наборы УМ есть свои проблемы, но особо сложностей при сборке не было. Все косяки этого набора знаю, но устронять их не стал так как не люблю долгострои да и геометрия не мое.
Спасибо.
По сетке уже выяснил. Уже в процессе окраски посоветовали взять пакетик от чая, но уже разбирать не хотел.
В следующем Т-34 постараюсь сделать по этой технологии.
Леонид!!!
Замечательная работа!!! Хорошая самоходка получилась!!!
Но, объясните мне, непонятливому, по каким критериям Вы так загадили ВЛД???
Я вот всё пытаюсь представить, каким образом вся передняя часть машины (практически по кромки периметра) испачкана глиной-грязью-песком, включая маску орудия. И, судя по оттенку, очень хорошо просохла.
Это бойцы наследили, залезая в машину??? Так равномерно??? А ствол пушки почему-то такой чистый?
А фара почему-то не задета этой грязью, если, к примеру, грязь летела навстречу из-под гусениц впереди идущих машин??? Сомневаюсь, однако, что смогла бы долететь...
Короче так: вся тонировка машины меня более чем радует, а вот такая загаженность ВЛД нет. Либо при наличии какого-то вменяемого объяснения. Это не придирка, чтобы снизить оценку за работу, а всего лишь желание понять задумку автора.
С уважением.
Согласен с Михаилом. Модель понравилась: сборка и само качество работы как с материалом, так и с краской/пигментами, выше всяких похвал.
Но легенда у машины странная. С одной стороны - никаких обозначений, поскольку экспериментальная, с другой - выглядит так, словно только что из зоны тяжелых боев - вусмерть закопченный дульник, все три бака мятые настолько, будто ими в футбол играли и пр.
Да я всегда не против конструктивной критики, да и просто диалогов, это ж моделизм а не война в Сирии ))
По поводу маркировок и внешности машины видавшей виды, я же написал что после боев с "западным империализмом" то есть с США и их капиталистическими прихвостнями :)
Машину делал под войну которой не было, то есть как я её вижу в той войне. Это чисто мифическая модель как и мой КВ-220.
По поводу загрязненности ВЛД, разве это она загрезнена сильно?
В тырнете есть фотографии где влд вообще как кусок де... экскрементов.
К примеру:
http://24warez.ru/uploads/posts/1340882270_21112.jpg
http://www.pravda.ru/image/photo/2/6/6/165266.jpeg
Тут танк вообще весь в цвет грязи с башней вместе, зелень только на башне слегка
http://f.kinsburg.ru/frames/24587_0.jpg
Сдесь ВЛД вообще высокая, но и она не спасла танка от полного говнения
http://www.toursupportuk.com/images/gallery/fullsize/tank_mud.jpg
У меня в сравнении с этими вообще только слегка припачкано )
Да я не против альтернативщины и всякого такого!
Но - ИМХО - простенький трехзначный номер (в конце концов, должны же ее как-то обзывать в официальных документах и на поле боя, помимо "малышка со здоровенным хреном") - сделал бы картину более цельной. :)
СОгласен, у меня просто эта модель строилось около 3 месяцев. И я все время не знал во что её буду красить. И когда пришло время наносить декали, я взял в руки планшетку что шла в комплекте посмотрел на неё и махнул рукой. Не понравилась она мне что то.
Цитата: В металле есть два фото - это все равно шушпанцер!!! Ни секунды не воевала....после испытаний - на слом или переделали в Су-100!!!!
Но в вашей галерее будет выглядеть логично!!!
Максим, вы не правы, никакой не шуш, а нормальный опытный образец, целиком построенный в металле. У нас столько бредовых бумажных немцев в галерее, а вы вполне рабочую машину выкидывать предлагаете.
По модели, Леонид, жаль, что вы не определились, воевавшая у вас машина или нет. Если воевавшая, то бортовой номер нужно было повесить, хоть какой-нибудь. Можно было бы даже пофантазировать, и сделать белые полосы под Берлинскую операцию.
По загадингу - прикольно, но Михаил все по полкам разложил
По матчасти -
1. Катки не из этой оперы, должны быть сплошные, как на Су-100.
2. Люк на комбашне двустворчатый.
3. Вертикальный створ люка заряжающего где?! Должен быть.
4. Сетка МТО (уже сказали)
5. Поручни можно было и из проволоки сделать.
6. Где ступенька между лобовым бронелистом и балкой?!Там ступень должна быть, поглядите на фото Су-100 первых выпусков.
7. На лобовом листе нет бонок крепления доптраков.
8. Между рубкой и МТО по бокам должны быть треугольные косынки усиления.
Это то, что сразу бросилось в глаза.
По поводу шушпанцеров - этот проект был реализован в металле, более того - успешно прошел госиспытания. То, что он небыл принят на вооружение не говорит о том, что машина "Бредовая". Сам скоро видимо начну делать такого в 35-м масштабе. Бо люблю я эти машинки :) Красивые они :)
Еще раз....я и не говорил о бумажности...прошла испытания....и все!!! Экспериментальные, не воевавшие - значит шушпанцеры....серии не было....на хрена лепить на них...художественные элементы боевой машины....отсюда предложение в бред...
Исполнено красиво....только потом будет толпа школьников(просматривающих галерею), с пеной у рта доказывающих об участии сего изделия в штурме Парижа дождливой(судя по грчязи на самоходке) осенью 1946года....
Прошу не обижаться....это сугубо моё мнение....оценками не нагадил...
такие тут страсти нешуточные) вот очевидно поэтому не люблю отечественные машины строить, сразу набрасываются объяснять где поручень не по госту и пр., как будто гос приемка какая-то)))
мне очень понравилась работа! зрелищно))
Дмитрий, да с отечественной техникой так всегда. Страсти из-за разного отношения к моделизму. Кто то себя видит конструктором а кто то архитектором )
Я из-за проффесии больше вижу себя иллюстратором, так как хочется от готовой модели добится (как гвоорят не православные) Dramatic.
Комментарии
65 лет
На сайте с 19.10.2010
39 лет
На сайте с 13.12.2012
По сетке уже выяснил. Уже в процессе окраски посоветовали взять пакетик от чая, но уже разбирать не хотел.
В следующем Т-34 постараюсь сделать по этой технологии.
На сайте с 19.04.2012
62 года
На сайте с 16.08.2010
Замечательная работа!!! Хорошая самоходка получилась!!!
Но, объясните мне, непонятливому, по каким критериям Вы так загадили ВЛД???
Я вот всё пытаюсь представить, каким образом вся передняя часть машины (практически по кромки периметра) испачкана глиной-грязью-песком, включая маску орудия. И, судя по оттенку, очень хорошо просохла.
Это бойцы наследили, залезая в машину??? Так равномерно??? А ствол пушки почему-то такой чистый?
А фара почему-то не задета этой грязью, если, к примеру, грязь летела навстречу из-под гусениц впереди идущих машин??? Сомневаюсь, однако, что смогла бы долететь...
Короче так: вся тонировка машины меня более чем радует, а вот такая загаженность ВЛД нет. Либо при наличии какого-то вменяемого объяснения. Это не придирка, чтобы снизить оценку за работу, а всего лишь желание понять задумку автора.
С уважением.
На сайте с 29.01.2013
Но легенда у машины странная. С одной стороны - никаких обозначений, поскольку экспериментальная, с другой - выглядит так, словно только что из зоны тяжелых боев - вусмерть закопченный дульник, все три бака мятые настолько, будто ими в футбол играли и пр.
39 лет
На сайте с 13.12.2012
По поводу маркировок и внешности машины видавшей виды, я же написал что после боев с "западным империализмом" то есть с США и их капиталистическими прихвостнями :)
Машину делал под войну которой не было, то есть как я её вижу в той войне. Это чисто мифическая модель как и мой КВ-220.
По поводу загрязненности ВЛД, разве это она загрезнена сильно?
В тырнете есть фотографии где влд вообще как кусок де... экскрементов.
К примеру:
http://24warez.ru/uploads/posts/1340882270_21112.jpg
http://www.pravda.ru/image/photo/2/6/6/165266.jpeg
Тут танк вообще весь в цвет грязи с башней вместе, зелень только на башне слегка
http://f.kinsburg.ru/frames/24587_0.jpg
Сдесь ВЛД вообще высокая, но и она не спасла танка от полного говнения
http://www.toursupportuk.com/images/gallery/fullsize/tank_mud.jpg
У меня в сравнении с этими вообще только слегка припачкано )
На сайте с 29.01.2013
Но - ИМХО - простенький трехзначный номер (в конце концов, должны же ее как-то обзывать в официальных документах и на поле боя, помимо "малышка со здоровенным хреном") - сделал бы картину более цельной. :)
39 лет
На сайте с 13.12.2012
54 года
На сайте с 30.08.2011
39 лет
На сайте с 13.12.2012
54 года
На сайте с 30.08.2011
Но в вашей галерее будет выглядеть логично!!!
41 год
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 09.12.2011
В металле есть два фото - это все равно шушпанцер!!! Ни секунды не воевала....после испытаний - на слом или переделали в Су-100!!!!
Но в вашей галерее будет выглядеть логично!!!
Максим, вы не правы, никакой не шуш, а нормальный опытный образец, целиком построенный в металле. У нас столько бредовых бумажных немцев в галерее, а вы вполне рабочую машину выкидывать предлагаете.
По модели, Леонид, жаль, что вы не определились, воевавшая у вас машина или нет. Если воевавшая, то бортовой номер нужно было повесить, хоть какой-нибудь. Можно было бы даже пофантазировать, и сделать белые полосы под Берлинскую операцию.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
По матчасти -
1. Катки не из этой оперы, должны быть сплошные, как на Су-100.
2. Люк на комбашне двустворчатый.
3. Вертикальный створ люка заряжающего где?! Должен быть.
4. Сетка МТО (уже сказали)
5. Поручни можно было и из проволоки сделать.
6. Где ступенька между лобовым бронелистом и балкой?!Там ступень должна быть, поглядите на фото Су-100 первых выпусков.
7. На лобовом листе нет бонок крепления доптраков.
8. Между рубкой и МТО по бокам должны быть треугольные косынки усиления.
Это то, что сразу бросилось в глаза.
По поводу шушпанцеров - этот проект был реализован в металле, более того - успешно прошел госиспытания. То, что он небыл принят на вооружение не говорит о том, что машина "Бредовая". Сам скоро видимо начну делать такого в 35-м масштабе. Бо люблю я эти машинки :) Красивые они :)
54 года
На сайте с 30.08.2011
Исполнено красиво....только потом будет толпа школьников(просматривающих галерею), с пеной у рта доказывающих об участии сего изделия в штурме Парижа дождливой(судя по грчязи на самоходке) осенью 1946года....
Прошу не обижаться....это сугубо моё мнение....оценками не нагадил...
39 лет
На сайте с 13.12.2012
Максим, после ВоТ школьники и так все уже знают! ;)
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
..отсюда предложение в бред...
Отклоняется. Прочитайте внимательно в Инструкции для пользователей, что именно размещается в Бред.
Отличная самоходка, очень понравилась!
37 лет
На сайте с 20.01.2012
На сайте с 07.02.2012
мне очень понравилась работа! зрелищно))
39 лет
На сайте с 13.12.2012
Дмитрий, да с отечественной техникой так всегда. Страсти из-за разного отношения к моделизму. Кто то себя видит конструктором а кто то архитектором )
Я из-за проффесии больше вижу себя иллюстратором, так как хочется от готовой модели добится (как гвоорят не православные) Dramatic.
В любом случае я ценю любые комментарии.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий