у afv, бандаж отдельно каток отдельно, что очень удобно при покраске, покрасил отдельно потом соеденил, и они абсолютно правы, бандаж катка снаружи выше чем внутри, вы заблуждаетесь, ещё раз посмотрите ссылку http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/nashorn/images/nashorn_068_of_100.jpg
ну беглым взглядом кое что заметил), банники надо в дерево, снятая гусь не должна так блестеть, очень смущает сметана по всему танку, это скорее всего горелый металл, камо не соответствует прототипу, под юбкой камо не наносился, маска орудия не как на прототипе, больше по мат.части ничего сказать не могу, надо глубже вникать, что за танк, зато само основание очень неплохо получилось
Цитата: Отлично смотриться, не знаток Насхорнов, но мне понравилась модель. За сосульки вообще отдельный респект)
Такой вопрос, а травло не шло в наборе?
спасибо, в наборе точёный ствол, небольшая плата фототравления (ремешки тубусов противогазов, крепления перископов и автоматов и т.п.), виниловые гуси (фу)
Судя по оригинальному фото, который вы в конце выложили. За шашки прошу прощения, не заметил.
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2770
ссылка с диша, про африканца. Заметьте первое фото, там полное описания и сборка по фотографиям и чертежам.
на фото угадываются крепления фар вверху, просто самой фары нет, статья отличная, заглавная фотка 141-го из 1 роты не говорит, что у 813 из 2 роты всё так же, да и собрана там машина 712 со своими уникальными особенностями, так что не соглашусь с вами, подправлять ничего не надо
Цитата: Хорошая работа. А тросы действительно подкочали.
спасибо, покупать не хотел, а проволоки подходящей на тот момент не нашёл и получилось то
, что получилось)
Цитата: Но, уважаемый, а фары судя по фото перенесли на лобовую броню, а где они по вашему у 813 должны быть???судя по какому фото? Цитата: для шашек дымовых можно было бы сделать проводку и в описании про проводку и крупным планом (толстая трубка из крыши башни из неё три запальных провода к каждой шашке), или вы ещё какую-то проводку знаете на "тиграх?
ссылки не открываются. и поверьте, я при постройке смотрел на прототип и танки 2-ой роты 10 танковой дивизии
интересно, есть фото носорога на осткеттенах? Цитата: Единственный косяк это опорные катки, вернее их окраска, и как вариант косяк производителя, их надо менять.
мне тоже кажется, что четвёрка похуже предъидущего тигра в 72-ом, люки в белом изнутри, камо кислотный, брусок под домкрат панцергрей, какая-то красная балалайка на левой полке и много ещё чего, фотки всегда отличного качества, но почему всегда так мало?, что тут разглядеть можно?, или там ещё больше косяков?)
камуфляжа как такового я не вижу, попытка изобразить заиндевевшую сталь есть, но не очень удачно на мой взгляд, схемы камо именно этой машины в сети есть, толстые полосы с ровными краями, ничего общего, пусть модель и была собрана, но ком.башенку можно было по нормальному поставить, ну и "косяк крупным планом"))) щель на дульнике, кстати зап.траки должны быть две секции на разные стороны, на этом тигре стояли "зеркальные" траки, а у вас просто две секции
как то всё очень "игрушечно" выглядит, все тамиевские косяки на месте, из раза в раз у вас обязательно свой косяк присутствует, на этой модели передние брызговики не туда прилеплены))), циммерит крупноват
повторить что??)))что хотите то и делайте и никого не слушайте, вот это правильный подход, критику нафиг, а лесть это хорошо
непонятный кусок непонятно чего, для полноты работы надо было добавить например катки, башню, останки танка и т.п., основание ниже рамки, цвет????, и ещё много чего...
один плюс вижу, очень неплохо лежит краска, тем более кистью, молодец
на последнюю инстанцию не претендую, а слушать советы или нет решать автору
скоро будут выкладывать лист пластика подкрашенный с "обгадингом" и говорить смотрите как я умею, а где в этой "работе" модельная составляющая????, что это вообще?, для диорамы нет сюжета, для виньетки нет объекта, короче сто вопросов
сау оставила приятные впечатления.
на решётках воздуховодов никакой копоти быть не должно, откуда она там появится??? с грязью ничего криминального, могло и такое быть, итересная решётка перед мехводом, есть фото?
где ручки с люков мехвода и радиста???,как их открывать???
изолятор штыревой аннтены должен быть чёрный (резина),
вехи довольно чистые на фоне загаженности всей машины, можно было и поободрать,
и номер сзади слишком уж чистенький, на стыке двух створок калитки надо было обозначить щель,
в некоторых местах немного неаккуратно сделана смывка, особенно внутри рубки,
фотки немного не в фокусе(((
Цитата: .Образ у меня так сказать художественно-собирательный,
очень неправильно строить собирательный образ, когда было построено всего 18 машин, тут и собирать-то не из чего, взял фотки и погнал с надфилем и шпатлёвкой), просто когда производитель косячит надо с этим бороться
тааак)), пройдёмся по косякам: кит тамии не совсем подходит под выбранный прототип, ленивцы должны быть поздние, меньшего диаметра, а у вас ранние, балансир ствола немного не такой, а именно цельный круг, а не фигурный, нет кучи сварных швов, передние брызговики у штурмов немного другие, торсионы и вправду как будто не правильно поставили, уж очень маленький провис и зазор между траками и полкой, всё-таки надо было переделать передний срез бокового бронелиста (косяк тамии), проводка к фаре бош подходила снизу сбоку а уж потом по ножке внутри до лампочки, у вас оригинальное решение))), подставка под домкрат у штурмов была своя оригинальная (тамия дала от тигра), ну и ещё кое-что, но это уже мелочи
по покраске: запятые нанесены были только на горизонтальные поверхности, если соотнести масштаб ваши запятые немцы шваброй наносили (но некоторые вполне масштабны, хотя на прототипе все запятые примерно одинаковые, или вы думаете немец, который их наносил, кисти менял, прям пикассо))), вся покраска оставляет двоякое впечатление, если ходовая покрашена на отлично, то в некоторых местах просто безобразно-подтёки на бортах рубки, передний бронелист без намёка на везеринг и т.п., по циммериту сами знаете)), про люки изнутри тоже подсказали
кстати, прототип из 1002-ой роты захвачен американцамы в эбендорфе в апреле 45
как-то так
у afv, бандаж отдельно каток отдельно, что очень удобно при покраске, покрасил отдельно потом соеденил, и они абсолютно правы, бандаж катка снаружи выше чем внутри, вы заблуждаетесь, ещё раз посмотрите ссылку http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/nashorn/images/nashorn_068_of_100.jpg
ну беглым взглядом кое что заметил), банники надо в дерево, снятая гусь не должна так блестеть, очень смущает сметана по всему танку, это скорее всего горелый металл, камо не соответствует прототипу, под юбкой камо не наносился, маска орудия не как на прототипе, больше по мат.части ничего сказать не могу, надо глубже вникать, что за танк, зато само основание очень неплохо получилось
Цитата:
Ещё опорные катки у вас висят в воздухе
есть немного слева спереди))
всё у себя по носорогу перерыл, но на осткеттенах не увидел, поверю наслово))
но всё же, что с катками?
Цитата:
Отлично смотриться, не знаток Насхорнов, но мне понравилась модель. За сосульки вообще отдельный респект)
Такой вопрос, а травло не шло в наборе?
спасибо, в наборе точёный ствол, небольшая плата фототравления (ремешки тубусов противогазов, крепления перископов и автоматов и т.п.), виниловые гуси (фу)
Цитата:
Судя по оригинальному фото, который вы в конце выложили. За шашки прошу прощения, не заметил.
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2770
ссылка с диша, про африканца. Заметьте первое фото, там полное описания и сборка по фотографиям и чертежам.
на фото угадываются крепления фар вверху, просто самой фары нет, статья отличная, заглавная фотка 141-го из 1 роты не говорит, что у 813 из 2 роты всё так же, да и собрана там машина 712 со своими уникальными особенностями, так что не соглашусь с вами, подправлять ничего не надо
Цитата:
Модель конечно шикарна,но силуэт машины лучше бы читался на темном фоне.
нету фона тёмного))) можно попробывать попозже отфотошопить
Цитата:
Хорошая работа. А тросы действительно подкочали.
спасибо, покупать не хотел, а проволоки подходящей на тот момент не нашёл и получилось то
, что получилось)
Цитата:
Но, уважаемый, а фары судя по фото перенесли на лобовую броню,
а где они по вашему у 813 должны быть???судя по какому фото?
Цитата:
для шашек дымовых можно было бы сделать проводку
и в описании про проводку и крупным планом (толстая трубка из крыши башни из неё три запальных провода к каждой шашке), или вы ещё какую-то проводку знаете на "тиграх?
ссылки не открываются. и поверьте, я при постройке смотрел на прототип и танки 2-ой роты 10 танковой дивизии
Цитата:
Отличная работа , ствол бы немного подкоптить , понравилось !!!
спасибо, принципиально не копчу стволы
на абердинском носороге такие же катки
http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/nashorn/images/nashorn_068_of_100.jpg
Цитата:
Если буду делать то на Осткетеннах.
интересно, есть фото носорога на осткеттенах?
Цитата:
Единственный косяк это опорные катки, вернее их окраска, и как вариант косяк производителя, их надо менять.
поконкретнее, что не так??
мне тоже кажется, что четвёрка похуже предъидущего тигра в 72-ом, люки в белом изнутри, камо кислотный, брусок под домкрат панцергрей, какая-то красная балалайка на левой полке и много ещё чего, фотки всегда отличного качества, но почему всегда так мало?, что тут разглядеть можно?, или там ещё больше косяков?)
камуфляжа как такового я не вижу, попытка изобразить заиндевевшую сталь есть, но не очень удачно на мой взгляд, схемы камо именно этой машины в сети есть, толстые полосы с ровными краями, ничего общего, пусть модель и была собрана, но ком.башенку можно было по нормальному поставить, ну и "косяк крупным планом"))) щель на дульнике, кстати зап.траки должны быть две секции на разные стороны, на этом тигре стояли "зеркальные" траки, а у вас просто две секции
как то всё очень "игрушечно" выглядит, все тамиевские косяки на месте, из раза в раз у вас обязательно свой косяк присутствует, на этой модели передние брызговики не туда прилеплены))), циммерит крупноват
повторить что??)))что хотите то и делайте и никого не слушайте, вот это правильный подход, критику нафиг, а лесть это хорошо
непонятный кусок непонятно чего, для полноты работы надо было добавить например катки, башню, останки танка и т.п., основание ниже рамки, цвет????, и ещё много чего...
один плюс вижу, очень неплохо лежит краска, тем более кистью, молодец
на последнюю инстанцию не претендую, а слушать советы или нет решать автору
скоро будут выкладывать лист пластика подкрашенный с "обгадингом" и говорить смотрите как я умею, а где в этой "работе" модельная составляющая????, что это вообще?, для диорамы нет сюжета, для виньетки нет объекта, короче сто вопросов
сау оставила приятные впечатления.
на решётках воздуховодов никакой копоти быть не должно, откуда она там появится??? с грязью ничего криминального, могло и такое быть, итересная решётка перед мехводом, есть фото?
где ручки с люков мехвода и радиста???,как их открывать???
изолятор штыревой аннтены должен быть чёрный (резина),
вехи довольно чистые на фоне загаженности всей машины, можно было и поободрать,
и номер сзади слишком уж чистенький, на стыке двух створок калитки надо было обозначить щель,
в некоторых местах немного неаккуратно сделана смывка, особенно внутри рубки,
фотки немного не в фокусе(((
Цитата:
.Образ у меня так сказать художественно-собирательный,
очень неправильно строить собирательный образ, когда было построено всего 18 машин, тут и собирать-то не из чего, взял фотки и погнал с надфилем и шпатлёвкой), просто когда производитель косячит надо с этим бороться
тааак)), пройдёмся по косякам: кит тамии не совсем подходит под выбранный прототип, ленивцы должны быть поздние, меньшего диаметра, а у вас ранние, балансир ствола немного не такой, а именно цельный круг, а не фигурный, нет кучи сварных швов, передние брызговики у штурмов немного другие, торсионы и вправду как будто не правильно поставили, уж очень маленький провис и зазор между траками и полкой, всё-таки надо было переделать передний срез бокового бронелиста (косяк тамии), проводка к фаре бош подходила снизу сбоку а уж потом по ножке внутри до лампочки, у вас оригинальное решение))), подставка под домкрат у штурмов была своя оригинальная (тамия дала от тигра), ну и ещё кое-что, но это уже мелочи
по покраске: запятые нанесены были только на горизонтальные поверхности, если соотнести масштаб ваши запятые немцы шваброй наносили (но некоторые вполне масштабны, хотя на прототипе все запятые примерно одинаковые, или вы думаете немец, который их наносил, кисти менял, прям пикассо))), вся покраска оставляет двоякое впечатление, если ходовая покрашена на отлично, то в некоторых местах просто безобразно-подтёки на бортах рубки, передний бронелист без намёка на везеринг и т.п., по циммериту сами знаете)), про люки изнутри тоже подсказали
кстати, прототип из 1002-ой роты захвачен американцамы в эбендорфе в апреле 45
как-то так