упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
ну вы иногда поглядывайте на реальную технику, а не только в инструкцию при стройке, глядишь и не будет таких ляпов
делайте так, чтобы самому нравилось, а мнение остальных-ерунда))
вы лучше не на мнение коллег типа "крутотень", "отлично", "офигенно" и т.п. ориентируйтесь, а на хорошие работы и дельные советы, толку будет больше
Цитата: Не нанесен циммерит на верхнюю лобовую деталь,а там он должен быть,цвет зап траков не убедительный-так не бывает,такое чувство что они просто черные пластиковые .
циммерит как мог быть на верхнем лобовом бронелисте, так его там и не было, привязки к прототипу нет, можно делать что хочешь
Если бы мы моделисты модели танков красили так как они есть в жизни то моделизм стал бы просто скучным занятием. Кому интересно было бы смотреть на одинаково зеленые,серые,песочные в зависимости от камуфляжа танчики.
если бы вы внимательнее смотрели на реальную технику, то увидели бы, что она далеко не однотонная и что везеринг, высветления и прочее придуманы не только для того чтобы приукрасить, а чтобы точнее передать светотени на модели
по работе по матчасти не скажу, а собрано аккуратно, покрашено хорошо, тоже считаю, что сколов перебор, отфотографировано чётко
Цитата: Цитата:зачем тогда 3 раза перевыкладывать и в 1ом варианте неплохо было
Исправил цвет фонаря и прорезал отверстия смотровых приборов, я-же написал исправил пару ошибок.
ну тогда перекрой крышу башни и выложи 4 раз
Вот на этом фото по моему смотровые щели без циммерита.
на этом и ствол не крашеный, и номер другой, без привязки к прототипу, что хочешь можно делать))
не проще ли взять новую модель и учитывая все замечания сделать с нуля? тем более что многие косяки допущенные здесь потребуют значительного вмешательства, типа циммерит на смотровых щелях на башне, раскрой крыши и т.д.
очень мне хочется посмотреть на архивное фото позднего тигра из 505 ттб под номером 334, фото раннего у меня есть
После такого разбора, человек всю ночь спать не будет, рыдать....вся подушка мокрая.... А вообще, складывается впечатление, что pro100tank как раз и покатался на 813 по Африке в 1943!!! )))))) Ну а если серьёзно, то внушает уважение такое знание этого танка!
я делал модель 813, можете посмотреть в моих работах, а когда я делаю модель по прототипу, стараюсь собрать побольше информации и сделать как можно точнее
мда...это конечно хорошо, что вы не боитесь работать с травлением и у вас это получается, но всё, как говорится, зря, во-первых к прототипу данная модель не имеет никакого отношения: фары должны быть на верхнем бронелисте, крышка вентиляции на башне другая, секции юбки имели своеобразный излом посередине 2+2, приливы на заливных горловинах надо было сточить, шанец размещён не там и не так, нет совковой лопаты перед смотровым прибором мех.вода, нет запасных траков на лобовой броне характерных для 813-го, а вот сзади запасных траков у него не было, на забашенном ящике по бокам были приварены ещё два маленьких ящика и т.д., а во-вторых сборка и покраска посредственная: кое-где видны стыки от прессформ и облой, на забашенном ящике щели, сварные швы отсутствуют как класс, покрашено простенько, всё в один тон, перископы закрашены, коуши крупным планом вообще кошмар, номера на боках башни должны быть чуть выше, вот что увидел я
да, и это уже не Initial
корпус д, а башня уже от а, так сказать переходная пантера, были и такие, циммерит получился очень ярким из-за слишком контрастной смывки, кстати на тактических номерах и на балкенкрестах этой смывки в стыках циммерита не наблюдается, левая гусеница задом наоборот
p.s. если навтыкать гвоздей в перекрестие стыков циммерита, то получится хеллрайзер)))
ну почему вы так,всю критику принял во внимание и в следующий раз постараюсь не допустить ошибок,буду повнимательнее.
просто вы на некоторые посты "спасибо" отвечаете, а на некоторые молчите, вот я и подумал, что вы отсеиваете то, что вам не нужно, просто и вправду модель не очень вышла и хвалить то особо не за что, будьте внимательнее на стадии сборки, и постарайтесь попадать в цвет
Цитата: Ну и тут тоже что и с Ягом, в цвет непопали, и весь танк по всей видимости в грязи но такое ощущение что он в ржавчине
зачем же вы так, теперь вам спасибо не скажут))))
интересный подход у автора к комментам, типа критика нафиг не нужна)))
САМЫЙ ЛУЧШИЙ ШТУГ НА КАРОПКЕ
мне спасибо будет?))
гуси переобуйте, с такими антеннами можно без снарядов в атаку ходить, просто дубинами этими всех переубивать)), три опоры крана на крыше устанавливали с июля 44г., у вас же машина выпуска апреля 43г., чёрный дульник))) и замаскирован конвойный огонь)))
ну то что получилось в итоге (по ссылке), это не вёдра, а тевтонские шлемы с ручками))), если получаются только такие "вёдра" своими руками, то несомненно лучше купить готовые
по теме-набор не очень, хотя как имитация самодельного ведра наверно подойдёт
Цитата:
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
ну вы иногда поглядывайте на реальную технику, а не только в инструкцию при стройке, глядишь и не будет таких ляпов
делайте так, чтобы самому нравилось, а мнение остальных-ерунда))
вы лучше не на мнение коллег типа "крутотень", "отлично", "офигенно" и т.п. ориентируйтесь, а на хорошие работы и дельные советы, толку будет больше
упор под орудие тоже отлит задом наперёд? гуси не тонированы и всё блестит
а пульки там не вылетают из ствола случайно?)))
Цитата:
Не нанесен циммерит на верхнюю лобовую деталь,а там он должен быть,цвет зап траков не убедительный-так не бывает,такое чувство что они просто черные пластиковые .
циммерит как мог быть на верхнем лобовом бронелисте, так его там и не было, привязки к прототипу нет, можно делать что хочешь
Цитата:
Если бы мы моделисты модели танков красили так как они есть в жизни то моделизм стал бы просто скучным занятием. Кому интересно было бы смотреть на одинаково зеленые,серые,песочные в зависимости от камуфляжа танчики.
если бы вы внимательнее смотрели на реальную технику, то увидели бы, что она далеко не однотонная и что везеринг, высветления и прочее придуманы не только для того чтобы приукрасить, а чтобы точнее передать светотени на модели
по работе по матчасти не скажу, а собрано аккуратно, покрашено хорошо, тоже считаю, что сколов перебор, отфотографировано чётко
Цитата:
Цитата:зачем тогда 3 раза перевыкладывать и в 1ом варианте неплохо было
Исправил цвет фонаря и прорезал отверстия смотровых приборов, я-же написал исправил пару ошибок.
ну тогда перекрой крышу башни и выложи 4 раз
зачем тогда 3 раза перевыкладывать и в 1ом варианте неплохо было
Цитата:
Вот на этом фото по моему смотровые щели без циммерита.
на этом и ствол не крашеный, и номер другой, без привязки к прототипу, что хочешь можно делать))
не проще ли взять новую модель и учитывая все замечания сделать с нуля? тем более что многие косяки допущенные здесь потребуют значительного вмешательства, типа циммерит на смотровых щелях на башне, раскрой крыши и т.д.
очень мне хочется посмотреть на архивное фото позднего тигра из 505 ттб под номером 334, фото раннего у меня есть
годика через два глядишь и просто конфетку выставит, плохо только то что это будет тот же танк))
какую-то страшную историю они рассказывают друг другу, того и гляди глаза из орбит повылазят)))
Цитата:
После такого разбора, человек всю ночь спать не будет, рыдать....вся подушка мокрая.... А вообще, складывается впечатление, что pro100tank как раз и покатался на 813 по Африке в 1943!!! )))))) Ну а если серьёзно, то внушает уважение такое знание этого танка!
я делал модель 813, можете посмотреть в моих работах, а когда я делаю модель по прототипу, стараюсь собрать побольше информации и сделать как можно точнее
мда...это конечно хорошо, что вы не боитесь работать с травлением и у вас это получается, но всё, как говорится, зря, во-первых к прототипу данная модель не имеет никакого отношения: фары должны быть на верхнем бронелисте, крышка вентиляции на башне другая, секции юбки имели своеобразный излом посередине 2+2, приливы на заливных горловинах надо было сточить, шанец размещён не там и не так, нет совковой лопаты перед смотровым прибором мех.вода, нет запасных траков на лобовой броне характерных для 813-го, а вот сзади запасных траков у него не было, на забашенном ящике по бокам были приварены ещё два маленьких ящика и т.д., а во-вторых сборка и покраска посредственная: кое-где видны стыки от прессформ и облой, на забашенном ящике щели, сварные швы отсутствуют как класс, покрашено простенько, всё в один тон, перископы закрашены, коуши крупным планом вообще кошмар, номера на боках башни должны быть чуть выше, вот что увидел я
да, и это уже не Initial
корпус д, а башня уже от а, так сказать переходная пантера, были и такие, циммерит получился очень ярким из-за слишком контрастной смывки, кстати на тактических номерах и на балкенкрестах этой смывки в стыках циммерита не наблюдается, левая гусеница задом наоборот
p.s. если навтыкать гвоздей в перекрестие стыков циммерита, то получится хеллрайзер)))
Цитата:
ну почему вы так,всю критику принял во внимание и в следующий раз постараюсь не допустить ошибок,буду повнимательнее.
просто вы на некоторые посты "спасибо" отвечаете, а на некоторые молчите, вот я и подумал, что вы отсеиваете то, что вам не нужно, просто и вправду модель не очень вышла и хвалить то особо не за что, будьте внимательнее на стадии сборки, и постарайтесь попадать в цвет
Цитата:
Ну и тут тоже что и с Ягом, в цвет непопали, и весь танк по всей видимости в грязи но такое ощущение что он в ржавчине
зачем же вы так, теперь вам спасибо не скажут))))
интересный подход у автора к комментам, типа критика нафиг не нужна)))
САМЫЙ ЛУЧШИЙ ШТУГ НА КАРОПКЕ
мне спасибо будет?))
гуси переобуйте, с такими антеннами можно без снарядов в атаку ходить, просто дубинами этими всех переубивать)), три опоры крана на крыше устанавливали с июля 44г., у вас же машина выпуска апреля 43г., чёрный дульник))) и замаскирован конвойный огонь)))
обработка аж глаз режет, глядеть неприятно, осталось только узнать, зачем так засвечивать и "обрабатывать" фотки?
ну то что получилось в итоге (по ссылке), это не вёдра, а тевтонские шлемы с ручками))), если получаются только такие "вёдра" своими руками, то несомненно лучше купить готовые
по теме-набор не очень, хотя как имитация самодельного ведра наверно подойдёт
есть это же фото в лучшем разрешении, там и канистры видны и всё такое))), лень искать сейчас