да отстаньте от него, у автора круче его моделек нет ничего на свете, все вокруг криворукие фотошоперы, а он сам бог моделизма))), такому человеку что то доказать во-первых трудно, а во-вторых не нужно, не стоит он наших нерв, пусть ваяет своё "великолепие" в гордом одиночестве
я своим комментарием хотел сказать только то, что вы неадекватно реагируете на любую критику, хотя по сути делаете модели на уровне песочницы, спасибо что снизошли до просмотра моих работ, только здесь обсуждают ваше творение
как авторы иногда рьяно реагируют на критику))), у вас все диорамы под одну гребёнку и слоган "есть куда расти" не про вас, вы даже не пытаетесь, может просто хотя бы научиться расписывать фигурки в 35-ом масштабе, а уже потом можно и сюжет подгонять под историческую достоверность
"И как обычно попытался сделать по прототипу", а что же запасной каток сбоку не сделали?, на мто бандажи запасных катков без побелки на прототипе, да и зимник какой-то желтоватый, если хотели приглушить белый цвет, то стоило наверное его больше в серый делать, а то выглядит не как камуфляж, а как высветления, я и не понял сразу, что это зимник
Цитата: имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены.
а я тебя ни о чём и не спрашивал, я написал своё имхо по поводу этой работы Цитата: "Шанец на бортах а в особенности банник девственно чистый, почему?
Потому как я оставил эти светлые части на корпусе ради своеобразных якорей или скорее цветовых акцентов которые бы привлекали глаз и разбавляли общую чумазость машины. Той же цели служит чистый центр МТО и довольно яркая запаска на башне. Не используй я такой прием работа выглядела бы в разы более плоско, а для меня это не приемлимо."
Другими словами, простой визуальный прием который не дает работе быть плоской и добавляет визуальной эстетики.
мда... а что не в розовый то? есть ведь какая то грань между пёстрой покраской и визуальными эффектами, а здесь мы действительно видим "это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ"
Цитата: Прочти до конца (или просто прочти) =)
а смысл?, мне не очень интересно читать 20 минут как ты там описываешь, почему покрасил от балды то и то, я для себя и просто по фото понял, что сборка интересная, ювелирная, а покраска так себе, художественные приёмы присутствуют и они грамотные, но базы почему то две, банники девственно чистые и полосатые, неожиданное решение с топором, люк заряжающего белый изнутри и т.д и т.п.
а пёстрый то какой))), такое впечатление, что камо тут нанесли не для маскировки, а для красоты, странно как-то вы себе топор представляете, а полосатые банники это наверное чтобы экипажу не так скучно было орудие чистить)))
Цитата: Интересно, если бы автор определил свой шедевр в песочницу, какие были бы отзывы. Всё отлично сделано, кроме покраски корпуса. Впечатление, что покрашенная пластмасса потекла.
+1 модуляция цвета это конечно хорошо, но всему есть предел, ну не выглядят так реальные машины
отличные сборка, покраска и фотосессия, интересное решение с отсутствующими катками, есть пара замечаний, "курский" ящик немного не такой формы как на прототипе и странные подтёки на корме из под крышек закрывающих механизмы натяжения гусениц, там вроде достаточно сухо должно быть
ах как не хочется признавать себя дебилом, но ведь так и есть, когда кажется, что все вокруг тупые, скорее всего наоборот, собрали из коробки не пойми что, а ещё и огрызаетесь, по дебильному, когда можно было просто сказать, что забили на аутентичность
Цитата: а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули? форма у немецких самоходчиков не чёрная и не блестящая
а какое слово из моего первого поста ущемило ваше самолюбие? короче уж некуда, да и эмоций ноль, или вы считаете что все должны восхищаться вашими работами, а кто задаёт глупые вопросы, тот пусть идёт в гугл?, попробуйте проще относиться к собеседнику, а не считать, что вас пытаются как то задеть.удачи
Цитата: Цитата:, не ленитесь пополните коллекцию новичка фронтовой фоткой раннего штуга с поздней маской, с красным ходовым огнём и чтобы из люка немец торчал в чёрной танкистской форме)))
Дабы не травмировать не чью психику, соглашусь с вашим " комментом" . И да , есть у меня один знакомый , который до сих пор верит что 2х2= 5.
ну вот, всего делов-то, на мой простой вопрос "а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули?", мы получили долгожданный ответ, а то сразу в гугл послали, можно ведь было сразу сказать, что сделали как бог на душу положил, зачем надо было разводить всю эту канитель, хотя, может быть некоторые новички, как и я, подчерпнули из нашего разговора, что-нибудь полезного. и да, поменьше общайтесь с такими своими знакомыми, которые верят, что 2х2=5, а то по видимому вы у них заразились желанием вступать в споры, заранее зная свою неправоту)))
вы совсем очумели раз мой вопрос про маску и форму принимаете за нападки, наверное любование собственной работой мешает адекватно оценивать реальность, я только поинтересовался у вас про существование такой машины, как вы сразу направили меня в гугл, и прежде чем вступать в полемику, а по вашему отбиваться от нападок (ха-ха), изучите вопрос хотя бы поверхностно, зачем вы приводите музейный экспонат, ещё и финский, модернизированный после войны и состоявший в строю до 1966 года, вот такой он был до модернизации в 1946 году, что то не видно ни поздней маски, ни упора под орудие))), так что не убедили, я сам строил штуга и у меня что-то около 200 фронтовых фотографий этой машины, но среди них нет раннего штуга с поздней маской, не ленитесь пополните коллекцию новичка фронтовой фоткой раннего штуга с поздней маской, с красным ходовым огнём и чтобы из люка немец торчал в чёрной танкистской форме)))
все верно - гугл. крайне занятная вещь знаете ли... рекомендую научится пользоваться.
рекомендую научиться пользоваться головой, откуда этот непонятный новодел? можете сохранить себе фото на память))
Цитата: Цитата:Хороший Штуг!,Красиво получилось!,По пулемету вопрос,щиток должен стоять вроде при открытых люках?
Я честно сказать не в курсе. думаю есть спецы, они подскажут.
на щитке есть крючок, который цепляется за проушину открытого люка, но тут он опирается на мг, никакого криминала, про конвойный огонь в красном вам тоже гугл подсказал? и если вы уж такой гугломан, гляньте там какие должны быть антенны на немецкой бронетехнике времён вов
да отстаньте от него, у автора круче его моделек нет ничего на свете, все вокруг криворукие фотошоперы, а он сам бог моделизма))), такому человеку что то доказать во-первых трудно, а во-вторых не нужно, не стоит он наших нерв, пусть ваяет своё "великолепие" в гордом одиночестве
я своим комментарием хотел сказать только то, что вы неадекватно реагируете на любую критику, хотя по сути делаете модели на уровне песочницы, спасибо что снизошли до просмотра моих работ, только здесь обсуждают ваше творение
как авторы иногда рьяно реагируют на критику))), у вас все диорамы под одну гребёнку и слоган "есть куда расти" не про вас, вы даже не пытаетесь, может просто хотя бы научиться расписывать фигурки в 35-ом масштабе, а уже потом можно и сюжет подгонять под историческую достоверность
"И как обычно попытался сделать по прототипу", а что же запасной каток сбоку не сделали?, на мто бандажи запасных катков без побелки на прототипе, да и зимник какой-то желтоватый, если хотели приглушить белый цвет, то стоило наверное его больше в серый делать, а то выглядит не как камуфляж, а как высветления, я и не понял сразу, что это зимник
Цитата:
имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены.
а я тебя ни о чём и не спрашивал, я написал своё имхо по поводу этой работы
Цитата:
"Шанец на бортах а в особенности банник девственно чистый, почему?
Потому как я оставил эти светлые части на корпусе ради своеобразных якорей или скорее цветовых акцентов которые бы привлекали глаз и разбавляли общую чумазость машины. Той же цели служит чистый центр МТО и довольно яркая запаска на башне. Не используй я такой прием работа выглядела бы в разы более плоско, а для меня это не приемлимо."
Другими словами, простой визуальный прием который не дает работе быть плоской и добавляет визуальной эстетики.
мда... а что не в розовый то? есть ведь какая то грань между пёстрой покраской и визуальными эффектами, а здесь мы действительно видим "это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ"
Цитата:
Прочти до конца (или просто прочти) =)
а смысл?, мне не очень интересно читать 20 минут как ты там описываешь, почему покрасил от балды то и то, я для себя и просто по фото понял, что сборка интересная, ювелирная, а покраска так себе, художественные приёмы присутствуют и они грамотные, но базы почему то две, банники девственно чистые и полосатые, неожиданное решение с топором, люк заряжающего белый изнутри и т.д и т.п.
а пёстрый то какой))), такое впечатление, что камо тут нанесли не для маскировки, а для красоты, странно как-то вы себе топор представляете, а полосатые банники это наверное чтобы экипажу не так скучно было орудие чистить)))
Цитата:
Интересно, если бы автор определил свой шедевр в песочницу, какие были бы отзывы. Всё отлично сделано, кроме покраски корпуса. Впечатление, что покрашенная пластмасса потекла.
+1 модуляция цвета это конечно хорошо, но всему есть предел, ну не выглядят так реальные машины
Цитата:
Какое то ощущение что это не готовая модель
а вы с пигментами к нему в гости напроситесь, там наверное есть где развернуться)))
отличные сборка, покраска и фотосессия, интересное решение с отсутствующими катками, есть пара замечаний, "курский" ящик немного не такой формы как на прототипе и странные подтёки на корме из под крышек закрывающих механизмы натяжения гусениц, там вроде достаточно сухо должно быть
Цитата:
Завидуй молча , недомоделист.
хорошо, буду равняться на ваши великолепные работы
тупица, для меня оскорбление, если для вас нет, я буду вас так называть, псих криворукий
ах как не хочется признавать себя дебилом, но ведь так и есть, когда кажется, что все вокруг тупые, скорее всего наоборот, собрали из коробки не пойми что, а ещё и огрызаетесь, по дебильному, когда можно было просто сказать, что забили на аутентичность
Цитата:
а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули? форма у немецких самоходчиков не чёрная и не блестящая
а какое слово из моего первого поста ущемило ваше самолюбие? короче уж некуда, да и эмоций ноль, или вы считаете что все должны восхищаться вашими работами, а кто задаёт глупые вопросы, тот пусть идёт в гугл?, попробуйте проще относиться к собеседнику, а не считать, что вас пытаются как то задеть.удачи
Цитата:
Цитата:, не ленитесь пополните коллекцию новичка фронтовой фоткой раннего штуга с поздней маской, с красным ходовым огнём и чтобы из люка немец торчал в чёрной танкистской форме)))
Дабы не травмировать не чью психику, соглашусь с вашим " комментом" . И да , есть у меня один знакомый , который до сих пор верит что 2х2= 5.
ну вот, всего делов-то, на мой простой вопрос "а есть какие либо подтверждения, что у раннего штуга стояло свиное рыло, или вы его просто так воткнули?", мы получили долгожданный ответ, а то сразу в гугл послали, можно ведь было сразу сказать, что сделали как бог на душу положил, зачем надо было разводить всю эту канитель, хотя, может быть некоторые новички, как и я, подчерпнули из нашего разговора, что-нибудь полезного. и да, поменьше общайтесь с такими своими знакомыми, которые верят, что 2х2=5, а то по видимому вы у них заразились желанием вступать в споры, заранее зная свою неправоту)))
вы совсем очумели раз мой вопрос про маску и форму принимаете за нападки, наверное любование собственной работой мешает адекватно оценивать реальность, я только поинтересовался у вас про существование такой машины, как вы сразу направили меня в гугл, и прежде чем вступать в полемику, а по вашему отбиваться от нападок (ха-ха), изучите вопрос хотя бы поверхностно, зачем вы приводите музейный экспонат, ещё и финский, модернизированный после войны и состоявший в строю до 1966 года, вот такой он был до модернизации в 1946 году, что то не видно ни поздней маски, ни упора под орудие))), так что не убедили, я сам строил штуга и у меня что-то около 200 фронтовых фотографий этой машины, но среди них нет раннего штуга с поздней маской, не ленитесь пополните коллекцию новичка фронтовой фоткой раннего штуга с поздней маской, с красным ходовым огнём и чтобы из люка немец торчал в чёрной танкистской форме)))
и эту тоже забирайте
Цитата:
все верно - гугл. крайне занятная вещь знаете ли... рекомендую научится пользоваться.
рекомендую научиться пользоваться головой, откуда этот непонятный новодел? можете сохранить себе фото на память))
Цитата:
Цитата:Хороший Штуг!,Красиво получилось!,По пулемету вопрос,щиток должен стоять вроде при открытых люках?
Я честно сказать не в курсе. думаю есть спецы, они подскажут.
на щитке есть крючок, который цепляется за проушину открытого люка, но тут он опирается на мг, никакого криминала, про конвойный огонь в красном вам тоже гугл подсказал? и если вы уж такой гугломан, гляньте там какие должны быть антенны на немецкой бронетехнике времён вов
и чёрно-белое