Цитата: Занятно вы фоном свои косяки размыли, но если снят как положено, люди увидят и алюминиевые гайки и "нарост" на крыше и черные траки в истинном свете. Суть форума не в том чтобы все в галерею пихать, а в том чтобы работа была нормально видна. И не галерея то хотыбы по тому что нарушает правила размещения.
это такая смывка и сухая кисть, траки если окислять, то вообще нет нужды красить))), не расценивайте эту "работу" как модель-копию автор сделал, что хотел и ему результат очень нравится, а на возгласы, что круто и замечательная работа можно и не обращать внимания, они ведь только автору вредят
глаза сломаешь)), я к тому, что с кормы нет ракурса, пока пытался разглядеть перемычки, увидел неправильно покрашенный брусок под домкрат, грязь на ходовой хорошо сделана
к сожалению мне сейчас лень перечитывать книгу и искать численный состав штурмтигров в 1000-й, 1001-й и 1002-й ротах, потрудитесь, поищите сами, раз не верите, приведённое вами фото перевёртыш-зеркалка, вот фото этой машины, как видите присутствует циммерит, а самое главное, что вы сделали то, что задумывали, остальное пустяки)))
тяга моделистов к разноцветным танчикам прямо-таки умиляет, серый ствол, маска в грунте, также почему то в грунте циммерит на правом переднем брызговике, блестящие пулеотбойные болты, всё вместе это выглядит аляповато
свастику-то уберите, и так понятно, какой страны эта машина, или обозначьте другим, разрешённым знаком
люки изнутри не белые должны быть, даже на приведённом вами фото прототипа видно это
Не буду делать вообще, мне это просто не надо.
а кому то надо, речь-то не про то, кто и как собирает, а про то, что кит хороший и денег своих стоит, даже если из него повынимали афтемаркет
Только... оно ПРАВДА надо? Пластиковый ствол нормально собрать нельзя, требуется непременно металл поставить? Я уважаю коллег, которые стремятся максимально улучшить и дополнить свою модель, но сам из тех, кому по душе бюджетный допил искаропки с применением всяких подручных материалов.
поверьте надо, ВСЕ пластиковые стволы не имеют идеального круглого сечения, хочешь копийный ствол-ставь металл, я бы и сам взял траки от мастерклаб смолу, но их не было в наличии, а цена не сильно ниже, ковыряться с винилом, пытаться сделать ему правильный провис, это не моё, и как без афтемаркета вы собираетесь сделать те же замки шанца?, хотите модель на которую смотришь и думаешь, "нифига как всё ажурно сделано", придётся потратиться, а только из проволоки и доширака, модель не доработать до нужного состояния
драгон пошёл путём вынимания всех плюшек из коробок, чтобы хоть как-то конкурировать с новыми китайцами, которые уже наступают ему на пятки
Цитата: Цитата:Вынули допы,травло,мэджики,воткнули гуси из презиков и подняли цену,в этом он отличный?
У меня о моделях DRAGON самые лучшие воспоминания. Что значит "вынули" травло, когда вот оно? Не очень понял, каких конкретно допов Вам не хватает, и что именно в наборе они должны исправить?
вы, вероятно, к сожалению не застали те времена, когда открываешь коробку драгона а там тебе и замки шанца травлёные, и ствол металический, и вёдра, и цепочки, и столько плюшек, что ещё пару дней сидишь не собираешь, а просто любуешься и стоило это всё великолепие всё те же 60-70 долларов, а сейчас в коробках у драгона пусто, подкупает только отличное качество литья, более-менее приемлемая мат.часть и цена пока что конкурентноспособная, звезда исм и иже с ними не в счёт.
да, набор отличный, покажите мне хоть ещё один какой-нибудь кит раннего тигра с таким качеством, а тут ещё и экипаж, можно воссоздать известное фото с виттманном.
вообще хобби у нас достаточно дорогое, если не клепать конвейер из поделок от звезды или тамии 80-ых годов, например у меня последний проект стоит:
кит Dragon 6700-4000
траки Friulmodel ATL-25-2100
травление и тросики с коушами-2700
надо ещё ствол приобрести и по мелочам будут расходы
в общем получается под 10000, если краску не считать, но за то я занят где-то на полгода, увлекательнейшим процессом поиска информации по прототипу и подгонки самого кита к нему
отличная модель, видно знание материала, хорошая покраска, самое, что не удалось у вас, это описание, ни какие наборы применялись, ни слова о прототипе, типа нате-смотрите, второе-это циммерит, как я понял это какой-то набор, на мой взгляд-фигня, не копийны ни масштаб, ни глубина рисунка, особенно на башне, судя по фото прототипа, верх корпуса у него обгорел не так интенсивно, как вы показали, ленивцы не ободраны в месте соприкосновения с гребнями траков на вашей модели, ну и ступицы только что снятых катков по правому борту я бы ободрал, мне кажется, что камуфляж также должен быть нанесён и на бронировку смотрового прибора, и на бронировку шаровой установки, в базе катафот и ходовой огонь, и куда делись запасные траки на левой стороне башни?, в общем почти все придиризмы в плане покраски, но всё равно модель очень эффектная
Цитата: Нужно больше крестов
сарказм насчёт количества крестов неуместен
если база нанесена вроде нормально, то остальная работа аэрографом не удалась, наверное дешевле и правильней сначала на листе бумаги научиться им рисовать
странное желание смотреть как другие косячат))), что мешает смотреть на хорошую модель и делать также.
Цитата: ЦЖелание глянуть на работу без "фотошопов" остается в силе. Если, конечно, автору не влом выложить такое...
да вы с ума сошли, без фотошопа это как без трусов
а если серьёзно, это надо уметь фотографировать, чтобы в фотошопе только баланс белого подправить, а тут, увы, не тот случай
по идее прототип перекрашивался из серого в дюнкель и была замена орудия с маской, которые также позже перекрасили в базу дюнкель с оливковыми полосами, были перенесены крючья для колючей проволоки по правому борту, должны остаться места сварки от старых, хотя и эти у вас не там находятся, кресты на башне вы немного не там поставили, а на забашенном ящике они пляшут, на корме должны быть бонки от креплений фильтров фейфеля, любопытно остались лежать хомуты от бруска под домкрат, хотя самих креплений нет, но если на этом не заостряться, вполне смотрибельная модель, покрашено с душой, только вот дункель приглушить немножко надо было, а то слишком яркий контраст
вот фото до смены маски со стволом, над прицелом козырёк, на стволе разводы дюнкеля
Цитата:
Занятно вы фоном свои косяки размыли, но если снят как положено, люди увидят и алюминиевые гайки и "нарост" на крыше и черные траки в истинном свете. Суть форума не в том чтобы все в галерею пихать, а в том чтобы работа была нормально видна. И не галерея то хотыбы по тому что нарушает правила размещения.
это такая смывка и сухая кисть, траки если окислять, то вообще нет нужды красить))), не расценивайте эту "работу" как модель-копию автор сделал, что хотел и ему результат очень нравится, а на возгласы, что круто и замечательная работа можно и не обращать внимания, они ведь только автору вредят
умеете вы и клеить и красить и самое главное фотографировать, класс, катки немножко разбежались
глаза сломаешь)), я к тому, что с кормы нет ракурса, пока пытался разглядеть перемычки, увидел неправильно покрашенный брусок под домкрат, грязь на ходовой хорошо сделана
к сожалению мне сейчас лень перечитывать книгу и искать численный состав штурмтигров в 1000-й, 1001-й и 1002-й ротах, потрудитесь, поищите сами, раз не верите, приведённое вами фото перевёртыш-зеркалка, вот фото этой машины, как видите присутствует циммерит, а самое главное, что вы сделали то, что задумывали, остальное пустяки)))
их всего было построено 18 штук, на каропке намного больше)))
"14. Сделаны перемычки в выхлопных трубах.", эх, не видать нам их, придётся поверить на слово))
"делал собирательный образ Штурмтигра", из каких именно вы образ собрали, так как не похож ни на один из 18-ти существующих))
попробуйте другой уайспирит, другое масло, другой лак и т.д.
тяга моделистов к разноцветным танчикам прямо-таки умиляет, серый ствол, маска в грунте, также почему то в грунте циммерит на правом переднем брызговике, блестящие пулеотбойные болты, всё вместе это выглядит аляповато
свастику-то уберите, и так понятно, какой страны эта машина, или обозначьте другим, разрешённым знаком
люки изнутри не белые должны быть, даже на приведённом вами фото прототипа видно это
Цитата:
Не буду делать вообще, мне это просто не надо.
а кому то надо, речь-то не про то, кто и как собирает, а про то, что кит хороший и денег своих стоит, даже если из него повынимали афтемаркет
Цитата:
Только... оно ПРАВДА надо? Пластиковый ствол нормально собрать нельзя, требуется непременно металл поставить? Я уважаю коллег, которые стремятся максимально улучшить и дополнить свою модель, но сам из тех, кому по душе бюджетный допил искаропки с применением всяких подручных материалов.
поверьте надо, ВСЕ пластиковые стволы не имеют идеального круглого сечения, хочешь копийный ствол-ставь металл, я бы и сам взял траки от мастерклаб смолу, но их не было в наличии, а цена не сильно ниже, ковыряться с винилом, пытаться сделать ему правильный провис, это не моё, и как без афтемаркета вы собираетесь сделать те же замки шанца?, хотите модель на которую смотришь и думаешь, "нифига как всё ажурно сделано", придётся потратиться, а только из проволоки и доширака, модель не доработать до нужного состояния
драгон пошёл путём вынимания всех плюшек из коробок, чтобы хоть как-то конкурировать с новыми китайцами, которые уже наступают ему на пятки
Цитата:
Цитата:Вынули допы,травло,мэджики,воткнули гуси из презиков и подняли цену,в этом он отличный?
У меня о моделях DRAGON самые лучшие воспоминания. Что значит "вынули" травло, когда вот оно? Не очень понял, каких конкретно допов Вам не хватает, и что именно в наборе они должны исправить?
вы, вероятно, к сожалению не застали те времена, когда открываешь коробку драгона а там тебе и замки шанца травлёные, и ствол металический, и вёдра, и цепочки, и столько плюшек, что ещё пару дней сидишь не собираешь, а просто любуешься и стоило это всё великолепие всё те же 60-70 долларов, а сейчас в коробках у драгона пусто, подкупает только отличное качество литья, более-менее приемлемая мат.часть и цена пока что конкурентноспособная, звезда исм и иже с ними не в счёт.
да, набор отличный, покажите мне хоть ещё один какой-нибудь кит раннего тигра с таким качеством, а тут ещё и экипаж, можно воссоздать известное фото с виттманном.
вообще хобби у нас достаточно дорогое, если не клепать конвейер из поделок от звезды или тамии 80-ых годов, например у меня последний проект стоит:
кит Dragon 6700-4000
траки Friulmodel ATL-25-2100
травление и тросики с коушами-2700
надо ещё ствол приобрести и по мелочам будут расходы
в общем получается под 10000, если краску не считать, но за то я занят где-то на полгода, увлекательнейшим процессом поиска информации по прототипу и подгонки самого кита к нему
отличная модель, видно знание материала, хорошая покраска, самое, что не удалось у вас, это описание, ни какие наборы применялись, ни слова о прототипе, типа нате-смотрите, второе-это циммерит, как я понял это какой-то набор, на мой взгляд-фигня, не копийны ни масштаб, ни глубина рисунка, особенно на башне, судя по фото прототипа, верх корпуса у него обгорел не так интенсивно, как вы показали, ленивцы не ободраны в месте соприкосновения с гребнями траков на вашей модели, ну и ступицы только что снятых катков по правому борту я бы ободрал, мне кажется, что камуфляж также должен быть нанесён и на бронировку смотрового прибора, и на бронировку шаровой установки, в базе катафот и ходовой огонь, и куда делись запасные траки на левой стороне башни?, в общем почти все придиризмы в плане покраски, но всё равно модель очень эффектная
ещё про кресты
Цитата:
Нужно больше крестов
сарказм насчёт количества крестов неуместен
если база нанесена вроде нормально, то остальная работа аэрографом не удалась, наверное дешевле и правильней сначала на листе бумаги научиться им рисовать
странное желание смотреть как другие косячат))), что мешает смотреть на хорошую модель и делать также.
Цитата:
ЦЖелание глянуть на работу без "фотошопов" остается в силе. Если, конечно, автору не влом выложить такое...
да вы с ума сошли, без фотошопа это как без трусов
а если серьёзно, это надо уметь фотографировать, чтобы в фотошопе только баланс белого подправить, а тут, увы, не тот случай
Цитата:
.
- Прошу объяснить - почему катки раннего образца установлены как на позднем Тигре? Или я чего-то не понимаю?
вы чего-то не понимаете)))
вот фото после смены орудия, нет козырька и ещё не покрашено
по идее прототип перекрашивался из серого в дюнкель и была замена орудия с маской, которые также позже перекрасили в базу дюнкель с оливковыми полосами, были перенесены крючья для колючей проволоки по правому борту, должны остаться места сварки от старых, хотя и эти у вас не там находятся, кресты на башне вы немного не там поставили, а на забашенном ящике они пляшут, на корме должны быть бонки от креплений фильтров фейфеля, любопытно остались лежать хомуты от бруска под домкрат, хотя самих креплений нет, но если на этом не заостряться, вполне смотрибельная модель, покрашено с душой, только вот дункель приглушить немножко надо было, а то слишком яркий контраст
вот фото до смены маски со стволом, над прицелом козырёк, на стволе разводы дюнкеля
Цитата:
Вот мне интересно: кем надо быть чтобы это создать и кем надо быть чтобы получать удовольствие от "любования"
может этот подойдёт))))))