Цитата: Лодка очень понравилась! Окраска очень хорошая. Но несколько вопросов-замечаний у меня все же есть:
- почему не сделали изоляторы? Возле рубки один сделали, а остальные где?
- винты же, вроде, бронзовые были? Можно было хотя бы базу бронзой сделать, а потом состарить.
- при такой "загаженности" выхлопы дизелей тоже должны были бы закоптиться.
- шпигаты тоже можно было бы прорезать.
Согласна с Антоном, если не хотите свастон, то уберите флаг вообще. А так, можно было на принтере распечатать.
А мне подставка понравилась, я даже, кажется, знаю, где подсмотрели такую )))
А в целом работа очень и очень достойная! Мои поздравления!
П.С. Но фоток, особенно крупного плана, можно было бы и побольше
Спасибо за критику. Полностью согласен и постараюсь устранить часть недостатков. Сказалось отсутствие опыта. Долго думал из чего делать изоляторы... по хорошему их конечно надо резать, но пришлось ограничится капелькой клея. Вообще на мой взгляд все в этой лодке требует замены на травл. Плюс как я писал выше,- для меня лодка в таком масштабе довольно мелковата, хочеться проработать каждую деталь, но идет дикая нагрузка на глаза, да и видно все это только на макросьемке. Ждал камень про шпигаты... резать я их не стал намеренно, тк знаю свои силы- накосячил бы). И да , идея подставки не моя, и често подсмотренна в сети))
Цитата: Добротная работа. Тонировка хорошо получилась. Мои поздравления с завершением!
Но какого лешего в песочницу? В галерею заявлять однозначно!
Спасибо. Ну так 1 работа, не стал будить лихо).
Цитата: Цитата:Так называемая нехватка тонировки - ваше субьективное мнение, на которое мне , уж извините, все равно.
тогда зачем вы тут выставляетесь если вам все равно?
Не надо перетягивать одеяло и выдергивать из текста только то что вам нужно! Конкретно по вашему комменту - из конструктива только отсутствие болтов (что я принял во внимание) , далее пошли эмоции , взрыв и туманные рассуждения на тему заказчик - исполнитель... Нет у меня желания дальше продолжать диалог ввиду его бессмысленности. К след работам просто отключу комменты. что б не так бомбило.
Цитата: Цитата:Цитата:
отсутствие болтов - косяк производителя ( о чем я НАПИСАЛ в описании , фото прилагается)
если производитель косячит, значит это исправлять не нужно?.
вы для чего сюда выставляете работы? что бы слышать какая крутая изкоробка? или услышать про блеск, шагрень, нехватку тонировки и отсутствие болтов?
К счастью я в полной мере самодостаточен чтобы не обращать внимание на вопли : " мне не нравиться, должно быть ТАК !" К слову остались еще коллеги которые пишут по делу, а не пустой треп. Про блеск , шагрень( которую видно лишь на макросьемке и с 30 см уже не разглядеть) , и про болты я учел. Так называемая нехватка тонировки - ваше субьективное мнение, на которое мне , уж извините, все равно. У нас есть стандарты по тонировке? Может я что то пропустил? Просветите новичка... если на последний вопрос ответа нет , а его нет, то считаю вопрос закрытым.
Цитата: Цитата: Виктор сделал всё именно так как я просил :)
значит отсутствие болтов на креплениях запасных траках это чисто ваша прихоть?
а вообще работа похожа больше на заготовку под тонировку. думаю вообще не стоит предлагать в галерею подобные заказы... а то мода пошла. все косяки это прихоть заказчика
прежде чем кидаться из крайности в крайность, и писать каламбуры, - может стоит для начала разобраться. по пунктам:
1. я не указывал в описании и комментариях что работа сделана на заказ тк понимаю что у некоторых не совсем "успешных" коллег может не хило пригореть.
2. отсутствие болтов - косяк производителя ( о чем я НАПИСАЛ в описании , фото прилагается)
3. когда я выкладываю свои работы в стиле аля Мигель - всегда найдется тот кто станет ОРАТЬ - " не реалистично! Тогда я выкладываю работу с минимумом обгадинга - и опять находится тот кто кричит что это заготовка. Если вам лично не нравится работа - это ваше право, просьба быть конструктивным и не разводить детский сад. Так же правилами сайта не запрещено оставлять комментарии владельцу модели.
А вот куда пошла мода - это междусабойчиком петь дефирамбры узкому кругу лиц, несмотря на посредственность некоторых моделей.
Цитата: Блеск и явный прешейдинг и высветвления портят работу. Ну и фон ....К сожалению, работа производит впечатление не мужа, но мальчика.... Виктор, мне немного это непонятно.
Абсолютно не понятно что вы хотели сказать.. а прешейдинг может быть скрытым? Как про суслика: я его не вижу , но он сдесь есть!))
Цитата: Очень хорошая работа!
Атмосфера природы зимнего периода передана просто потрясающе.
Что там, танки не того года? Выдумки. Все вписывается. Т-26 на правах разведчиков еще оставались в войсках и в 1944 году. Уверен что и дольше были, просто не осталось свидетелей.
Один конечно косячок - гусеницы Т-26. Но на фоне такой РАБОТЫ это просто незаметно.
Удачи в работах! Дмитрий.
Спасибо! рад что работа понравилась.
Цитата: Хорошо сделано. Церковь зачетная.
Немцам явно хана..)))
А вот с замечанием по цвету воды соглашусь. Зимой она почти черная..
Фото с верху для вас не пример? Про вспышку не заметили ответ? Хм..
Цитата: Работа впечатляет,масштабно,вода зимой выглядит почти черной в полыньях.
Отвечу вам и коллеге комментом выше. Вот фото для примера. Могу еще скинуть фото с которого сделана полынья. + фото моей работы бвло со вспышкой, если вы не заметили, что накладывает определенный эффект, + это же не реальная река и высветление тонов имеет место быть. Жаль что вы с коллегой этих факторов не учли.
Цитата: А как вы делали фреску? Это декаль или ручная роспись?
Гугл картинки- немного фотошопа - печать на обычной бумаге, далее вырезал по размеру , приклеил на стену + матоаый лак, ну и далее вписать ее в окружение не так уж сложно.
Цитата: Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
ну и еще про колокольню. вот фото оригинала
Цитата: Поздравляю автора с замечательной работой!
Правда хочу высказать некоторые замечания, хоть и не моя епархия.
В диораме все уж как-то больно все чистенько. Нет воронок, ну и тому подобное. Можно предположить, что бой только начинается, все впереди.
Но все же?!
И следов от солдат, их нет совсем. Я бы приоткрыл дверь в церковь и натоптал перед дверью. Было бы на много правдоподобно.
Фриц, что с гранатой под мостом, по всей видимости попал туда по "щучьему велениию", по его хотению. Так как следов тоже нет....
Остальные тоже просто посажены...
Работа от этого очень много проигрывает.
Я, за галерею, поскольку труд огромный, просто огромный. Одна ржавая решетка над дверью в церковь многого стоит, про козу уже сказали.
С уважением, Старпом.
Полностью соглашусь. зимняя диорама довольно сложна в исполнении , тк сода - снег довольно капризный метериал . Промашку со следами я заметил довольно поздно и к сожалению ее уже не исправить. На будущее для себя отмечу , что закладку следов необходимо делать на этапе формирования ландшафта. в остальных мелочах просто не успел реализовать, тупо не хватило времени. Спасибо за критику.
Цитата: Упоминание о сюжете диорамы, было так, вскользь.
Не в коем случае считать это упреком нельзя. Просто был в данном музее и заметил общее сходство. В мелочах разница колосальная. Авторы все таки разные.
У Вас проделана большая работа, поичем в очень сжатые сроки! Это делает Вам большое уважение!
Если мой пост Вас как то оскорбил, то прошу меня извинить! Ни какого скрытого подтекста нет.
Мне самому не очень уютно было делать работу по чужому сюжету, посему не очень хочется что бы шло сравнение с первоисточником. Спасибо за критику.
Цитата: Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
Полностью согласен. с одной стенкой вышла промашка. что касательно балок и некоторых деталей , то я умышленно пошел на это в угоду смотрибельности. Спасибо за критику.
Цитата: Цитата:Цитата:Диорама расположена в музее "История танка Т-34", очень похожий мотив.
у меня есть фото данной работы, и идея была взята с нее, о чем сказано в описании. к чему ваш коммент?
Я конечно извиняюсь но в описании сказано что сюжет выбирал заказчик)
Работа проделана большая, под Ленинградом вполне могло быть
И что? вам интересны детали оформления заказа ? или мою работу обсуждаем? или еще какую нибудь?
Цитата:
Лодка очень понравилась! Окраска очень хорошая. Но несколько вопросов-замечаний у меня все же есть:
- почему не сделали изоляторы? Возле рубки один сделали, а остальные где?
- винты же, вроде, бронзовые были? Можно было хотя бы базу бронзой сделать, а потом состарить.
- при такой "загаженности" выхлопы дизелей тоже должны были бы закоптиться.
- шпигаты тоже можно было бы прорезать.
Согласна с Антоном, если не хотите свастон, то уберите флаг вообще. А так, можно было на принтере распечатать.
А мне подставка понравилась, я даже, кажется, знаю, где подсмотрели такую )))
А в целом работа очень и очень достойная! Мои поздравления!
П.С. Но фоток, особенно крупного плана, можно было бы и побольше
Спасибо за критику. Полностью согласен и постараюсь устранить часть недостатков. Сказалось отсутствие опыта. Долго думал из чего делать изоляторы... по хорошему их конечно надо резать, но пришлось ограничится капелькой клея. Вообще на мой взгляд все в этой лодке требует замены на травл. Плюс как я писал выше,- для меня лодка в таком масштабе довольно мелковата, хочеться проработать каждую деталь, но идет дикая нагрузка на глаза, да и видно все это только на макросьемке. Ждал камень про шпигаты... резать я их не стал намеренно, тк знаю свои силы- накосячил бы). И да , идея подставки не моя, и често подсмотренна в сети))
Цитата:
Все фотографии показывают только один борт...
Работа понравилась
Другой борт - такой же).
Цитата:
Добротная работа. Тонировка хорошо получилась. Мои поздравления с завершением!
Но какого лешего в песочницу? В галерею заявлять однозначно!
Спасибо. Ну так 1 работа, не стал будить лихо).
Цитата:
Цитата:Так называемая нехватка тонировки - ваше субьективное мнение, на которое мне , уж извините, все равно.
тогда зачем вы тут выставляетесь если вам все равно?
Не надо перетягивать одеяло и выдергивать из текста только то что вам нужно! Конкретно по вашему комменту - из конструктива только отсутствие болтов (что я принял во внимание) , далее пошли эмоции , взрыв и туманные рассуждения на тему заказчик - исполнитель... Нет у меня желания дальше продолжать диалог ввиду его бессмысленности. К след работам просто отключу комменты. что б не так бомбило.
Цитата:
Цитата:Цитата:
отсутствие болтов - косяк производителя ( о чем я НАПИСАЛ в описании , фото прилагается)
если производитель косячит, значит это исправлять не нужно?.
вы для чего сюда выставляете работы? что бы слышать какая крутая изкоробка? или услышать про блеск, шагрень, нехватку тонировки и отсутствие болтов?
К счастью я в полной мере самодостаточен чтобы не обращать внимание на вопли : " мне не нравиться, должно быть ТАК !" К слову остались еще коллеги которые пишут по делу, а не пустой треп. Про блеск , шагрень( которую видно лишь на макросьемке и с 30 см уже не разглядеть) , и про болты я учел. Так называемая нехватка тонировки - ваше субьективное мнение, на которое мне , уж извините, все равно. У нас есть стандарты по тонировке? Может я что то пропустил? Просветите новичка... если на последний вопрос ответа нет , а его нет, то считаю вопрос закрытым.
или мне надо было такой сделать? Ничего что убогий, реалистичный зато!!!
Цитата:
Цитата: Виктор сделал всё именно так как я просил :)
значит отсутствие болтов на креплениях запасных траках это чисто ваша прихоть?
а вообще работа похожа больше на заготовку под тонировку. думаю вообще не стоит предлагать в галерею подобные заказы... а то мода пошла. все косяки это прихоть заказчика
прежде чем кидаться из крайности в крайность, и писать каламбуры, - может стоит для начала разобраться. по пунктам:
1. я не указывал в описании и комментариях что работа сделана на заказ тк понимаю что у некоторых не совсем "успешных" коллег может не хило пригореть.
2. отсутствие болтов - косяк производителя ( о чем я НАПИСАЛ в описании , фото прилагается)
3. когда я выкладываю свои работы в стиле аля Мигель - всегда найдется тот кто станет ОРАТЬ - " не реалистично! Тогда я выкладываю работу с минимумом обгадинга - и опять находится тот кто кричит что это заготовка. Если вам лично не нравится работа - это ваше право, просьба быть конструктивным и не разводить детский сад. Так же правилами сайта не запрещено оставлять комментарии владельцу модели.
А вот куда пошла мода - это междусабойчиком петь дефирамбры узкому кругу лиц, несмотря на посредственность некоторых моделей.
Цитата:
Блеск и явный прешейдинг и высветвления портят работу. Ну и фон ....К сожалению, работа производит впечатление не мужа, но мальчика.... Виктор, мне немного это непонятно.
Абсолютно не понятно что вы хотели сказать.. а прешейдинг может быть скрытым? Как про суслика: я его не вижу , но он сдесь есть!))
подумал что 72ой или 100ка.. цвет не понятен. жалко драгон. много красивых слов о химии не добавили к работе ни одного +. без обид.
обычно не пишу в последнее время отзывы, но тут не мог пройти - крутая работа!
Цитата:
Очень хорошая работа!
Атмосфера природы зимнего периода передана просто потрясающе.
Что там, танки не того года? Выдумки. Все вписывается. Т-26 на правах разведчиков еще оставались в войсках и в 1944 году. Уверен что и дольше были, просто не осталось свидетелей.
Один конечно косячок - гусеницы Т-26. Но на фоне такой РАБОТЫ это просто незаметно.
Удачи в работах! Дмитрий.
Спасибо! рад что работа понравилась.
Цитата:
А вот с замечанием по цвету воды соглашусь. Зимой она почти черная..
Ну и что б закрыть тему, еще одно фото. расширяйте кругозор коллега.))
Цитата:
Хорошо сделано. Церковь зачетная.
Немцам явно хана..)))
А вот с замечанием по цвету воды соглашусь. Зимой она почти черная..
Фото с верху для вас не пример? Про вспышку не заметили ответ? Хм..
Цитата:
Работа впечатляет,масштабно,вода зимой выглядит почти черной в полыньях.
Отвечу вам и коллеге комментом выше. Вот фото для примера. Могу еще скинуть фото с которого сделана полынья. + фото моей работы бвло со вспышкой, если вы не заметили, что накладывает определенный эффект, + это же не реальная река и высветление тонов имеет место быть. Жаль что вы с коллегой этих факторов не учли.
Цитата:
А как вы делали фреску? Это декаль или ручная роспись?
Гугл картинки- немного фотошопа - печать на обычной бумаге, далее вырезал по размеру , приклеил на стену + матоаый лак, ну и далее вписать ее в окружение не так уж сложно.
Цитата:
Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
ну и еще про колокольню. вот фото оригинала
Цитата:
Поздравляю автора с замечательной работой!
Правда хочу высказать некоторые замечания, хоть и не моя епархия.
В диораме все уж как-то больно все чистенько. Нет воронок, ну и тому подобное. Можно предположить, что бой только начинается, все впереди.
Но все же?!
И следов от солдат, их нет совсем. Я бы приоткрыл дверь в церковь и натоптал перед дверью. Было бы на много правдоподобно.
Фриц, что с гранатой под мостом, по всей видимости попал туда по "щучьему велениию", по его хотению. Так как следов тоже нет....
Остальные тоже просто посажены...
Работа от этого очень много проигрывает.
Я, за галерею, поскольку труд огромный, просто огромный. Одна ржавая решетка над дверью в церковь многого стоит, про козу уже сказали.
С уважением, Старпом.
Полностью соглашусь. зимняя диорама довольно сложна в исполнении , тк сода - снег довольно капризный метериал . Промашку со следами я заметил довольно поздно и к сожалению ее уже не исправить. На будущее для себя отмечу , что закладку следов необходимо делать на этапе формирования ландшафта. в остальных мелочах просто не успел реализовать, тупо не хватило времени. Спасибо за критику.
Цитата:
Упоминание о сюжете диорамы, было так, вскользь.
Не в коем случае считать это упреком нельзя. Просто был в данном музее и заметил общее сходство. В мелочах разница колосальная. Авторы все таки разные.
У Вас проделана большая работа, поичем в очень сжатые сроки! Это делает Вам большое уважение!
Если мой пост Вас как то оскорбил, то прошу меня извинить! Ни какого скрытого подтекста нет.
Мне самому не очень уютно было делать работу по чужому сюжету, посему не очень хочется что бы шло сравнение с первоисточником. Спасибо за критику.
Цитата:
Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
Полностью согласен. с одной стенкой вышла промашка. что касательно балок и некоторых деталей , то я умышленно пошел на это в угоду смотрибельности. Спасибо за критику.
Цитата:
Цитата:Цитата:Диорама расположена в музее "История танка Т-34", очень похожий мотив.
у меня есть фото данной работы, и идея была взята с нее, о чем сказано в описании. к чему ваш коммент?
Я конечно извиняюсь но в описании сказано что сюжет выбирал заказчик)
Работа проделана большая, под Ленинградом вполне могло быть
И что? вам интересны детали оформления заказа ? или мою работу обсуждаем? или еще какую нибудь?