Цитата: Ставлю все пятерки за:
- ОТНОШЕНИЕ. При том, что наспех сляпаные диорамки сыпятся потоком, автор решил подойти к работе с вниманием. Это ВИДНО. Душевно...
- За отход от немчигов и наших в шилпотребных сюжетах...
- За деда
- За основание.
- За настроение и МЫСЛЬ, наконец-то!, переданную в этом жанре...
Косяки имеют место быть, рассматривать их не хочется. Имхо - это этапная работа для автора.
Поздравляю!
сп за замечания. я знаю что "заржавел " танк не по технологии, но я только учусь!) Вы еще не видели что стало с танком который я в кроте отмачивал....
:) Из Кв-2 Маркава 3 вышла?
Цитата: ...Всё верно,к "ландшафту" претензий нет к деду тоже,но в остальном...претензии:
1.Танк равномерно покрыт ржавчиной-это напрягает(как будто на танк лили серную кислоту неделю) и так не бывает,например концовки крыльев и другая мелочь могла просто истлеть и покрошиться до дыр;
2.Резиновые бандажи могли сгореть вместе с танком,а они все целёхоньки,да ещё и в ржавчине,как будто они из железа.На худой конец-просто истлеть или население могло растащить,тоже самое про навес на танке,домкрат,например;
3.Что бросилось в глаза,так это смотровой прибор мех/вода:внутри стоит стеклоблок из бронестекла,он заржаветь никак не мог.Нужно либо закрыть заслонку на нём,чтобы не видно было,либо высверлить и стекло вставить и "состарить" как-то;
4."Пробоину" увидел только одну-маленькую дырку от мелкого калибра.Во-первых,45-мм(или даже 37мм)не факт,что пробьёт башню,а во-вторых не факт,что танк бросят,поэтому нужна более "веская причина".
С Уважением.
Все верно говорите про ржавчину -учту при след работе. Пробоин 2 одна в башне, вторая в левом борту под башней -точно в боеуклад (если не ошибаюсь) фото 14
Цитата: Снимать краску в керосине? Да вы хардкорный чувак, для этого крот есть, ржавчина не очень, в цвет не попали, и степень растащенности танк напрягает. все относительно цело, как будто танк без краски грунта, в голом металле год назад бросили, гребни гусей блестят, заржавить надо бы, к ландшавту преиензий нет, все очень классно. дед тоже норм.
Дерзайте, тренируйтесь и у вас все получится:)
сп за замечания. я знаю что "заржавел " танк не по технологии, но я только учусь!) Вы еще не видели что стало с танком который я в кроте отмачивал....
Цитата: Про цвета.Танк как я понял обгорел,а потом уже ржавел несколько десятков лет.По мне так очень похоже.Да и фото все же.В живую думаю намного лучше смотрится!
Все верно про танк. в живую лучше, на улице пасмурно, пришлось со вспышкой фотографировать.
не соглашусь с вами по поводу качества модели,у меня таких проблем не было. После описания " Не особо заморачивался с ней" скажу то работа так себе, с натягом для песка пойдет. недочеты указывать не буду -неохото заморачиваться.
хорошая работа. про косяки сказали. но есть и позитивные моменты, видно старание автора. на мой взгляд цветовое решение очень интерестное. я бы мох не стал использовать - он не смотрится на мой взгляд. а в общем работа понравилась. Удачи в след работах. С уважением.
Цитата: Соглашусь с предыдущими комментами-не нужно в песок.Увидев виньетку еще раз посмотрел название раздела-думал,что я ошибся.Ан нет-автор скромничает.
автор не скромничает -а обьективно дает отчет своей работы. после доработок можно в и в галерею. тем паче что это не первая работа автора. С уважением.
очень не хватает натуралинга - листьев старых, грязи, сколов , потертостей, в общем как в жизни. А так все аккуратненько , чистенько, не естественно. С уважением.
Вот смотрю и думаю к чему бы придраться.... работа над мелочами очень радует, в частности котелок у бойца, да и в целом очень все здорово. Ну из придиризма можно было немного следов от пушки и сапог добавить. С уважением.
работа неплоха от стандартных "супер и я шоке" откажусь. НА мой взгляд надо доработать гусли и слишком выделяется щиток на маске пушки и люк кормы и нет тактических номеров. С уважением!.
В принципе очень даже неплохо. пару но... сколами не увлекайтесь. немного смущает цвет камо. по мат части тоже есть пару косяков.. по мелочи. а в общем работа понравилась. С уважением.
В принципе очень даже неплохо. пару но... сколами не увлекайтесь. немного смущает цвет камо. по мат части тоже есть пару косяков.. по мелочи. а в общем работа понравилась. С уважением.
спасибо Господа за ваши комментарии. Почерпнул много полезной информации, обязательно учту в следующей работе. Спасибо.
Спасибо Stive учту на будущее.
Цитата:
Ставлю все пятерки за:
- ОТНОШЕНИЕ. При том, что наспех сляпаные диорамки сыпятся потоком, автор решил подойти к работе с вниманием. Это ВИДНО. Душевно...
- За отход от немчигов и наших в шилпотребных сюжетах...
- За деда
- За основание.
- За настроение и МЫСЛЬ, наконец-то!, переданную в этом жанре...
Косяки имеют место быть, рассматривать их не хочется. Имхо - это этапная работа для автора.
Поздравляю!
Спасибо,все в точку, приятно что не зря старался.
сп за замечания. я знаю что "заржавел " танк не по технологии, но я только учусь!) Вы еще не видели что стало с танком который я в кроте отмачивал....
:) Из Кв-2 Маркава 3 вышла?
вот ответ на ваш вопрос ))
Цитата:
Задумка очень хорошая. заставляет задуматься. Но исполнение подкачало. В дополнение к тому, что было сказано Алексеем:
- деревянный ложемент для антенны... Если танк горел полностью, то он бы сгорел. а у Вас- отчего-то заржавлен.
Спасибо за внимание!
Сп за критику - она помогает двигаться дальше! Особенно в мат части. А что за сундук Роммеля?
Цитата:
...Всё верно,к "ландшафту" претензий нет к деду тоже,но в остальном...претензии:
1.Танк равномерно покрыт ржавчиной-это напрягает(как будто на танк лили серную кислоту неделю) и так не бывает,например концовки крыльев и другая мелочь могла просто истлеть и покрошиться до дыр;
2.Резиновые бандажи могли сгореть вместе с танком,а они все целёхоньки,да ещё и в ржавчине,как будто они из железа.На худой конец-просто истлеть или население могло растащить,тоже самое про навес на танке,домкрат,например;
3.Что бросилось в глаза,так это смотровой прибор мех/вода:внутри стоит стеклоблок из бронестекла,он заржаветь никак не мог.Нужно либо закрыть заслонку на нём,чтобы не видно было,либо высверлить и стекло вставить и "состарить" как-то;
4."Пробоину" увидел только одну-маленькую дырку от мелкого калибра.Во-первых,45-мм(или даже 37мм)не факт,что пробьёт башню,а во-вторых не факт,что танк бросят,поэтому нужна более "веская причина".
С Уважением.
Все верно говорите про ржавчину -учту при след работе. Пробоин 2 одна в башне, вторая в левом борту под башней -точно в боеуклад (если не ошибаюсь) фото 14
Цитата:
Снимать краску в керосине? Да вы хардкорный чувак, для этого крот есть, ржавчина не очень, в цвет не попали, и степень растащенности танк напрягает. все относительно цело, как будто танк без краски грунта, в голом металле год назад бросили, гребни гусей блестят, заржавить надо бы, к ландшавту преиензий нет, все очень классно. дед тоже норм.
Дерзайте, тренируйтесь и у вас все получится:)
сп за замечания. я знаю что "заржавел " танк не по технологии, но я только учусь!) Вы еще не видели что стало с танком который я в кроте отмачивал....
Цитата:
Про цвета.Танк как я понял обгорел,а потом уже ржавел несколько десятков лет.По мне так очень похоже.Да и фото все же.В живую думаю намного лучше смотрится!
Все верно про танк. в живую лучше, на улице пасмурно, пришлось со вспышкой фотографировать.
не соглашусь с вами по поводу качества модели,у меня таких проблем не было. После описания " Не особо заморачивался с ней" скажу то работа так себе, с натягом для песка пойдет. недочеты указывать не буду -неохото заморачиваться.
хорошая работа. про косяки сказали. но есть и позитивные моменты, видно старание автора. на мой взгляд цветовое решение очень интерестное. я бы мох не стал использовать - он не смотрится на мой взгляд. а в общем работа понравилась. Удачи в след работах. С уважением.
Цитата:
Соглашусь с предыдущими комментами-не нужно в песок.Увидев виньетку еще раз посмотрел название раздела-думал,что я ошибся.Ан нет-автор скромничает.
автор не скромничает -а обьективно дает отчет своей работы. после доработок можно в и в галерею. тем паче что это не первая работа автора. С уважением.
очень не хватает натуралинга - листьев старых, грязи, сколов , потертостей, в общем как в жизни. А так все аккуратненько , чистенько, не естественно. С уважением.
Нерасслеповал спросонья)) работа отличная .
Вот смотрю и думаю к чему бы придраться.... работа над мелочами очень радует, в частности котелок у бойца, да и в целом очень все здорово. Ну из придиризма можно было немного следов от пушки и сапог добавить. С уважением.
работа неплоха от стандартных "супер и я шоке" откажусь. НА мой взгляд надо доработать гусли и слишком выделяется щиток на маске пушки и люк кормы и нет тактических номеров. С уважением!.
Без обид автор! мое личное мнение отличается от стандартных " супер и классно!" работа требует доработки до соответствующего уровня. С уважением.
Су понравилась, подставка со всеми атрибутами нет, жидковато деревцо, не масштабна трава. С уважением.
В принципе очень даже неплохо. пару но... сколами не увлекайтесь. немного смущает цвет камо. по мат части тоже есть пару косяков.. по мелочи. а в общем работа понравилась. С уважением.
В принципе очень даже неплохо. пару но... сколами не увлекайтесь. немного смущает цвет камо. по мат части тоже есть пару косяков.. по мелочи. а в общем работа понравилась. С уважением.
хорошая такая работа, скучная правда ,но хорошая