Немного еще про матчасть, кажется мне, что крыша башни на ранних, да и вообще на ausf H, была без ступеньки, т.е. 15/84, 15/90 (толщина/угол), а не 15/84, 26/90, возможно я конечно в этом ошибаюсь. Но в любом случае это Тамия так делает...
ИМХО – фото плохие.
Что касается везеринга и т.д., то тоже не очень, непонятны множественные мелкие сколы по всему танку, «тренируйтесь на кошках», а на модели не надо... в целом создается впечатление что красили кистью, запасные катки покрашены криво, аккуратности что ли не хватает... сильно смутили окрашенные хомуты на ржавых глушителях, может есть еще чего но фото мелкие...
Цитата: Не вдаваясь в детали- Африка и парашютисты... Может и было ( ковырять надо),...
Хотя бы - парашютная бригада Рамке, но с цветом и покроем формы, по-моему - косяк...
модель, как уже говорилось, неоднозначная..., но, за фантазию явно 5, а с инженерной точки зрения, такое «чудо» «panzerwaffe 46» не могло передвигаться и вообще выполнять свои функции..
ствол менять, мягко говоря, не стоило, ужасно получилось... он кроме то, что тонкий и диаметр черти какой, так он в жизни конус снаружи, а дульный тормоз врядли бы сняли, его снимали в батальонах штурмовых орудий, для действий из засад, а для stug IV его отсутствие вообще не характерно про геометрию самой модели писать нет смысла, куда отлетели куски уголка для бортовых экранов? партизаны спилили? катки на корме держатся усилием мысли? Их бы снесло к чертям при движении... с ходовой тоже все понятно, тамия(она же в коробках академа)...
обгадинг, в целом, хорошо, но вот про то, что краска бы протерлась, до, предположим грунта (почему то серого), я сомневаюсь...
и че? я то как раз состав сталей знаю и их их свойства тоже.
надо разницу понимать между марганцем и "марганцовкой", и красно-оран"Ь"жевый оттенок ну откуда?
"щас" какой-нибудь начинающий прочитает и начнет траки розовым красить...
...сплав с примесью марганцовки сам по себе отдает красно-ораньжевым оттенком...
сталь Гатфильда получают смешением перманганата калия с яблочным соком, потом очень долго выпаривают воду...
Как бы так помягче сказать… ну, цвет(оттенок) вроде ничего, но темновато для 35-го. Вызывает интерес металлический блеск на решетке? Сборка, ну да, собрали, а облой убрать, а детали состыковать нормально?
Плоховато короче...
как то страшновато, и грязь внизу на колесах почему-то отсутствует...
задумка то - обзор, хорошая, а вот исполнение ужас!
Цитата:
Я так понимаю, тут не пушка, а деревяшка?
деревянный макет
Немного еще про матчасть, кажется мне, что крыша башни на ранних, да и вообще на ausf H, была без ступеньки, т.е. 15/84, 15/90 (толщина/угол), а не 15/84, 26/90, возможно я конечно в этом ошибаюсь. Но в любом случае это Тамия так делает...
ИМХО – фото плохие.
Что касается везеринга и т.д., то тоже не очень, непонятны множественные мелкие сколы по всему танку, «тренируйтесь на кошках», а на модели не надо... в целом создается впечатление что красили кистью, запасные катки покрашены криво, аккуратности что ли не хватает... сильно смутили окрашенные хомуты на ржавых глушителях, может есть еще чего но фото мелкие...
отлично!
Цитата:
Не вдаваясь в детали- Африка и парашютисты... Может и было ( ковырять надо),...
Хотя бы - парашютная бригада Рамке, но с цветом и покроем формы, по-моему - косяк...
для 72-го хорошо поолучилось, даже сначала подумал что тамиевские "дрова" в 35-м...
модель, как уже говорилось, неоднозначная..., но, за фантазию явно 5, а с инженерной точки зрения, такое «чудо» «panzerwaffe 46» не могло передвигаться и вообще выполнять свои функции..
Грандиозно..., но «косяков» хватает, так что, как есть поставил...
подумал 1/72, этим все сказано...
ствол менять, мягко говоря, не стоило, ужасно получилось... он кроме то, что тонкий и диаметр черти какой, так он в жизни конус снаружи, а дульный тормоз врядли бы сняли, его снимали в батальонах штурмовых орудий, для действий из засад, а для stug IV его отсутствие вообще не характерно про геометрию самой модели писать нет смысла, куда отлетели куски уголка для бортовых экранов? партизаны спилили? катки на корме держатся усилием мысли? Их бы снесло к чертям при движении... с ходовой тоже все понятно, тамия(она же в коробках академа)...
обгадинг, в целом, хорошо, но вот про то, что краска бы протерлась, до, предположим грунта (почему то серого), я сомневаюсь...
хорошо смотрится! По крайней мере на фото :-)
фоток маловато, а так понравилось, "слабость" у меня к подбитым танкам
фоток маловато, а так понравилось, "слабость" у меня к подбитым танкам
По-моему автор решил дать нам возможность посмотреть на свои "видения"?
А в лес пошел как раз за новыми шишками...
хорошо смотрится, но не хватает снега или грязи в кузове ИМХО
Цитата:
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%FC_%C3%E0%E4%F4%E8%EB%FC%E4%E0
Сталь Гатфильда,12 % марганца
и че? я то как раз состав сталей знаю и их их свойства тоже.
надо разницу понимать между марганцем и "марганцовкой", и красно-оран"Ь"жевый оттенок ну откуда?
"щас" какой-нибудь начинающий прочитает и начнет траки розовым красить...
Цитата:
...сплав с примесью марганцовки сам по себе отдает красно-ораньжевым оттенком...
сталь Гатфильда получают смешением перманганата калия с яблочным соком, потом очень долго выпаривают воду...
еще одна "хорошая" модель, до меня уже все сказали, правда "некоторых" как обычно заносит от своей гениальности...
Как бы так помягче сказать… ну, цвет(оттенок) вроде ничего, но темновато для 35-го. Вызывает интерес металлический блеск на решетке? Сборка, ну да, собрали, а облой убрать, а детали состыковать нормально?
Плоховато короче...
набор то отличный, но хочется предостеречь, они самые мелкие из гагаринских творений.