Дрова дешевые. Но ДРОВА )))
Сделать что-то путевое очень сложно. Мне не хватило запала. Очень много точить надо, а пластик жесткий, точится трудно.
Ну и геометрия отвратная. Крыло коротко в размахе, фюзеляж тоже с ошибками, особенно в районе фонаря.
Так, что решать вам... Быстро собрать не получится, если только не собирать "как есть".
да и это не вариант, как оказалось. Не знаю что там Билек дает по сравнению с этим, но судя по фоткам моделей тоже не фонтан.
В общем производители спят...
Хороший Яков) Все в меру. Единственное, что заметил - это искривление крыльев. При виде спереди. Левая плоскость смотри вниз - ближе к законцовке, правая - вверх.
Это косяк производителя. Но думаю, исправить можно в момент склейки половинок. Особо не критично, но...
Я про идеал не говорил. Я говорил про шедевр. А это разные вещи).
Ну а система поведения, когда все охают и ахают не по мне.
А то блин как у подружек будет "ой какое платье, ой какие туфли! Вау!" а за глаза - ну и чмо, куда так вырядилась...
Ну а по поводу игр и реальности. Вот даю фото Ф-18 из книги (https://yadi.sk/i/1HTNBiYv3QLQpy), можно убедиться, что и в реальности расшивку видать и грязь есть.
Все зависит от степени эксплуатации.
Современный моделизм - это скорее искусство, и как обычное искусство находит своих почитателей и критиков.
Модель сама по себе - это уже не просто кусок пластика с раскраской, а произведение искусства. С элементами ювелирного и художественного мастерства.
И как любой объект искусства вызывает у зрителей эмоции. Плохие и хорошие, восторг и критику и тд.
Так что мнение зрителей надо впитывать и уважать. Прислушиваться и вникать. И расти как автор-художник-ювелир.
То, что каждый художник видит по своему - то не обсуждается. Но всеж - есть каконы, который надо придерживаться.
Ну и как в любом искусстве есть в моделизме объекты посредственные, есть середнячки и есть шедевры, от вида которых хочется ахнуть и кончить)
И я думаю, что плох тот моделист, который не хочет сделать хотя бы один шедевр за свою карьеру. Огранить свой бриллиант.
Почему Матвея задел мой пост я знаю, то отдельная история и пусть будет в секрете, но я лишь хочу сказать,
что он очень даже может сделать такую модель, от которой все тут хором ахнем и ... и вот тогда не будет грустных для автора комменатриев и оценки порвут шкалу))
А пока тут на сайте я не вижу смысла в такой системе оценок как она есть. Ибо все ставят 99,999. Причем пофиг какая модель. Лишь бы автор не обиделся и не плакал...
Детсад. Не больше.
Посему предлагаю до лучших времен, пока в нас есть обида, злость и зависть сделать вот такую систему оценок
Матвей!
1. Про оценки - ставил их на телефоне. Он подвисал - инет тупил и так вышло что палец ткнулся не правильно. Чистая случайность, не более.
2. Конская - это значит слишком широкая/глубокая. Что тут не ясно... На приложенном фото я выделил жирные места.
3. Модель хорошая. Я и не говорил, что плохая. Я лишь сказал, что расшивка выглядит грубо, вот и все. Или, блин, это не так?
Больше всего напрягает, что указание ошибок и недоработок вызывает истерические обиды и скандалы... У всех у нас есть такие недоработки и их надо исправлять. В следующих работах. Только так можно повысить свой уровень. Или это не в наших планах? Если нет, то сожми челюсть и молча проглатывай табуретки).
В дополнение даю фото где есть и реальный аппарат и модель. Чтобы было ясно, о чем я...
Красавец!
Очень красиво и зрелищно!
Красиво, аккуратно,живо и реалистично.
Очень даже хорошо. Приятно посмотреть.
Дрова дешевые. Но ДРОВА )))
Сделать что-то путевое очень сложно. Мне не хватило запала. Очень много точить надо, а пластик жесткий, точится трудно.
Ну и геометрия отвратная. Крыло коротко в размахе, фюзеляж тоже с ошибками, особенно в районе фонаря.
Так, что решать вам... Быстро собрать не получится, если только не собирать "как есть".
да и это не вариант, как оказалось. Не знаю что там Билек дает по сравнению с этим, но судя по фоткам моделей тоже не фонтан.
В общем производители спят...
Хороший Яков) Все в меру. Единственное, что заметил - это искривление крыльев. При виде спереди. Левая плоскость смотри вниз - ближе к законцовке, правая - вверх.
Это косяк производителя. Но думаю, исправить можно в момент склейки половинок. Особо не критично, но...
даже не думайте про эти дрова! мне их подарили, а сам бы не взял.
вообще в 72 Мигаря этого нет хорошего
Это точно, что похожая... Дрова такие, что жуть.
точно сказано, так что сопли в сторону и за надфили, жентельмены! )))
Я про идеал не говорил. Я говорил про шедевр. А это разные вещи).
Ну а система поведения, когда все охают и ахают не по мне.
А то блин как у подружек будет "ой какое платье, ой какие туфли! Вау!" а за глаза - ну и чмо, куда так вырядилась...
Так я от всех ее жду и от себя тоже! Идем в этом направлении!
Слово конская на мой взгляд отражает глубину чувств))
А про оценки предложение выше, с картинкой))
Ну а по поводу игр и реальности. Вот даю фото Ф-18 из книги (https://yadi.sk/i/1HTNBiYv3QLQpy), можно убедиться, что и в реальности расшивку видать и грязь есть.
Все зависит от степени эксплуатации.
Современный моделизм - это скорее искусство, и как обычное искусство находит своих почитателей и критиков.
Модель сама по себе - это уже не просто кусок пластика с раскраской, а произведение искусства. С элементами ювелирного и художественного мастерства.
И как любой объект искусства вызывает у зрителей эмоции. Плохие и хорошие, восторг и критику и тд.
Так что мнение зрителей надо впитывать и уважать. Прислушиваться и вникать. И расти как автор-художник-ювелир.
То, что каждый художник видит по своему - то не обсуждается. Но всеж - есть каконы, который надо придерживаться.
Ну и как в любом искусстве есть в моделизме объекты посредственные, есть середнячки и есть шедевры, от вида которых хочется ахнуть и кончить)
И я думаю, что плох тот моделист, который не хочет сделать хотя бы один шедевр за свою карьеру. Огранить свой бриллиант.
Почему Матвея задел мой пост я знаю, то отдельная история и пусть будет в секрете, но я лишь хочу сказать,
что он очень даже может сделать такую модель, от которой все тут хором ахнем и ... и вот тогда не будет грустных для автора комменатриев и оценки порвут шкалу))
А пока тут на сайте я не вижу смысла в такой системе оценок как она есть. Ибо все ставят 99,999. Причем пофиг какая модель. Лишь бы автор не обиделся и не плакал...
Детсад. Не больше.
Посему предлагаю до лучших времен, пока в нас есть обида, злость и зависть сделать вот такую систему оценок
Матвей!
1. Про оценки - ставил их на телефоне. Он подвисал - инет тупил и так вышло что палец ткнулся не правильно. Чистая случайность, не более.
2. Конская - это значит слишком широкая/глубокая. Что тут не ясно... На приложенном фото я выделил жирные места.
3. Модель хорошая. Я и не говорил, что плохая. Я лишь сказал, что расшивка выглядит грубо, вот и все. Или, блин, это не так?
Больше всего напрягает, что указание ошибок и недоработок вызывает истерические обиды и скандалы... У всех у нас есть такие недоработки и их надо исправлять. В следующих работах. Только так можно повысить свой уровень. Или это не в наших планах? Если нет, то сожми челюсть и молча проглатывай табуретки).
В дополнение даю фото где есть и реальный аппарат и модель. Чтобы было ясно, о чем я...
вот на фото тоже 72 масштаб, но как то аккуратнее))