Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 →
Цитата:
Ящик с номером вроде на месте.
Цитата:
... но зачем такие производители вообще нужны, модели которых полный шлак!Вы не правы. Из этого шлака, при желании, строятся вполне нормальные модели. Цитата:
...самое обидное, что у меня еще 2 скифа: БМД-1 и тягач на базе Т-64.И что тут страшного? У меня так же есть все Вами перечисленное. А что за тягач на базе Т-64? Вы ничего не путаете?
Цитата:
...я и не думал, что столько оборудования навешано на башне :).Вы же сами в описании говорите про обилие фото в интернете :) Надо только их внимательней изучать :)
Цитата:
За ссылку тоже спасибо - посмотрю.Да не за что :)
С уважением, Олег.
Многие детали, которые требуют у "скифа" доработки или переделки Вами подмечены правильно: проводка к "тучам", жаровая труба в масляном баке, чехол на трубе ОПВТ, стекло в прицеле, чехол на маске пушки и др. Но многие элементы упущены или исполнены не верно:
- пусковые "туч" должны быть параллельно оси ствола орудия и 45 градусов относительно плоскости горизонта;
- вещевой ящик (на котором бортовой номер) сильно сдвинут вперед;
- передние монтажные крюки на башне слишком снесены назад;
- прямоугольные выступы на фальшбортах (по 11шт с каждой стороны) надо было срезать - это для крепления бортовых экранов ДЗ;
- на люках командира и наводчика, над отделением управления у Вас присутствует надбой, а башня без него - такого сочетания не встречал ни на одном фото, если есть - поделитесь, буду весьма признателен;
- кольца на стволе, имитирующие крепления термокожуха следовало уменьшить, а то и вовсе сточить;
- запасной ящик к НСВТ закреплен криво.
Это то, что бросается в глаза. Если по мелочам - то можно описывать каждую деталь и элемент, ибо Т-64 от "Скиф" на сегодняшний день - это набор заготовок для выпиливания. Если интересно, я такое выпиливание сейчас провожу и описываю здесь: http://artmodels.forumgrad.com/t727-topic
Не идеал, но подсмотреть что-то можно.
Успехов в дальнейшем творчестве.
С уважением, Олег.
Цитата:
Понимаю, что на таком расстоянии, да на открытой местности, они бы ни за что не остановились, но не знаю, как показать, что там 100 метров...А если сапера с шахидом расположить слева спереди от машины? Тогда боец и командир, выходящий из машины, прикрыты самой машиной. Логично?
Алексей, это мой взгляд, без обид :)
С уважением, Олег.
Очень интересный экземпляр, как по мне. Трал вообще - что-то космическое навеевает. "облизуюсь" на эту модель... Цена "кусучая" (для меня). С ней бы рядом на полку еще БМР-3М от Meng поставить...
Спасибо за обзор!
С уважением, Олег.
Крутая модель!!! Рассмотрев инструкцию, офигел больше, чем от рассмотрения литников...
Спасибо за обзор!
С уважением, Олег.
Второе фото вызывает некоторое недоумение: обезвреживающий шахида сапер в защитном скафандре и абсолютно спокойный (обезбашенный или укуренный?) боец с компьютером на бочке в трех метрах у них за спиной...
А так - исполнено все на уровне.
С уважением, Олег.
Масштабно!
Эта работа была на выставке в сентябре?
С уважением, Олег.
Приветствую, Олег!
Название работы не вызвало сомнений в авторстве :)
Работа классная! Хочется спросить: "А где же "Страйкер"?". Потерялся он в обвесе... Но это нормально, т.к. это мини-диорама. "Отдельностоящая" модель с таким количеством обвеса явно бы не смотрелась. Но это на мой субъективный взгляд.
Пару слов по некоторым деталям. Скатки смотрятся, как каменные (возможно, из-за блеска и резкого контраста тонировки складок и впадин). Ремни крепления скарба (скотч?) слишком девственно-чистые и новые на фоне общей "поюзанности".
С уважением, Олег.
Хорошая работа! В "Песок" - зря. Уж сильно Вы самокритичны!
C уважением, Олег.
P.S. Всех с Новым Годом! Успехов и позитива в нашем интересном хобби!
Понравилась художка и фото. В остальном согласен с Антоном:Цитата:
Тамия конечно сильно устарела, но совсем не безнадежна в целом. Башня уж очень убогая в плане деталеровки... Крышку первого ящика ЗИП на левой полке надо разворачивать замками внутрь.
С уважением, Олег.
Цитата:
...образ собирательный не хотелось использовать декали из набора поэтому просто "смелый"...Это Вы зря... У "Смелого" весьма колоритный прототип с интересной историей: https://www.youtube.com/watch?v=IG3jYYvTXNc
Хотя, допускаю, что танк с таким именем был не один.
С уважением, Олег.
Класс! Особенно с "внутрянкой" шикарно смотрится.
С уважением, Олег.
Красиво, аккуратно, но в цветовую гамму явно не попали, если сравнивать с фото прототипа. И границы пятен камуфляжа должны быть более четкими.
С уважением, Олег.
Адекватная реакция на критику радует.
Успехов в дальнейшем творчестве!
С уважением, Олег.
Класс!!! Еще раз с удовольствием пересмотрел!
С уважением, Олег.
Всем известно, что данный набор китайцами делался по фотографиям из космоса... Но сейчас-то недостатка в нормальных фото НЕТ!!! Можно хоть элементарно знакомиться с фото моделируемого объекта? Хотя бы здесь: http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotogalereya/osnovnoj-tank-t-80bv-fotoobzor-i-fotodetalizaciya/
Тогда бы, возможно, и "тигрового" люка на корме башни не было бы...
Удачи в дальнейшем творчестве.
С уважением, Олег.
P.S. Извините, не обратил внимания на дату публикации... КВ у Вас уже гораздо правдоподобнее получился.
Спасибо, Владимир, за Ваш труд!!!
С уважением, Олег.
Антон, Андрей - спасибо за ответ!
С уважением, Олег.
Класс!!!
С уважением, Олег.