Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 →
Классный "Кот" получился! Поздравляю! Нравятся мне "леопарды".... По мнению одного немца:"Танки могут делать только русские и немцы. Все остальные - подражают",- это про настоящие танки...
С уважением - Олег.
P.S. Когда-то и у меня была модель этой машины от этой же фирмы... Сгинула у друга в развалинах Первомайска...
Цитата:
Много сделано. Сборка удалась!
Удачи!
Спасибо, Дмитрий.
Была мысль воспроизвести интерьер (за основу брал Вашу модель Т-28 с торсионной подвеской, даже фото распечатал), но так и не отважился.
С уважением - Олег.
Цитата:
Ну во-первых - спасибо автору за обзор. Для себя твердо решил ,что такое брать не буду ,ибо мало чем лучше Макета (МСД и др. реинкарнаций этой модели) ну и почти втрое дешевле Академического чуда. Как может радовать такая цена? И разве можно ставить эту модель в один уровень с "новым" Кинг Тигром от "Звезды" (хотя там все тот же старый дрэгон). Если бы я встал перед выбором что купить - однозначно бы выбрал КТ! Но все же еще раз благодарю автора ,предупрежден - значит вооружен. Вы знаете, я сначала ужаснулся, когда увидел этот набор. Убила башня... Но в том обзоре, ссылку на который дает D@N в первом коментарии, один из коллег приводит фото прототипа. Так что у "академа" модель весьма оригинального экземпляра. Такого нет в "макете" (пока). И Юра Фролов не зря за него взялся (если верить сообщению). Уж он то в 34-ках знает толк... Ну а "стоит-не стоит (я про деньги) - вопрос "философский"... Для многих необъяснимо, на что мы, моделисты, тратим ТАКИЕ деньги. За удовольствие надо платить :-)
С уважением - Олег.
Спасибо, Максим, за аргументированный ответ и за ссылки.
Фотообзор из ЦМВС у меня только старый, новый более детальный. К этому образцу в плане деталировки нужно относиться весьма критически (да и к финским так же). В плане геометрии - да. По клепкам согласен. По сварным - частично. На пулеметных башнях сварной довольно рудиментарный. По поводу щелей и пистолетных портов на них - так и не смог разобраться. Выбранный мной прототип показан только с левого борта, правый додумал. По надгусеничным полкам и ящику - для меня открытие. Очень информативное фото Вы приложили, спасибо. Если не секрет - откуда?
По поводу "высший балл обязывает" - это не ко мне, это к коллегам :-) Я же не балы выпрашиваю. На столько углубляться в матчасть в мои планы не входило. Хотелось немного "насытить" экстерьер модели мелочевкой, т.к. исходник "ну очень прост"... По моему, мне это удалось. Я, по крайней мере, своей работой удовлетворен на 90%.
Удачи Вам в стройке своих моделей.
С уважением - Олег.
Цитата:
Мое резюме: практически искоробочная модель, дополненная базовым набором фототравления. Выставленные коллегами максимальные оценки во всех номинациях представляются сильно завышенными.Спасибо за конструктивную критику. Теперь по порядку:
- "но сам "клеп" переразмерен раза в полтора" - дайте размер заклепки, промеряем;
- "но где еще шесть на переднем наклонном" - возможно не досмотрел (сейчас нет фото под рукой)на финских машинах в музее там доп.броння и куча самопальных штырей, а на той что в Москве -не помню заклепок на верхнем листе;
- "Поработали с бронеколпаками фар, но "забыли" проводку к ним" - не нашел таких фото (с проводкой), если у Вас есть - поделитесь, Сам придумывать не люблю;
- "Зачем-то убрали пистолетный порт с левого борта левой пулеметной башни и "оборудовали" триплексами смотровые щели на внутренних бортах башен" - ориентировался по фото;
- "Самостоятельно изготовили наклонные ящики «дымопуска»- замечательно, но почему ящики установлены на надгусеничных полках, посмотрите внимательно на фото прототипа" - а что не так? фото прототипа присутствует, посмотрите;
- "Немало времени было потрачено на жалюзи колпака вентилятора, но шарниры колпака так и остались нерабочими..." - а почему они на моделе должны быть именно рабочими?
- "недоумение вызывает полное отсутствие сварных швов на модели" - желательно конкретней, где их не хватает; там, где обнаружил - вокруг маски пушки и бронировки спаренного пулемета - они есть;
- "Продолжать список недоделок и непеределок)) можно еще очень долго" - согласен, но я не Хатабыч и уменьшить в 35 раз настоящий танк не могу (а правдоподобный Т-28 для этого в настоящее время не существует);
- "вот только судя по исключительно восторженным отзывам это вряд ли кому-то будет интересно" - почему же, мне интересно, да и другим моделистам, думаю, так же. Кто-то же еще будет строить Т-28 и неоднократно. Может и Вы свой представите...
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:Извините, но как-то не реалистично, как покрашенная пластмасса.
Точно! Особенно на финальном фото, даже блеск какой-то неестественный! И флаг как из бронелиста, можно было бы доработать! :)))
Да, финальное фото мне явно не удалось... И цветность пропала, и танкист скуластый, и с флагом - "засада"... :-))
С уважением - Олег.
Цитата:
Олег, может я резковато высказался, но этот танк воспринимается как один из символов той эпохи, наравне с Т-35, и заслуживает более детального подхода к окрасу. Даже парадную окраску можно сделать живой. У Вас ведь такая отличная доработка деталировки.Да все нормально (на счет высказываний). По окраске я постарался разъяснить сообщением чуть выше.
С уважением - Олег.
Цитата:
...Разве что бронировка задних фонарей великовата и приподнята над полкой, а должна быть вплотную (согласно чертежам).Алексей, на фото бронировка крепится к борту с зазором от полки. Возможно, я сделал зазор великоватым...
С уважением - Олег
Цитата:
Очень интересная сборка, но сама покраска, увы, провал. Эту модель нельзя так красить.
В итоге посредственная работа.....
Что же так категорично: "нельзя..." Если сильно хочется - то можно :-)
С уважением - Олег.
Коллеги, спасибо за внимание к моей работе!
Александр, Владимир - какие извинения?! Здесь модели и выставляются для того, чтобы услышать мнения коллег. А сколько людей - столько мнений.
Да, коллеги, дискуссии про "Хименесовщина" - не в этой ветке. Хорошо?
Пару слов по окрасу модели (но не в качестве оправдания!).
Действительно, на фото модель смотрится гораздо скучнее, чем в реальности. Не удаются мне фотосессии... Переходы, оттенки, тени присутствуют ("модуляция"), но на фото это показать мне не удалось. При покраске использовал три оттенка "4БО". Надеюсь, вы мне поверите, что я не задул тупо этими оттенками всю модель по порядку.
Модель построена на заказ. Человеку очень понравилось. Именно такой вариант он и хотел.
Но скажу честно: делал бы для себя - сделал так же.
Смывки, как таковой не делал. Темным зеленым прорисовывал кистью отдельные элементы (защитные экраны ходовой, болты. заклепки, лючки по корпусу). Делать это более контрастно не стал. Свежевыкрашенная (а на параде именно такие) машина так же не отличается контрастностью.
Таково мое мнение и видение :-)
На фото ниже - те краски, что использовал.
С уважением - Олег.
Спасибо, Коллеги, за внимание к моей работе, отзывы и оценки!
Цитата:
Идея парадного танка на мой взгляд воплощена на отлично! Всего в меру! Единственно товарищ Сталин "тылы прикрывает". Товарищ Сталин гордым взглядом сокола вперед смотрит, негоже отцу народа назад оборачиваться! :))) Внимательнее нужно быть товарищи! :))))Алексей, про "профиль Сталина" знаю... Но тут я бессилен, так АСЕ выполнила травление. Будем считать, что тов.Сталин должен видеть ВСЕ, в том числе и то, что творится в тылу... С левого борта он смотрит ВПЕРЕД! :-))
С уважением - Олег.
Спасибо, Сергей за отзыв. Добавил фото прототипа.
С уважением - Олег.
Цитата:
...Бонд еще не приклеен и держится ниткой за шею...Да уж... У него для суицида есть полное основание...
Ребята, этому набору, как минимум, два (а то и три) года... У самого такой лежит, брал сразу, как только появился у нас в продаже. Кто будет "юзать" - обратите внимание на передние и задние подкрылки. Их не следует "гнуть" по инструкции - будут наружу линии, показывающие места изгибов.
По мне - набор вполне нормальный и довольно универсальный, что не немаловажно (вполне применим и к 72-кам).
Спасибо за обзор.
С уважением - Олег.
P.S. Посмотрел историю своих заказов - покупал его 04.06.2013 Стоил он тогда 101 гривну, примерно 12$.
Цитата:
Брал с темы по новинкам Академии с panzer35: http://panzer35.ru/forum/25-136-4
Еще можно посмотреть тут в соответствующей графе: http://legion-afv.narod.ru/T-34-85.htmlСпасибо, Андрей!
С уважением - Олег.
Спасибо за обзор, Юрий.
Цитата:
По поводу "отлиты в болотную грязь", посмотрите фото литья 112 завода. Фото по ссылкам:
http://postimg.org/image/g9h9wpqst/
http://postimg.org/image/lcuzv7pv9/Андрей, откуда такие фото, если не секрет?
С уважением - Олег.
Да уж... Неожиданно... Работа очень интересная и исполнение мастерское! Я не корабел, но флаги надо "помять" (оживить).
С уважением - Олег.
Юра, спасибо за приглашение, а то "прошел" бы мимо :-)
Цитата:
Не не АСЕ, это ФТД, ФТД 35007 1/35 КВ-1С
А ссылка, мной представленная, не работает?
С уважением - Олег.
Цитата:
...AСE что ли?...Она самая...
http://www.hobby.dn.ua/fototravlenie-krepyoj-kryliev-instrumentov-reshyotki-shtyk-lopaty-zamki-instr-yaschikov-eastern-express-p-53539.html?currency=RUR
С уважением - Олег.
Окрас понравился, классно!
Понимаю, что матчасть "по боку", но зачем эти крюки на башне?
С уважением - Олег.