Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 →
Цитата:
Очень содержательно, учитывая то, что это фото, возможно, последнее в их жизни.
Вы правы, "возможно". И именно поэтому, нужно наезжать на других пользователей. Отличный повод, я Вам скажу...
"ВОЗМОЖНО" еще может перейти в концлагеря на долгие годы, немедленный расстрел после пропагандистской фотосессии, с извлечением из подбитых машин полусгоревших останков тел своих товарищей... Так что, коробка модели СУ-152 от "трумпа" на броне КВ и на фоне плененного советского экипажа, да еще и с подобными коментариями - КАКАЯ КЛАССНАЯ ИДЕЯ!!!
Почему меня это так возмутило? Сам не знаю... Вы когда-нибудь (хотябы один раз в год, на 9-е МАЯ) пытались прочитать фамилии солдат на братской могиле и представить лица тех, которые написаны под именем "неизвестный"? Попробуйте, помогает... (правда, пока - не всем).
Цитата:
Чёто не глянулся.
А хотелось бы...
:-))
С уважением - Олег.
Да не в придирках дело... Умение правильно "показать" свою модель - то же многого стоит... Вот Вы на последнем фото (в коментах) показали в качестве доказательства то, что тросик крепления крышки МТО - "не крепиться к башне". Но этим фото показали недостатки изготовления этого элемента: шов на крюке и петле (от пресформы), плюс "гладкий" не ""структурный" тросик. К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.
С уважением - Олег.
-
Если ссылаетесь на фото конкретного прототипа, то хотябы просмотрите конкретные визуальные отличия - ящики ЗИП куда и как поставили? Учите матчасть, "гуру"... а потом нашим пленным танкистам диалоги дописывайте, убогий.
Машина получилась хорошая. Но бросаются в глаза крюки на башне - что по форме, что по расположению.
С уважением - Олег.
Цитата:
Александр Егоров, +1. Ещё - как-то неестественно лежит перед первым катком правая гусеница.
Присоединяюсь.
(обведено красным)
С уважением - Олег.
Отличная модель!
Но по мне, цвет сильно уж выгоревший. Зеленый переходит в такой оттенок после очень длительного (не меньше года, а то и двух) стояния под открытым небом.
С уважением - Олег.
Цитата:
Да нет))) Все честно, Академовскую четверку подарил хорошему знакомому в пару к ,подаренной ранее, 34-ке, вот фотка осталась.
Ну, это святое дело! Дарить, как по мне, приятней, чем получать подарки!
С уважением - Олег.
P.S. Как я понял, на фото "огнеметный МАКЕТ"?
Цитата:
Здорово! Нечто подобное себе планирую, правда объемы пока далеко не те.
Лукавите, Вячеслав! У Вас еще "четверка" была в камуфляже. Где дели? На мойку ртправили? :-))
К слову, мыть готовую модель под краном - ну очень уж кординальный подход, Вячеслав!
С уважением - Олег.
Цитата:
Я пыль и пигменты наношу на непросохшую эмаль, вцепляются насмерть и не боятся ни пальцев, ни воды.
Вот это, к слову, очень интересно. Надо попробовать. Спасибо, Юрий!
С уважением - Олег.
Цитата:
Окраска как под копирку. Что не есть интересно.
Анатолий, если Вы это про меня, то согласен. Хотя... не совсем. Посмотрите фото выше. Полка смотрится весьма "пестренько" :-))
С уважением - Олег.
Хранятся так (первые два фото). Безлаберно, конечно, но по другому пока позволить себе не могу...
А рабочая полка такая:
Цитата:
Олег, обязательно попробую Ваш метод. Скажите, а модели у Вас за как хранятся? У меня на полке без стекол и раз в месяц приходится продувать воздухом из аэра, а иногда мыть под струей воды, поэтому я и спрашиваю про закрепитель. Натурально 72-ка выглядит также как на фото, пигменты лишь приглушили смывку.
90% в шкафу за стеклом. Если и чищу, то полумягкой кистью с "продувкой губографом" :-))
Цитата:
Хорош!!! Гуси железо или резину так намарафетили что не отличить от настоящих?
Родные, "трумповские" полунаборные. Других на своих КВ не использовал: у "трумпа" - "трумповские", у "ВЭ" - его же, только наборные, которые идут отдельными наборами.
С уважением - Олег.
Цитата:
но между прочим эта работа гораздо лучше предыдущих
Кто же спорит?
С уважением - Олег.
Цитата:
Олег, спасибо за совет, попробую, но возникает вопрос, как хорошо запыление держится на модели? Или надо закреплять, но чем лучше, я понимаю, все везде давно разжевано, но то ли я дурак, но у меня после закрепления(пробовал матовый лак, уайтспирит, ИПС), все почти исчезает или получается грязь. Ниже моя модель иракского Т-72, покрывал пигментом Миг Gulf War, результат налицо, точнее его отсутствие, немного осталось на траках, да и тот поменял цвет...
Сказать честно - не закрепляю ничем. Хотя, есть несколько моделей, задутых матовым акрилом с аэра - визуальный эффект чуточку, самую малость, изменился. А после полугодового стояния на полке и ревизии с частичной легкой чисткой кистью - вернулся, даже конкретизировался за счет натурального запыления :-)) Живу я на Донбассе...
Ну а на вашей модели (фото Т-72) действительно, этого эффекта не видно. А без фото, натурально, Вы его видите? Может, общий блеск дает вспышка или чрезмерная освещенность?
Попробуйте мой ПРОСТОЙ и дешевый способ (я одной пачкой мелков, из которой использую 5-6 цветов, пользуюсь уже лет 7, не израсходовал из используемых даже 1/3 их длинны).
С уважением - Олег.
Цитата:
Верить нельзя никому.)) "Даже себе. Мне - можно" - сказал Мюллер... :-))
Вячеслав, если не пинать матчасть и не лезть в геометрию (конкретно башни, и она исправима, поверьте) - модель очень красива... Но красива, как-то по-игрушечному... По мне - так не хватает пыли - слишком много блеска. Танк, как будто только с завода, но тогда откуда явно выраженные "черты", выделенные смывкой?
Если интересно, могу рассказать, как делаю запыление я. Натертый об наждачку до состояния суспензии пастельный мелок, с помощью большой мягкой кисти наношу на всю поверхность модели. Излишки сдуваю, удаляю чистой кистью. По плоскостям вытираю его до основного покрытия чистой мягкой тканью. Только СУХОЙ!!!, иначе не будет плавного перехода, а будут резкие границы. Что из этого получается видно на моих КВ, особенно на двух последних.
С уважением - Олег.
Знаете, просмотрел еще раз три Ваших модели,представленных на этом сайте. Наверно, зря Вас ругают. У вас вырабатывается (или уже выработался) свой определенный стиль - это изображение в "ухнарь" забитой и "поюзаной" техники. Это направление очень интересно и требует определенного "чувства предмета", не каждому под силу... Например, мои модели почему-то хвалят в 90%, мне кажется - незаслуженно. У меня нет не сколов, не цветовой модуляции, и модных пигментов не использую, "смывка маслом" для меня вообще неизведанный процесс, а всякие иностранные словечки, обозначающие всякие модные методы покраски моделей меня вообще пугают, т.к. не всегда понимаю, что они обозначают...
Сам смотрю на свои модели (а их у меня больше сотни только БТТ) - и вижу, что они тоже выполнены в одном стиле, по которому безошибочно можно определить автора модели. Этот стиль выработался годами (скажи сейчас кому-нибудь, что для придания визуальных эффекторов, я использую просто свои пальцы в голом виде - начнут смеяться и спрашивать как это...).
Одним словом, развивайте в себе то, к чему лежит душа и что у Вас, на Ваш взгляд, лучше всего получается.
С уважением - Олег.