Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Судя по форме крышки башенного люка с геометрией у этой башни совсем плохо.
Нет. Здесь, видимо, фотография неудачная. Геометрия хорошая.
И чем же она хороша ? )
В наборе крышка люка дана от первого варианта сварной башни, т.н. "узкой" башни. На литых башнях такие крышки уже не устанавливалась, т.к. форма башенного люка была другой - люк расширили.
вообще то заявка на самый ранний вариант. где смотровые порты были отлиты вместе с башней.
в кормовой части крышки не было швов.
я её видел в конце прошлого года и не купил. хотя... надо было взять.... покрутить )))
сварная , "узкая" от них, хороша.
Юрий, нельзя так презентовать работу.
удачная она или не совсем. но подать её надо правильно.
начните с того, что фотографировать надо на большом листе ватмана. купите, я думаю он стоит не дорого.
потом посмотрите как люди выставляют свои работы и сами себе ответьте, какая презентация вам больше нравится. и делайте как они. тут копировать не запрещено.
попытайтесь сделать более качественные фотографии. при хорошем освещении. иначе разглядеть вашу работу нет возможности.
если возникают вопросы , напишите в ЛС.если смогу то помогу...
ну вот. хотя бы так.
по работе. с матчастью пока вы не очень дружите. я думаю, что более знающие товарищи могут составить список...
с художкой... понимаете, видно, что вы старательно работали. но впечатление такое, что вы работу не завершили....
думаю, что у вас есть потенциал в работе с моделями. удачи!
увы, с матчастью машины не знаком. а вон художественная часть мне понравилась. хотя как говорится, нет предела совершенства.
любые работы чела с такой аватаркой, в игнор....
отлично!
Цитата:
Цитата:
Правило триЗ - Никогда не стесняйтесь спрашивать советы у коллег по увлечению
Теперь, когда я тут - всенепременно.
Единствено, что хотелось бы повторить: по сю пору я не ставил перед собой задачи добиться сходства с конкретным экземпляром, а только лишь задачу сколько-нибудь прилично собрать и покрасить, которую решал с весьма переменным успехом.
Сейчас, когда желание профессионального роста настоятельно требует кроме всего прочего изучения матчасти - будем изучать.
Кстати, хотел, пользуясь случаем спросить.
Я тут на этой сотке подтачивал крепления баков скрайбером, чтоб образовался как бы зазор между баком и лентой.
Это всё пустое, или так можно, просто не хватает замков крепежа? А то везде комментарий типа - крепёж баков фу-фу-фу.
Обязательно спиливать и клеить фольгу?
по бакам. да, лучше спилить и приклеить "фольгу".не забыть о "замках"
модель надо сильно дорабатывать (ни вам креплений баков, ни другой мелочи..). а так... простите, по среднему.
почитал и появилось желание купить... посмотрел, пригляделся и желание пропало...
есть положительные моменты, но много и отрицательного.
Отлично ! но базовый не слишком ли яркий? или это заслуга фотоаппарата?
интересно. но с пылью недоработали . ходовая в пыли, а корма чистая.
красивая работа!
красивая работа!
нравится!
антенна толстовата...
ну вот, другое дело. хорошая работа!
Отличная работа!
флот, это труд... респект!
вроде бы хорошая работа! почему, вроде бы? потому что снято плохо. мутно.
красивая работа!
что за рецепт по циммериту?
Цитата:
Цитата:а кто писал о корпусе? я писал о самом наборе, в целом...
башня+крылья+катки+траки с Ваших слов как минимум неплохие, что остается? корпус и мелочевка? поэтому и спросил что именно надо кидать в топку ))) Я тоже про набор, точнее про его комплектацию в целом!
По мне макетовские 34 вполне пригодны для хорошей модели, естественно надо приложить руки и самое главное голову. Собрать можно все что угодно, было бы желание!
При текущей цене на Драгон и Академ (к слову тоже требуют доработки), еще большей косячности ICM и пока неясные перспективах на развитие линейки у Звезду, Макет в топку рано!
да кто спорит? приложить руки и получится. вы смотрели мою сормовчанку- пирожок? вот она собрана почти полностью из макетовского набора 112.
дело в том, что макетовские наборы машин, условно скажем, 40-41гг. 90% г-но.
и Драгон и Академии требуют доработок. но доработка, доработке, рознь. 10% или 90% пилить. есть разница?
Цитата:
не так все плохо с макетовской 34-кой, "остальное в топку" это про вполне удовлетворительный сормовский корпус?
а кто писал о корпусе? я писал о самом наборе, в целом...