Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 →
понравилась работа...
Отлично!
на высоте!
Цитата:
Цитата:Разговоров нет, модель хорошая! Хорошо собрана, окраска в целом отличная!
Но я поясню почему "отличная" и "в целом".
В эти СКОЛЫ! Просто титанические сколы краски! Без обид, но что с ним было? Что так обтёрло угол рубки впереди справа? двуслойные сколы - эффектно,
и вы абсолютно правы - это смотрится интересно. Но не реалистично ни разу. Сколы до БЕЛОГО я вообще не понимаю.
Реально, это хорошая модель и работа с химией, у Вас откуда надо руки и голова светлая! Но со сколами - не перегибайте.
+1
согласен.
но работа очень хорошая.
отличная работа! но описание бы чуть подробнее... мне, к примеру, интересен вопрос по тракам - РОДНЫЕ?
всё очень ХОРОШО! но по мне так бемного больше стоит добавить, местами, белого...
хорошая работа, но немного не доработанная
отлично !
отличная работа! но фотографии не очень...
отличная работа!
простите, но скучная ...
почему не показали содержание башенки?
хорошая работа!
хотел поставить за покраску и исполнение -100, но видать рука дрогнула. так что, сори...
фотографии ушли в жёлтый и не дают полное представление о покраске. но ушатанна - живописно. мне понравилось.
по мат части, на вскидку - не покрашен конвойный фонарь, не видно проводки к мортиркам и спаренный пулемёт, не проработаны приборы наблюдения...
просто отлично!
посмотришь на подобные работы и появляется желание вернуться к авиации)))
не песок, однозначно!
Цитата:
Цитата:
да, Вы правы, но тогда не стоит писать, что машины выпуска 40 года, априори НЕ ИМЕЛИ баков и прочего...а просто сослаться на какое то фото. на них, видать, машины первой серии... А никто и не писал про ВСЕ машины 40 г. Читайте и смотрите внимательней. Или не видно, что на башне нет накладок, нет планок у люка мехвода, нет носовой балки. К чему выкладывать фото совершенно других машин и позднейшего времени выпуска. И что то я не вижу на последнем фото, выложенного Obbity75, угловатости у картеров бортовых передач.
значится, я Вас не верно понял...
в таком случае это модель РАННЕГО выпуска 40 г...
ок, я не собирался Вас обижать..так что если что то не так, без обид.)))
Цитата:
Сергей, конечно же любая модель не идеальна, но делать раннюю тридцатьчетверку из Макета, при наличии отличного исходника от Дрегона, сейчас не нужно. Эта модель от MSD кривая, в отличии новых наборов башен, кстати их "гайка" по геометрии намного точнее дрегоновской. Я тоже планирую сделать подобную Т-34 в обозримом будущем. Для этого нужно приобрести Т-34 обр. 1940, или 1941: 6092, или 6205 соответственно. Башню от ЗИПа:
http://armor35.ru/index.php?productID=18778
И траки от МК:
http://armor35.ru/index.php?productID=5280
Похвально, что Вы взялись перепилить Макет, но ИМХО игра не стоит свеч. Не обижайтесь.
спасибо за информацию! она как всегда у Вас на высоте.
Цитата:
Цитата:Таблица №11 Перечень конструктивных изменений по машине Т-34 (по дополнительному соглашению №4-529):
"15. Разработать установку четырех топливных баков по два на каждом крыле танка. Емкость — 30—50 л каждый. С ноября 1940 г."
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=8460
И ПОСЛЕДНЕЕ,ПИСАТЬ - " А баков и обвесов нет потому что
их и не было ." не серьёзно. ЕСЛИ У ВАС МАШИНА ПРИВЯЗАННАЯ ПРИ ПОМОЩИ ФОТОГРАФИИ К КОНКРЕТНОЙ МАШИНЕ, ТОГДА ПРУФ В СТУДИЮ (с пояснениями), ЕСЛИ НЕТ, ТО ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ С БАКАМИ и ШПОРАМИ И ПРОЧИМИ ДОМКРАТАМИ...
Машин без обвеса в инете пруд пруди.
да, Вы правы, но тогда не стоит писать, что машины выпуска 40 года, априори НЕ ИМЕЛИ баков и прочего...а просто сослаться на какое то фото. на них, видать, машины первой серии...
Цитата:
Цитата:Матчасти почти не видно :) Баки вполне штатно расположены. 2 на левой полке и 3 на правой. Фото КВ с такой конфигурацией есть, но не уверен что именно с этой модификацией. Я точно видел КВ с литой башней и 5-ю баками. А вот запасные траки лежали не на полках, а в ящиках. И Если дальше рассматривать полки, то нет и намека на крепления брезента на левой полке. Ну и шайбу на куполе люка над дивгателем Вы зря оставили.
Про траки не знал,спасибо.Крепления действительно упустил.Шайба на чертеже есть.
ну вот, хот такая информация, уже достоверно...
Цитата:
Понравился КВ и зимник хорош.
Конечно я бы полки немного пригрязнил бы.
Конечно точно не уверен, этот кв, не этот, вроде похож, здесьвот так размещены баки.
другая башня и баки стоят по другому...
Таблица №11 Перечень конструктивных изменений по машине Т-34 (по дополнительному соглашению №4-529):
"15. Разработать установку четырех топливных баков по два на каждом крыле танка. Емкость — 30—50 л каждый. С ноября 1940 г."
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=8460
И ПОСЛЕДНЕЕ,ПИСАТЬ - " А баков и обвесов нет потому что
их и не было ." не серьёзно. ЕСЛИ У ВАС МАШИНА ПРИВЯЗАННАЯ ПРИ ПОМОЩИ ФОТОГРАФИИ К КОНКРЕТНОЙ МАШИНЕ, ТОГДА ПРУФ В СТУДИЮ (с пояснениями), ЕСЛИ НЕТ, ТО ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ С БАКАМИ и ШПОРАМИ И ПРОЧИМИ ДОМКРАТАМИ...