Константин Хоцкий, на вашем месте мог оказаться любой другой. А вот советы давать - это лишнее. Мы тут разберемся.

В общем, мы тут аэрографы обсуждаем. Оффтоп удаляться будет.

Я удалил то, где Вы собирались бить морду и где жаловались.

А что изменится от того, что при этом все равно каждый ДОЛЖЕН уметь рисовать тонкие линии?

Впрочем, я Вас и подводил к этому Вашему заблуждению в надежде, что Вы сами-таки поймете, в чем Ваша ошибка. Почему я со своей колокольни не говорю, что HP-C+ - фигня только потому, что плохо кроет лаком? Однако, Вы о нормальном инструменте делаете выводы только из-за качества линий. А не пришло в голову, что он не для этого? Плюс, я там увидел оверспрей. Зачем такое вообще показывать?

Долго еще продолжать будете? Если так и не дошло: у каждого аэра своя задача.
Микроном: рисовать паутину
HP-C+: тонкие волосы
Эклипсом: от чуть более толстых волос до небольших площадей.
Революшн 0,5: металлики, лаки и грунты на небольших площадях.
Курковый 0,5: то же самое, но на больших площадях.

Я же Вам не говорю попробовать Микроном нанести 2К лак.

Ок, зайдем с другой стороны, раз намек непонятен.
Получается, Проконы 290, 266 и Ивата HP-TH - плохие аэрографы?

При чем здесь авторитет? Это было к тому, что Звезда для нас была всегда недорогим производителем.
Ну, ок, зайдем с другой стороны опять. Стоимость Прокона - 1,5-2 нормального кита авторитетной Тамии из моего направления.

Константин Хоцкий, не поможет. Чтобы объективно ответить, респондент должен иметь опыт работы не с двумя и не с тремя инструментами.
В противном случае опрос превратится в "у кого какой аэрограф?".

Ну, раз Лукас никак не унимается и не может держать себя в руках без перехода на личности и битья морд, то он отправится в бан на две недели, если мне придется удалить еще хотя бы один его подобный пост.

Учитесь нормально по-взрослому вести диалоги без подлостей, вранья и нервов, особенно по таким простейшим вопросам.

"хуже с тонкостями"
Хуже, чем что???

Подло, очень подло уже... Как-то по-женски что ли...
Зачем вырывать из контекста? Полный текст такой:
"HP-C+ прекрасно рисует тонкие линии, но не дружит с лаками и не очень хорошо работой по площадям. HP-CS или Прокон 289 хуже с тонкостями, но лучше по площадям - то есть универсальные инструменты. Добавим сюда сносный Китай в лице Каприса - он уже больше в сторону площадей.
У всех перечисленных сопло 0.3 мм."

Очевидно же, что речь идет в сравнении с HP-C+.

Главное, чтоб в руку лёг, да.  

Вы сейчас за откровенное вранье и набросы улетите в бан надолго. Вам тогда было сказано, что я посмотрел на производительность, которая была почти одинаковой и что в этом случае неважно уже, сколько там голов. При этом Вы все равно не уточнили, по каким признакам я должен был дальше копать отличия, когда главный - это именно производительность.

Дело в руках. Ибо он предназначен именно для тонкостей. Например, лак им наносить уже сложно.

Понятно по каким - по тем же, что у вас что-то не получилось. У меня ни у одного японца ничего не откололось за 10 лет. А, или раз японское, то можно ограничитель иглы газовым ключом вкручивать?

Рили??? Вы это серьезно??? Вы всерьез приводите такой аргумент??? Я думал, что Вы взрослый человек... Можно с таким же успехом привести и такой аргумент: "потому, что гладиолус".

Вы читать не умеете или специально слова переворачиваете? ХП-С+ идеально по тонкостям, но не очень по площадям. Эклипс и 289 чуть хуже (ЧЕМ ХП-С+) по тонкостям, но лучше (ЧЕМ ХП-С+) по площадям. При этом тонкости они продолжают прекрасно рисовать. Универсальность во всем ее проявлении. Что в моих словах было непонятного?

И что? В 1203 при тряске было слышно, как там колбасятся куски ржавчины, а при сливе конденсата вылезали куски коричневой каши. У Спармакса же просто слегка желтая вода через 6 лет использования.

Зачем? Это Вы же начали ему надменно про размер сопла говорить. Я лишь поставил Вас в очередной раз на место, приведя пример того, что один и тот же диаметр сопла красит по-разному.

А теперь вишенка на торте... У Iwata HP-C+ и Procon Boy PS-289 абсолютно одинаковые и взаимозаменяемые сопло и игла. При этом красят они по разному (как я выше описал). Вот ведь неожиданность: не то, что просто диаметр совпадает, а в принципе сопло одно и то же, а результат разный.

Вы всего лишь надменно и свысока разговариваете с вопрошающими. Подумаешь...

Да ради бога, за мнение у нас не банят. Просто при перегибах ваши посты будут удаляться. А при еще больших перегибах будете удаляться Вы.

И? Вы ему кинули характеристики. Самое основное - это сопло, но как оно красит нигде не написано. У HP-CS сопло такое же. Красит так же.

И к чему мы лицезрели очередное склонение к Китаю? Что за привычка считать чужие деньги? Китай - это никогда не лучше. Он иногда может быть оптимальнее в некоторых случаях, но уж никак не лучше.

Видимо, расчет на ее гигроскопичность.

Насчет профессионалов.
Как-то на нашей региональной выставке участвовали профессионалы в прямом смысле. Они были из макетной конторы. Выставлялись со всякими тягачами, кранами и пр. Сделано было реально классно. Но мы им ничего не дали, т.к. у них ресурсы все-таки другие, нежели у любителей хобби: как в плане времени, так и в техническом. При этом просто участвовать никто не запрещал, хотя для них это являлось бесплатной рекламой на выставке, организованной за счет клуба любителей.

Впрочем, с того года их больше не видели. Обиделись, наверное. Но надеюсь, что нет...

Нет, не выбрали победителем человека с моделью, сделанной так, как никто никогда до этого не делал. Плюс, там была глубокая конверсия и максимальная детализация, которая была возможна на тот момент.
Я такое постоянно наблюдал там. Я ж не говорю, что это в 100% случаев. Однако, мне достаточно регулярных терок после каждой нашей региональной выставки. Люди как будто недвижимость в конкурсе проигрывают. Срутся так, что читать уже противно. Любой конкурс к этому приводит.

Поэтому лично я обхожу все конкурсы стороной.