Как сообщил оператор АЭС компания Tepco, содержание на территории станции высокотоксичного и канцерогенного плутония-238 пока не превышает естественного уровня, присущего этому району, и составляет 0,54 беккереля на килограмм почвы. По мнению оператора, место находки максимальной концентрации (стадион АЭС) указывает, что плутоний перенесен сюда выбросами пара и аэрозолей первых дней после аварии — следовательно, речи о повреждении корпуса реактора не идет.

Премьер-министр Японии Наото Кан во вторник на бюджетной комиссии верхней палаты парламента заявил, что на аварийной АЭС "Фукусима-1" сохраняется «непредсказуемая ситуация», которая требует от правительства максимального напряжения сил. В японских СМИ появились официально не комментируемые сообщения о скорой временной национализации Tepco.

Япония, пострадавшая от землетрясения и цунами, которые стали причиной катастрофы на АЭС "Фукусима-1", "полнится слухами" о самоубийстве главы управляющей компании станции (TEPCO) Масатаки Шимидзу, пишет.

66-летний Шимидзу не показывается на публике с момента аварии на АЭС. На своей последней пресс-конференции, состоявшейся 13 марта, президент оператора "Фукусимы" извинился за случившееся на станции. Позже пресс-секретарь TEPCO заявил, что "Шимидзу заболел от стресса и чрезмерной работы".

На прошлой неделе TEPCO обратилась к японским банкам с предложением выделить кредиты в $25 млрд – именно такая сумма требуется для восстановления АЭС и борьбы с последствиями ядерного загрязнения.

Эх, все-таки, не видать мне больше Фудзиямы...

http://www.kursk1943.mil.ru/kursk/oob/16.html

Согласно этой таблице, 2 КВ 1 действительно были в 29-м ТК (1 - в 25-й ТБР, 1 - в 1529-м САП)
"Черчилли":
18-й ТК - 18 (тот самый 36 гв. ОТПП)
2 гв. ТК - 3

Признаю, что этого количества тяжелых танков для действия против 2-го корпуса СС было недостаточно. 18 Mk 4 равноценными "тиграм" считать нельзя. Однако, на момент сражения, Ротмистров располагал реактивной артиллерией, в состав армии входил 994-й легкобомбардировочный авиационный полк.

Я продолжаю считать, что во время боя 12 июля, Ротмистров продемонстрировал низкий уровень тактического мастерства.

Во-первых, наступление такого масштаба - и без разведки. Напротив, немцы отслеживали перестроения готовящихся к наступлению танковых соединений РККА. Ротмистров не знал, ни про противотанковый ров, через который предстояло пройти нашим танкам, ни то, что ему противостоит LSSAH.

Он сразу задействовал основную массу легких и средних танков 18-го и 29-го ТК, рассчитывая задавить противника числом. При этом, в армии была ранняя версия 34-рок, и все их недостатки проявились во время боя. Также, среди атакующих подразделений отсутствовала координация действий. САУ были использованы крайне неудачно.

И, да я действительно упустил, что приказ майский №00106 1942г. К слову, г-н Сертаков про него ничего не знал. Иначе как объяснить, что он сразу же предположил, что это моя очередная "фальшивка"

Итак, про 5-ю гв. ТА Ротмистрова, официальная справка:
"...5-я ГВАРДЕЙСКАЯ ТАНКОВАЯ АРМИЯ сформирована 25 февраля 1943г. на основании директивы Гене­рального штаба от 10 февраля 1943г. в резерве Ставки ВГК. В нее вошли 3-й гвардейский и 29-й танковые корпуса, 5-й гвардейский механизированный корпус, 994-й легкобомбардировочный авиационный полк, артиллерийские, другие соединения и части.
В связи с прорывом противника в районе Харькова 3-й гвардейский танко­вый корпус еще до завершения формирования был выведен из состава армии и направлен на Воронежский фронт.
6 апреля армия вошла в состав Резервного фронта (с 15 апреля — Степ­ного военного округа). Находясь в райо­не сосредоточения юго-западнее г. Ста­рый Оскол, 9 июля была передана Воро­нежскому фронту.
В оборонительный период Курской битвы (5-23 июля) ее войска, усиленные 2-м гвардейским танковым и 2-м танко­вым корпусами, во встречном танковом сражении в районе Прохоровки остано­вили продвижение ударной группиров­ки противника и нанесли ей значитель­ный урон..."

Теперь, о ситуации к 12 июля:
"...Командующим Воронежского фронта генералом Ватутиным принято решение ударом 5-й и 6-й гвардейских общевойсковых армий прорвать оборону противника и вводом в прорыв фронтовой подвижной группы (1-я и 5-я гвардейская танковые армии) в высоких темпах развить наступление в общем направлении на Золочев, Валки в обход Харькова с запада.
Командующий 5 гв.ТА (Ротмистров) проанализировав обстановку, силы и характер обороны противника, решил вводить армию в прорыв в двухэшелонном построении, имея в первом эшелоне 18-й и 29-й танковые корпуса, во втором — 5-й гвардейский Зимовниковский механизированный корпус..."

Т.е., помимо 18-го и 29-го ТК, в резерве у Ротмистрова был еще и 5-й гвардейский Зимовниковский механизированный корпус. Вот, что сообщают про его применение:
"...Во время Курской битвы вел тяжелые бои на Обоянском направлении, 11-12.07.43 корпус в составе армии был привлечен к знаменитому контрудару под Прохоровкой, имея в составе 221 танк и САУ..."

Состав 5-го гв. МК:
24-я гвардейская танковая бригада – 51 Т-34;
10-я гвардейская механизированная бригада – 29 Т-34 и 12 Т-70;
11-я гвардейская механизированная бригада – 42 Т-34 и 22 Т-70;
12-я гвардейская механизированная бригада – 42 Т-34 и 22 Т-70;
1447-й самоходный артполк – 12 СУ-122 и 9 СУ-76

Однако, в результате мероприятий по переброске, в резерве 5-ой гв. ТА на утро 12 июля остались лишь 10-я гвардейская механизированная бригада и 24-я гвардейская танковая бригада 5-го гв. МК (всего 96 танков и 4 самоходных артиллерийских установки калибра 76 мм). По всей видимости, 12-го этот резерв не использовался.

Итак, мои окончательные данные:
На момент сражения под Прохоровкой, 5-я гв. ТА Ротмистрова имела  18, 29, 2-й ТК, 2-й гв. ТК, 5-й гв. МК, 53-й гв. ОТП и формально имела около 1000 танков. Если точнее, не меньше 909 (28 тяжелых Мk4 "Черчилль", 563 Т-34, 318 Т-70) и 42 САУ (24 - 122мм, 18 - 76 мм). Из них, на момент атаки (находящихся в исправном и боеготовом состоянии, вовремя прибывших на исходные позиции и не переброшенных в другие районы) было 699 танков (примерно 4% тяжелых, 56% средних, 40% легких) + 21 САУ. Также есть данные, что было ещё 15  КВ-1С.

http://wordweb.ru/2009/10/20/prokhorovskoe-srazhenie.html

Да, общая численность 34-рок в 2-х ТК

Да, когда речь идет о 2-м ТК СС, становится понятно, почему наш 29-й и 18-й ТК понесли такие потери

PzII - 4
Pz III (Ausf M,N) - 114
Pz IV (Ausf H,G) - 156
Pz VI "Tiger" - 36
StuG III - 95
Marder III - 44
Hummel - 16
Wespe - 36
Grille - 23

Однако, с нашими корпусами столкнулась лишь часть этих сил, а именно, "Лейбштандарт АГ". Вот данные:

PzII - 4
Pz III (Ausf M,N) - 12
Pz IV (Ausf H,G) - 89
Pz VI "Tiger" - 12
StuG III - 34
Marder III - 23
Hummel - 5
Wespe - 12
Grille - 12

Сравним, им противостоят наши 18-й и 29-й корпуса
Т-34 - 190  
Мк4 "Черчилль" 18  
Т-70 - 128    
СУ-122 - 11
СУ-76 - 9

По-моему, очевидно, что Ротмистров имел превосходство в средних танках. "Черчилль" считать равноценным "тигру" сложно, последний мог поразить наш тяжелый танк с 1000м. Не могу сказать насколько эффективно он под Прохоровкой применялся (попадались воспоминания об отказе большинства задействованных там машин, в самом начале сражения они в бой не пошли). Также очевидно, что основная масса 34-рок была расстреляна немецкими самоходками и артиллерией. Была допущена ошибка, из-за которой сопровождавшие танки СУ 122, вырвались вперед и были уничтожены одними из первых.

Вообще, очевидцы допускают много неточностей. Ротмистров утверждает, что его танки воевали с "Пантерами". Солдаты приданного десанта вспоминают, что "врывались в немецкие траншеи". Откуда бы им взяться? Разве что, немцы успели занять наши позиции в районе ближайших совхозов. Сами же немцы по времени могли лишь отрыть наспех одиночный окоп... Еще попадалось, что с нашей стороны не применялась авиация, а вот противник ее активно применял. В то же время, имеются отчеты немцев, что была нелетная погода, поэтому не летали даже разведчики. Наконец, с нашей стороны, оказывается, применялись ИСы...

По словам командарма, с немецкой стороны применялись пантеры, которые "успешно поражались ... даже Т-70 с коротких дистанций".

Кроме того, командарм окончательно расставил точки на "i". С нашей стороны участвовали 29-й и 18-й ТК. Осталось только найти их боевое расписание...

В 18-м ТК было — 68 Т-34, 18 Мк4 «Черчилль», 58 Т-70. В 29-м ТК — 122 Т-34, 70 Т-70 и 20 САУ (11 СУ-122 и 9 СУ-76). Всего в двух корпусах было 336 танков и 20 САУ, из них 190 Т-34.

и еще, раз уж мы ушли в сторону холодного оружия

вот еще  агрегат...