Что ж ты делаешь с человеком? Он же бросил...
Sua cuique sunt vitia.
07.04.2011 17:32:43
Грустные новости. Недели медитации на фотографии, расчеты и сбор данных на формах привели меня к неутешительным выводам - установка танковой радиостанции FuG 5 на трансмиссию по схеме, предложенной Драгоном неверна.
Известно, что радиостанция такого типа должна была достаточно близко находиться к разъемам подключения антенны. А в драгоновском варианте она оказывалась чуть ли не в центре корпуса. Кроме того, радист не мог бы пользоваться агрегатом в таком положении - он должен был бы максимально отодвинуть сиденье назад и по-змеиному изворачиваться, чтобы крутить верньеры. По логике, радиостанция должна была находиться перед ним. Согласно высказываниям специалиста, крепления, которые могли бы служить для фиксации радио, находились на левой стенке, соответственно, впереди слева от сиденья радиста. Вот в этом случае становится логично нахождение на Pz 38 (t) штыревой антенны именно в этой части корпуса:
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
06.04.2011 14:41:40
И Драгон, и Тристар предлагают устанавливать Fu 5, как на фото. При этом уже понятно, что пулемет будет мешать работе радиста. А куда ставить Fu 8? Может, как раз на место Fu 5, а его - в башню, вместо боеукладки? А как тогда выглядело все остальное рабочее пространство в башне?
В общем, вопросы...
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
06.04.2011 13:42:25
Собираю информацию по ранней версии командной машины на базе чешской "Праги". Т.к. планировал сделать танк с интерьером - сразу столкнулся с проблемой. Внутрянку для "Праги" качественно делают Драгон и Тристар. Но все это - интерьер обычного танка. А как выглядел внутри командирский вариант? К сожалению, не смог найти информацию ни о интерьере мащин PzBfWg 38(t), ни о том, как именно были установлены радиостанции в этом танке. Меня интересует вариант с "рамочной антенной".
Это значит, что внутри стояли: Fu 5 + Fu 8 Но как именно?
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
07.04.2011 14:44:36
американцы реально считают, что участвуют в выборе президента. Без шуток. Ирония в том, что - у них нет всеобщего голосования в принципе. Т.е., от штата назначаются те, кто будут отдавать голоса в ту, или иную пользу. И - им верят. Понимаете?
В Европе не так, но и сравнивать их с нами тоже нельзя. Премьер-министр Исландии приезжает на работу на велосипеде. Депутаты в Бельгии выпивают с избирателями по субботам в пивнушке. Просто так, без камер и телохранителей. Заодно, жалобы выслушивают... Я не думаю, что от директора отделения British Petroleum что-то живое оставили папарацци, если бы он кого-то сбил на своем лексусе. Даже Берлускони (уж на что Италию сравниваю с нами по уровню коррупции) - и того судят. И он вынужден являться на заседания, никуда не деться. А представьте вместо потерпевшей по делу Руби нашу Кабаеву, например... Смешно? Проблема в том, что они беспокоятся о репутации. А что есть "репутация" для нашего чиновника? Боюсь, это уже не тема для обсуждения в этой ветке...
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
07.04.2011 11:35:08
Некий Бисмарк (или Клаузевиц, уже не помню) высказался, что "Русских невозможно победить... Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя."
Один из наших врагов Бжезинский. Он пишет, что "...русские очень изобретательны и работящи" (и на том спасибо) но "...их лучшие качества проявляются при правильном руководстве..." Так что, наши беды возникают (по их мнению), от плохого начальства и лживых идей. Когда мы не верим ни управленцам, ни в то, что делаем... Или вы, коллеги можете своими словами объяснить, что за такая правильная общероссийская идея существует, ради которой все в стране происходит? Есть ли смысл чем-то жертвовать, в чем-то себе отказывать? Многие ли занимаются чем-то потому, что "им это интересно"? "Живи сегодня. Ради семьи и себя." Вот и вся идея... Как вы думаете, можно ли с такой идеей что-то планировать, строить? Вооружить армию, наконец?
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
05.04.2011 16:20:19
По-моему, для безопасности хватит...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|