Вот, статья. Знающие специалисты легко оспорят некоторые вещи, касающиеся техники: китайской и нашей. Но эта статья - не про технику...

Китай против России. Победа будет не за нами (от 27 ноября 2010г.)

http://topwar.ru/2439-kitaj-protiv-rossii-pobeda-budet-ne-za-nami.html

И цитаты:

"...Если против России вообще когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай..."

"...Уже сейчас всего два из семи военных округов китайский армии - Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, - сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз. При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские диверсанты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у нас нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику)..."

"...Соответственно, в обычной войне шансов у нас никаких. К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней дальности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отставание в межконтинентальных баллистических ракетах (которое тоже сокращается).

Соотношение по тактическому ядерному оружию неизвестно, только надо понимать, что нам придется применять его по собственной территории. Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов). Есть очень сильные подозрения, что, понимая это. Кремль на применение ядерного оружия не пойдет. Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая - такой же миф, как и его технологическая зависимость от нас.
Учите китайский..."

Вот тут ты не прав. Да, они достойны уважения. За хранение традиций, за уважение к старшим... За много еще что. Но они - это они. А мы - это мы. И у нас свой менталитет. Свои традиции и понятия. И забывать это не стоит. Уверен, что того, что наш народ пережил за эти 20 лет они бы не выдержали.

Некто слева, демонстрирует открытость и честность - широкая улыбка (выражение игривой покорности), поднятые брови (выражение приветствия). Но:

Ситуация разговора с собеседниками необычна, возможно даже, что она его пугает. Приподнятые брови говорят, что он хочет понравиться людям справа от него.  

Широкая улыбка более ярко выражена на правой стороне лица. Это признак того, что она - фальшивая
Во время искренней улыбки работают оба полушария мозга, воздействуя на обе стороны лица. Во время фальшивой - только правое полушарие. Поэтому, улыбка слева будет казаться слабой...

Обе ладони закрыты, ноги скрещены.  Значит, нижняя часть тела говорит о закрытости или неуверенности. (предположу, что г-н уверен в себе, значит, в данном случае он закрыт от собеседников, прикрываясь маской радушия). Нераскрытые ладони говорят об отстраненности (на самом деле он думает о чем-то другом).

При этом, положение левой руки демонстрирует уверенность в себе и превосходство. Кисть направлена вниз...

Мужчина, сидящий в центре, исключен из разговора, поскольку г-н слева смотрит на "парня в белой кофточке". Поэтому он пытается привлечь к себе внимание громкой реакцией (смехом) на реплики собеседников. Демонстрирует смех женского типа...  

Положение кресел говорит о том, что главным является сидящий слева. И это правильно - обычно на фотографии выигрышно смотрится именно тот, кто слева, поэтому политики стремятся подчеркнуть свое лидерство и значимость на встрече, занимая именно эту позицию... Не замечали?