[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
26.04.2011 14:29:34
Цитата
Monochrome пишет: У Сварога уже есть почитатели. Некоторые специально ради него регистрируются..
Точно. Жаль, что только один Каропчане! Давайте оформим подписку на доступ к отдельной ветке форума "Пни Сварога". В этом разделе каждый пень может совершенно свободно уличить Сварога в троллинге, поучаствовать в захватывающем метании табуретками в его аватарку (аватарка - моя, монитор - ваш), записаться на увлекательный конкурс "обложи Сварога" (с меня - толковый словарь Ожегова) и "забей стрелку Сварогу" (готов предоставить карту в любом масштабе). Только у нас - специальная услуга "Послать Сварога в архив за оригиналами документов"!!! Спешите! Подписка ограничена...
Изменено: - 26.04.2011 14:30:24
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
26.04.2011 12:35:21
Цитата
Monochrome пишет: Судя по фото..это русский Томми-ган.
Но какое отношение это имеет к АК?
Нет, это не "Томми". Это вторая работа Калашникова. Обычно, схема прослеживается в последующих модификациях. И вот я выложил следующий образец... Они похожи?
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
26.04.2011 12:16:02
Да, от костюма "Снежинка", я бы не отказался Но вернемся к Михаилу Тимофеевичу
Официальное заключение, подписанное начальником отдела Артиллерийского комитета ГАУ Красной Армии инженер-подполковником Рогавецким, его помощником инженер-капитаном Чеменой и утвержденное заместителем начальника ГАУ и председателем Артиллерийского комитета генерал-лейтенантом артиллерии Хохловым:
"Основываясь на материалах акта НИПСВО от 9.2.43 г. (вх. № 2734) и заслушав особое мнение автора, 5-й отдел АК ГАУ считает:
1. Заводские испытания пистолета-пулемета констр. Калашникова проведены удовлетворительно. Вызывает сомнение только заключение НИПСВО о причинах осечек: "Ударник после спуска с боевого взвода догоняет затвор и, доходя вместе с ним в крайнее переднее положение, теряет энергию и не разбивает капсюль". Дело в том, что спуск происходит тогда, когда затвору осталось только 2 мм пути, а ударнику 4 мм. Поскольку скорость ударника начинает возрастать от ноля, а скорость затвора достигает максимума, догнать затвор ударник никак не может. Гораздо более вероятно, что причиной осечек являются добавочные сопротивления, вызванные наваркой на спиральной трубке.
2. Доработка пистолета-пулемета должна устранить следующие недостатки: а) уменьшить темп (с 824 в/мин., напр., до 700 в/мин.), чего можно достигнуть увеличением веса муфты или изменением шага нарезки; б) устранить заклинивание разобщителя, уменьшив трение его боковых стенок о коробку и усилив пружину. Увеличение окна для отражения гильзы было проведено на НИПСВО в ходе испытаний.
3. Пистолет-пулемет Калашникова в изготовлении сложнее и дороже, чем ПП-41 и ППС, и требует применения дефицитных и медленных фрезерных работ. Поэтому, несмотря на многие подкупающие стороны (малый вес, малая длина, наличие одиночного огня, удачное совмещение переводчика и предохранителя, компактный шомпол и пр.), в настоящем виде своем промышленного интереса не представляет».
Питание оружия осуществлялось из коробчатого 2-ух рядного магазина. Дополнительная пистолетная рукоятка, изготовленная из дерева, позволяет устойчиво удерживать оружие при стрельбе. Передняя часть кожуха ствола используется как компенсатор отдачи."
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 19:20:24
для Игоря, VSRF789, лично
Изменено: - 25.04.2011 19:27:06
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 19:11:03
Цитата
Глебов Игорь пишет: Полазал я по сообщениям Сварога,и наткнулся на тему в "истории".Тема под названием "Курская битва".Там некто Максим Сертаков назвал Сварога тем,кем он и является.И Максима Сертакова забанили....Причём,назвал за дело.Сварог,неся свою либерастическую муйню,просто провоцирует людей,а их потом банят...Сварог,я жду приведения отчёта об испытаниях автоматов Калашникова и Коробова.Если не выложите-то Вы п...здобол.Я жду подтверждения моего типа сравнения АК и пулемёта MG-3.
Ну вот теперь, ты выговорился Игорь, точнее, Максим, до сих пор не может успокоиться... Прикольно. Хотя, это можно довольно легко проверить "Глебов Игорь", как же мне тебя не хватало, уважаемый!
Изменено: - 25.04.2011 19:11:59
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 18:20:15
Вот! Все Игори должны выговориться! Это правильно! И еще - про "двухсотый"
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 18:01:12
Не надо никого натягивать... Игорь еще не выговорился
АК 200 как раз собираются делать на базе АКМ, разве нет? Возвращаемся к классике, 7,62мм...
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 17:39:00
Игорь, уважаемый! Как же мне не хватает ваших ценных коментов Вы продолжайте, продолжайте...
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 16:50:40
Вы просто не разбираетесь в совах, уважаемый Ну, и в глобусах, видимо, тоже...
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 13:01:19
Игорь, все никак не успокоитесь Я, конечно, понимаю, что вы - ярый защитник "Калаша". Патриотизм, это хорошо. Помню, из-за такого вот патриотизма даже пулемет "Максим" в армии отказывались внедрять. Зачем? Есть же простая и безотказная мосинка - ее тоже ведь делали для эксплуатации в наших условиях. "Простая, дешевая, технологичная". Все знакомо.
Вы серьезно предлагаете солдату, получившему очередную n-цатую косметическую переделку "весла" "легким движением рук" устранять то, что по идее, должны бы сделать в Ижевске? Отлично.
Я знаю, у нас есть определенные темы, где запросто можно получить табуреткой в лоб... Но я повторю специально, для Игоря Автомат Калашникова - оружие вчерашнего дня, т.к. в армейской (неэкспортной) модификации рассчитан на массовую непрофессиональную армию. Это простое, надежное и технологичное оружие неэффективно при ведении высоко-точного прицельного огня с использования сложных оптико-электронных прицелов работающих в световом и инфракрасном диапазоне, т.к. конструктивные особенности автомата не предусматривают установку их современных аналогов.
Не случайно сейчас мелькают сообщения о "глубокой модернизации АК", внедрении АК, уже 200-й серии. А все ради того, чтобы автомат стал хоть немного эргономичней... Ну, нельзя же вот так сразу поставить на него планку для крепления прицелов, лазерных целеуказателей или фонарика, правда? Пусть солдат сам думает об этом...
Про то, что "Калашников" - чудесное, универсальное оружие знают все. Однако... Был некий автомат Коробова - он был еще технологичней, еще дешевле. И при этом точнее и легче. Откуда я это взял? А говорят об этом конкурсные испытания, на которых Коробов всухую выиграл у Калашникова по всем показателям. Но у дедушки Михаила Тимофеевича уже тогда был о-о-очень натренирован навык съедать всех серьзных конкурентов (который в последующие годы он довел до совершенства), поэтому Коробова запороли...
Потом, был еще Александр Константинов и его СА-006. И этот автомат опять выиграл на очередных испытаниях у очередной модернизации Калашникова... И? Правильно, его запороли. Зато особенности эргономики СА-006 (рукоять, пламегаситель, выштамповка на прикладе, ствол) чудесным образом появляются в более поздних модификациях "калаша"
Автомат Никонова. Да, он сложнее и дороже "калаша", зато имеет режим огня с отсечкой в два патрона. И что? Правильно. Его производство сворачивают - ведь Михаил Тимофеевич быстренько устанавливает на свой автомат (АК-103-2) режим с отсечкой по 3 патрона... Это все конечно, здорово - ведь получается, что в армии появился тот самый долгожданный автомат с 3-мя режимами стрельбы, причем, на базе старого, проверенного, привычного АК. Вот только в армию он не пошел - его быстренько наштамповали в кол-ве 500тыс. штук и отправили на экспорт, предположительно, в одну из арабских стран...
Или я не прав? Я знаю, здесь есть профессионалы - кто-то пользовался АК с отсечкой по три патрона? Мне интересно...
Так, вот, Никонов... Собственно, поэтому Никонова и запороли - оказывается, это Рособоронэкспорту просто нужно было срочно выполнить контракт на поставку, а вовсе не Минобороны вооружить армию... И вообще - множество "соток" на базе Калашникова нужно не нашей армии - а просто для разнообразия экспортных моделей (имхо)
АЕК-971. Его нет в армии. Почему? Потому, что его сбалансированная автоматика уже стоит на АК 108
Вот так. Хитрый дедушко Калашников, оказывается, втихую вор... заимствует технические схемы конкурентов. И это не удивительно. Его первый образец был похож на что угодно, только не на будущий "Калашников". Вот его можно считать истинным творением Михаила Тимофеевича, ведь над ним работал он один. И был этот образец далеко не дешев, не технологичен и не надежен... Получается, знаменитый АК создал не он, а некая "группа Калашникова".
Ну и что плохого в этом, ведь мы же в конечном итоге получили отличный универсальный автомат, да?
А я так думаю - в итоге мы получили монстра-монополиста, который всухую заимствует чужие идеи, устраняет перспективные разработки и запарывает проекты иных разработчиков, если они не родом из Ижевска. А самое главное, этот монополист работает на экспорт, а не на реальное насыщение нашей армии современными образцами стрелкового оружия. Хотя... ведь маячит уже АК 200 (с направляющими Пикатинни и прочим...) Значит, скоро из Ижевска появится новый образец. На экспорт...
Изменено: - 25.04.2011 14:42:37
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
22.04.2011 13:54:53
Ну, вам напомнить про происхождение "макарыча"???
И вы уже перешли к сравнениб немецкого единого пулемета с нашим калашниковым (фактически, со штурмовой винтовкой). Не хорошо...
Но, давайте поговорим про Германию Пулемет HK 11 HK 21 (7,62мм) и HK 13 HK 23 (5,56мм)... Они тоже на базе MG 42? Семейство G 36... Тоже происходит, от какого-нибудь "шмайсера"? А модульные и штурмовые винтовки семейства НK???
Наконец, если мы, все-таки самодостаточны, и калашников годится для любого театра военных действий (универсальное чудо-оружие), то как вы объясните применение нашими спецподразделениями (в т.ч. во время действий в Афганистане) HK53A3, снайперских винтовок иностранного производства (а не только СВД), и вообще закупки немецкого и итальянского стрелкового оружия?
Изменено: - 22.04.2011 14:01:17
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
22.04.2011 13:36:28
Игорь... Учимся технической грамоте...
Достоинства АК известны всем. Это высокая надежность даже в самых тяжелых условиях эксплуатации, неприхотливость к обслуживанию, простота в использовании и обслуживании, невысокая стоимость в массовом производстве. Недостатки, впрочем. также хорошо известны. Это, в первую очередь, не самая удачная эргономика всего оружия - особенно много заслуженных нареканий вызывает переводчик-предохранитель, неудобный в использовании, а также форма и размеры приклада. Достаточно грубые прицельные приспособления при короткой прицельной линии также не способствуют точности стрельбы, особенно одиночными выстрелами. При этом все указанные недостатки могли бы быть легко устранены если не в АКМ, то уж в АК-74 точно, однако консерватизм военных чинов, да и производителей оказался, к сожалению, непробиваем. В целом, АК можно охарактеризовать как идеальное оружие для уже давно прошедшей Второй (и так и не наступившей, слава богу, Третьей) Мировой войны, что и не удивительно - он создавался на основе свежего и весьма сурового опыта этой войны. Для современных условий ведения локальных войн и конфликтов все семейство АК/АКМ/АК-74 отчасти устарело, но сколько нибудь серьезной замены пока не предвидится - автомат Никонова АН-94 со всей очевидностью АК-74 в войсках не заменит. Впрочем, в защиту АКМ и АК-74 следует сказать, что в существующей Российской армии призывного типа введение потенциально более эффективного автомата вряд ли даст сколько-нибудь существенный эффект, так как для реализации его потенциала потребуется радикально изменить (а главное - повысить) уровень стрелковой подготовки солдат.
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
И это называется перевооружением армии???!!!
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
22.04.2011 13:04:05
Цитата
Глебов Игорь пишет: Это ОТДЕЛЬНЫЙ род войск-горно-стрелковые части.В армейском (а не ВВшном) подчинении.
Цитата
Сварог пишет:
Нет, Калашников мне нравится. А также Никонов и Абакан. Они-то где?
"Они" в спецназе.Автомат Никонова обладает одной особенностью-из него можно "положить" две пули практически в одну точку.Конструкция автомата позволяет произвести 2 выстрела до получения стрелком импульса отдачи от оружия.Одиночный выстрел=2 патрона.Магазин стандартный калашниковский 30-ти патронный.Вот и посчитайте кол-во выстрелов с магазина.Плюс гораздо более сложное изготовление и эксплуатация,по сравнению с АК.Об вооружении им армии в массовом порядке разговор не идёт и не шёл никогда.Это оружие специального назначения.
Во,только заметил ещё одну "странную логику":
Крепежи под оружие можно легко переделать-хоть под ППШ,хоть под пулемёт Дегтярёва.И рассчитать и изготовить тем более.Причина не в этом-автомат Калашникова является самой простой,надёжной и технологичной машинкой данного класса.Что-бы он "умер",необходимо качественное изменение типа применяемых боеприпасов (например,реактивные пули) или вообще иной принцип поражения цели (лазеры,бластеры и прочая фантастическая ботва).Пока "жив" унитарный патрон-"жив" автомат Калашникова. А Ваше заявление насчёт крепежей-более чем странное и просто безграмотное.
Странно... про крепежи автоматов в технике написал Madwolf, а адресовано все это мне
Но я отвечу, уважаемые Сначала, парад. Я один считаю, что это - в первую очередь шоу? На котором народу должны демонстрировать самые новые и убойные бабахалки и железяки. Все это должно эффектно проезжать, пролетать, прошагать, чтобы быть красочно снято с разных ракурсов на камеры. Это - пиар, пиар отечественной военной мысли...
Известно, что новые автоматы небольшими партиями нерегулярно поставлялись в армию. Причина - дороговизна, сложность обслуживания и т.д. и т.п. Но зачем об этом знать обывателю, т.е. нам? Нам нужно показать, что они есть! Например, вот парад в Мексике... Думаю, понятно, что эти спецназовцы поголовно не могут быть вооружены крупнокалиберными слонобойками Но на камеры демонстрируют - "они у нас есть, и их много". Что, десантникам сложно выдать вместо "сотки" никонов? Или продемонстрировать как-то по-другому другие наши стрелковые разработки? Нет, из парада в парад всем выдают калашников...
Теперь, про горно-стрелковые части... Из самостоятельных родов войск у нас есть ВДВ, РВСН и Космические войска. Если горные стрелки к ним не принадлежат, то это "спецвойска". Но в перечне туда входящих, никаких горных стрелков нет. Получается, это бригада двойного подчинения, "армия в армии"?
И еще раз про Калашников... Я не верю в оружие, которое без изменений (практически) может считаться основным оружием армии 60 лет. "Калашников является самой простой,надёжной и технологичной машинкой данного класса"??? Ясно. Его можно не чистить, доверить в руки солдату-первогодку без боязни, что он убьет оружие в первом бою, и главное - дешев. Значит, можно смело стоять на месте. Давайте и дальше запарывать проекты, типа "Гроза" или переход на безгильзовые патроны. Хотя, где тут логика? Мы же так сейчас на всем любим экономить, даже монеты перестали штамповать из медно-никелевого сплава, а вот экономить латунь для гильз и уменьшить вес оружия, это нам не интересно...
Кстати, "унитарный патрон"??? Это который? Калашников имеет модификации под 3 разных боеприпаса: 5,45 мм, 5,56 мм и 7,62 мм...
Графомания, Когда-то, когда я хотел стать великим писателем :)
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
26.04.2011 11:07:55
Достойно
Sua cuique sunt vitia.
Panzerjager IV L\70
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 15:31:26
Во-первых, Jagdpanzer...
Sua cuique sunt vitia.
из какого фильма кадр, Может кто видел в какой хронике
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 14:48:16
Командирская тройка?
Sua cuique sunt vitia.
Тревожный чемоданчик
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 13:14:45
Лехыч..........................................
Во-первых, все уже наизобрётано и навыдумынавоно:
Во-вторых, то, чего я тут прочитал, повергло в тихий ужос. Лехыч, одумайся! Своим неумелым флудом ты позоришь благородный подотряд троллей (лат. trollicus maximus)
Sua cuique sunt vitia.
Загадки нашей палаты., Предлагаю делится трудными загадками и искать совместно ответы на них.
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
22.04.2011 14:51:10
Цитата
Алексей Сергеев пишет:
Почти пол года чуть ли не каждый день, он не может запомнить последовательность перемычек и проводов на клемах...
Метод собаки Павлова... К проводам надо бы ток подключить, тогда организм правильную последовательность быстро усвоить должен...
Sua cuique sunt vitia.
Загадки нашей палаты., Предлагаю делится трудными загадками и искать совместно ответы на них.
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
22.04.2011 14:47:31
Цитата
Вячеслав пишет: Про аккамуляторы на т-72 не скажу,но мрк-1(метеокомплекс в составе 3-х машин) развертывать за полгода своих бойцов научил(правда не в норматив),как показывает практика неоднократно повторяемые телодвижения вырабатывают условный рефлекс.
Из условных рефлексов помню только слюноотделение...
Изменено: - 22.04.2011 14:48:16
Sua cuique sunt vitia.
Загадки нашей палаты., Предлагаю делится трудными загадками и искать совместно ответы на них.
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
22.04.2011 11:59:44
Еще не все, коллега, еще не все... Определенно, мы имеем классический пример подавления разума моделиста инопланетной сущностью... Вот только какой? Уважаемый ТНБ, как ведущий эксперт в области "органов движения самки карцианского псевдопода"... Эта не она, случайно вселилась в нашего Бород@???
Sua cuique sunt vitia.
Pz.Kpfw.38 (t) Eastern Express, Cтройка
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
25.04.2011 12:14:26
Хозяйке на заметку... Спереди у танка было 2 белых катафота, а сзади - 2 красных. Также, сзади были - зеленый дистанционный огонь слева и красный тормозной огонь справа. Фотографии эксплуатации машин в боевых условиях и новеньких, ессно, отличаются. Например, катафоты обычно быстро отлетали. А вот фара Нотек, дистанционный и тормозной огни имели более прочные крепления
Изменено: - 25.04.2011 13:19:24
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
День рожденья Ленина В.И.
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
22.04.2011 14:52:37
ужос какой...
Sua cuique sunt vitia.
[ Закрыто]
День рожденья Ленина В.И.
Пользователь
Cообщений: 19181Регистрация: 09.11.2009
22.04.2011 13:26:31
Агхи важная дата, батенька! С пгаздником вас, товагищи! Все на коммунистический субботник!!!
