Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Так, поржать
Цитата
Бунша И. В. пишет:

Не надо ровнять всех по себе,может у вас под "водочку" и бывают подобные видения,но он не пил и не курил(если что)  
А давайте немного иначе. У человека (никто не будет отрицать) есть одно свойство - что-то видит и анализирует он по-своему. И "агенству новостей "Одна бабушка сказала", конечно, доверять вообще не стоит. Или такой момент. Якобы, было явление, когда шаровая молния попала в поле спектрофотометра. И .... Нигде ничего документально не зафиксировано и т.д.
И вообще, странно. Не правда ли? Кто-то что-то видел, а ученые, ну, никак ничего не могут узреть! ))))

Или фантазии некоторых - эти молнии, прям, настолько интеллектуальные, что "знают" куда "прицельно бить". Ну, бред полнейший! Якобы, случай был - залетела молния в шкаф, перебила там всю посуду, после, вылетела и сожгла электропроводку! Ох, и умная однако! ))))

Один увидел шаровую молнию, другой луну, третий, в итоге, мини-шар воздушный увидел, и вспомнил: "Так сегодня ж анонсировали запуск воздушных шаров поздно вечером!"

И наконец. Чтобы отвлечься. Эх, ностальгия! Эх, детство-детство! Помню, в конце восьмидесятых... Что-то пришельцы к нам зачастили - думал я тогда. Но, раз это правда - что-то сведений о них сегодня и нет! )))) Интересно, не правда ли? В общем, поутихло это всё. Далее, конечно, народ стали развлекать бермудотреугольниками. )))) Но, зайти на Википедию, убедиться, что никакой мистики нет - народу в лом. ))))
Так, поржать
Цитата
Бунша И. В. пишет:
Дед мой сталкивался,в деревне,он сидел на диване,молния медленно вплыла в форточку,облетела вокруг дивана и выплыла обратно в форточку....  
Да, уж. )))) Под водочку и не такое увидишь. ))))
Или, кое-что о "чудесах" из тех же фильмов. Как в "Неуловимых мстителях". )))) Решили бандитов испугать, и .... Результат: "Глянул в сторону - гроб с покойничком летает над крестами.... - Врет он всё! - Да, я сам поначалу не поверил. )))))"

А вообще, если серьезно, то в Википедии, которая, хоть не является официально авторитетным источником, но кое-что в статье о шаровых молниях удалось собрать воедино. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D­0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F Но, опять же - ничего такого в данной статье, увы, нет.
Так, поржать
Цитата

Я вам даже больше скажу, эта игра - детский лепет по сравнению с тем, что устраивают инопланетяне!
Кстати. Вынужден повторить эту цитату, ибо.... Действительно, от выкладки информации в таком виде,  поржать можно! Зачем, спрашивается? В наш 21-й век, как-то не камильфо, понимаешь. ))))

Конечно, как я думал, такая информация есть в инете, и проще дать на нее ссылку! И... Конечно! Начинаю набирать первое предложение из приложенного скана страницы - Гугл тут же, словно читая мои мысли, "собственноручно", "досочинял" то, что я хотел набрать. )))) То есть, не я один, а уже много человек интересовалось подобной историей. И действительно! Гугл выдал множество ссылок с этой историей.

И на десерт. Еще раз об инете, а точнее нашем прогрессе, который делает людей ужасно ленивыми! Это кошмар!  Вот, к примеру. В комментариях к роликам на Ютубе: "Не подскажете, где достать то, что вы на видео представили?.... Где можно купить сей товар?.... У меня устройство показывает другой часовой пояс, устройство глючное. (прим.- а в настройки зайти не судьба?)"
В общем, хорошо еще, что о том же Ютубе, как-то эти люди узнали! Только, как узнали? Для меня, после таких их вопросов, это загадка! ))))

Дааааааа. Куда с такой ленью мир катиться? Одним словом, поржать с этого охота. От души. ))))
Изменено: Vladfor - 23.07.2016 21:42:51
Так, поржать
Цитата
Сергей Красильников пишет:
Цитата
Alex Knot jr пишет:

Я вам даже больше скажу, эта игра - детский лепет по сравнению с тем, что устраивают инопланетяне! Они читают все ваши мысли и крадут вашу генную информацию! Надеюсь, каждый из вас носит на голове колпачок из фольги и на ночь обкладывает тестикулы свинцовыми пластинами.
То ли правда, то ли ложь. Или оба соседа сумасшедшие? Скорее всего, именно этот вариант. Тем более, что несколько микроволновок подключить к домашней сети, ну никак нельзя! Или же сосед сверху решил, что они и в невключенном состоянии работать могут?

Да, у нас тронутых (с официальным диагнозом, или без официального) хватает! К примеру, пообщался с несколькими дуриками ))) на тему климатического оружия. Один из них, причем, как бы нормальный человек. Работавший раньше на очень престижной работе. Образованный. А такую муть толкает, хоть уши затыкай. )))) "Ну, там, смещение частот, фаза сигнала ...." А сам-то, понял, что сказал? В конце-концов, его окружение - образованные люди (врачи, технические специкалисты). И которые могут легко предоставить необходимые расчеты, если что.

Но, тем не менее. Верят люди в разные сказки. Те же шаровые молнии. )))) Которые, как бы, кто-то видел, а в реале - кто-то действительно сталкивался с ними? К тому же, молнии эти, прям, настолько "интеллектуальные", что "знают" куда в какую щель проникать, что повредить, а что нет и т.д.
Так, поржать
Цитата
Сергей Красильников пишет:
Цитата
Vladfor пишет:
Но, ладно. Ближе к теме "Так, поржать".
Вот нифига не понял - а где поржать-то?  
Посмеяться над ляпами, конечно. С другой стороны, ляпы бывают и похлеще.
Цитата
Alex Knot jr пишет:
А вы уже установили себе "Покемон Гоу"?

Я недавно видел людей в парке, которые ловят покемонов, это реально смешно!
Что значит истина - вбрось рекламу и дураки на нее поведуться! Ведь, почему именно "Покемон Гоу"? Других игр и развлечений нет?
Почти аналогично и с некоторыми "престижными" видами развлечений - сквош, охота, гольф и т.д. Но, извините, меня лично, это не привлекает. Я бы в пейнтбол поиграл, в тире пострелял. Или же погонял бы на картингах. А в убогий сквош пусть себе беднота лучше играет! Или, к примеру - чем сквош лучше бадминтона? А ничем! Лучше только словом "престижный".
Так, поржать
Но, ладно. Ближе к теме "Так, поржать". Вообще, в раздел о кино перенести, может быть. Но... Много юмора! ))) Конкретно, о "комедии" "Вертикаль" с Высоцким. Скажу сразу - грубейшие ляпы, но фильм отличный. Спасибо советским киношникам - даже фантастические ситуации обыгрывали так, что сходило за реальность. В любом случае, этот фильм любимым у меня и останется. Как и многие другие.

Итак. Двое у подножия - остаются для поддержания связи, а остальные, несколько дней пробираются к вершине. Альпинисты уже почти у вершины (часов пять ходу). Получено сообщение о перемене погоды, но связист на привале, это скрывает. И тут.... Комедия с фантастикой! ))))
1) Идут к вершине. Погода дрянь, но всё равно идут. Но, ладно. Это можно простить. Как бы не ляп.
2) На полпути, одному из них, вдруг потребовалась первая помощь. Отрывают пещеру, оставляют с ним женщину, одного из четырех членов этой группы.
3) Итак. Эти двое... Внимание (!).... Оставляют свою одежду, чтобы укрыть больного товарища, идут дальше, к вершине. Но... Что за юмор? Идут шесть (!) часов. А вершина, первоначально, от привала, была в пяти часах ходьбы! Шесть часов! В свитерах! Без перчаток!

И тут, в самом конце фильма, эти двое героев, оказываются непонятно как у подножия (!), того самого места, откуда вышли эти четверо, оставив двоих людей для поддержания связи. ))) Мало того, сообщают еще, что их товарищ болен, лежит в вырытой пещере. ))) Епрст!
Итого. Несколько дней пробирались к вершине, и тут... Чудеса телепортации! )))
Так, поржать
Цитата
andrey пишет:
Замполиты Советской Армии НИКОГДА не были специалистами,а были партийными работниками-идеологами партийного курса в армии. Поэтому всё что пишут и рассказывают эти служивые В ТОПКУ!!!И этот чудила НИЧЕГО не понимал в той технике которую"обслуживал".

И кстати"глобальные ракеты" никогда не стояли на БД а засветились только на парадах 70х--такие в виде"бутылок" на прицепе.
Но.... Всё равно, витает мысль: "А, скорее всего, правда?" Чудила-не чудила, но сопоставить всё с тем, что являл собой СССР в реальности, а также "уникальный" ум, а точнее дурость отдельных советских прослоек, приходишь к выводу, что действительно такое состояние дел в советской армии могло быть! И не только в армии. Такова психология советского человека:"А зачем ковыряться в том-то? Давайте, просто сделаем - чуть подбавим давления (напряжения и т.д.)". А затем эта простота и вылезала очень большим боком!

Или такой пример. В конце восьмидесятых, хорошо помню в новостях - освещали печальное событие. А конкретно, крупнейшую газовую катастрофу под Уфой (можно на Википедии прочесть).  Не поверите! Произошло всё по банальной дурости! Произошла утечка газа. Но... А зачем искать и устранять ее? Поднять давление! Вот такая тупость и дурость!
А потом, имели наглость выяснять, отчего произошло возгорание в момент прохождения двух встречных пассажирских поездов!

Невероятно, но факт - несколько дней (!) вытекал газ из трубы, тонны конденсата пропитывали почву, и .... Никто ничего! А вы говорите - в армии не могло ничего такого быть....
Так, поржать
Цитата
Loki пишет:
Истерика со мною приключилась...  
Статья действительно очень забавная. Но, сейчас, вот о чем.

Только что, меня одолело очень неординарное чувство! Касается, вообще, другой темы, но всё же, из области "Так, поржать". Хотя, поржать? А может, разметать в пух и прах, всё? Абсолютно ничего не понимаю! Итак. Наткнулся на один новый фильм. "Осужденный" называется. Год выхода 2016. Итак. Смотрю. И ... Что-то не так! Ничего не пойму!

И тут, дошло! Фильм-то, не новый! А старый. Вышедший несколькими годами ранее. Называется "Защита"!
Так, поржать
Кстати. Спрашивал кое-что о Ту-144 в другой теме, и вспомнил одну историю.
Знаю бывшего военного летчика из Днепропетровска, летал он на Су-25, успел на афганской войне побыть. Так, вот. Посчастливилось ему (как пассажиру, конечно) летать на Ту-144! О, счастливчик!

Зашла речь о носовой части. И тут, этот опытнейший летчик (действительно, опытный) неожиданно выдал такое, что... Дескать, в Ту-144 был штурман, и располагался он, как раз, в отклоняемой части! А после набора высоты, переходил в кабину летчиков. )))) Ну, в общем, дурдом полный, товарищи!
Анекдоты:)%:), Уважаемейшие господа каропчане, сюда выкладывайте анекдоты, разные и всякие, уморительные и смешнющие... дабы отвлечься от любимых моделек и повысить чувство юмора%:)
Еще один анекдот. Из жизни.  
Моя коллега: - Пойдем на пиво?
Я: - А ты закуской будешь! )))
Анекдоты:)%:), Уважаемейшие господа каропчане, сюда выкладывайте анекдоты, разные и всякие, уморительные и смешнющие... дабы отвлечься от любимых моделек и повысить чувство юмора%:)
Цитата
Челкар пишет:
Заходит мужик в аптеку,с битой в руках:
Кстати, прямо перекликается с другим анекдотом (спасибо, что, сами того не желая, напомнили).

Идут Кашпировский и Чумак по улице. И тут, Кашпировский говорит:
- Смотри! Сейчас, из вон того окна, жилец телевизор выбросит.
Открывается окно. Мужик выбрасывает стул. Кашпировский опять "дал установку". Мужик выбрасывает из окна тумбочку. Затем, выбрасывает что-то еще, и после этого, высовывается из окна, и как заорёт:
- Да, нет у меня телевизора! Нееееееееееееет!
Негативная. (бэз политики), Можно поныть, пожаловаться на жысь, побрюзжать на ближних и дальних...
А сейчас, ближе к теме данной ветки.
Кстати, очень хотелось бы обсудить одно паршивейшее явление нашей жизни. Заслуживает отдельной темы. Оракальная мега-зараза, мать твою!

И разве, самим владельцам торговых точек это нравится? Я не говорю, что конкретно отвлекает внимание! Или, такой "идиотизм". Спрашивает меня человек: "Ты не в курсе - тут хлебный магазин открыли, где он?" Или: "Неужели, тут рядом, нет ни одной мастерской бытовой техники?" А, как раз, рядом, эта мастерская есть!
А потом... Иду мимо этого хлебного магазина, и думаю: "Так, вот же он!". Но, просто загадили его оракалом так, что:
1) Зайти очень противно.
2) Не запоминается эта точка, ввиду поганого её оформления.

ЗЫ Вот, всегда у нас так. Реклама должна побуждать покупать, а у нас получается наоборот - реклама рекламирует .... Саму себя! Нормально? ))))
Негативная. (бэз политики), Можно поныть, пожаловаться на жысь, побрюзжать на ближних и дальних...
Цитата
Alex Knot jr пишет:

Единственное, чего требует навигатор, - это обновления базы, и то по мере необходимости. А вообще штука занятная. У меня есть обычный автомобильный навигатор (не знаю, чем он отличается от туристического),
А тут, не знаю, плакать ли, смеяться ли с вас? Вот, я же говорю - прогресс! )))) Даже в удобнейшем Хроме, совмещающем строку поиска с адресной строкой - набрать эти два слова, то есть "туристический навигатор"  :D :D уже лень. ))))
А во-вторых, интуитивно понятно, что сенсорный экран, большие габариты, малое автономное время работы, незащищенность (от ударов и т.д.) - в туристических условиях, для автонавигатора, очень большое испытание! Вот, специально для вас, дам ссылку на страницу. Готов поспорить, что вы себе такой купите. )))) http://ivan-susanin.ru/catalog/portativnye_navigatory/garmin-etrex-20x/
Негативная. (бэз политики), Можно поныть, пожаловаться на жысь, побрюзжать на ближних и дальних...
Цитата
Alex Knot jr пишет:
Покупать мп3-плеер жаба давит, зато есть старый телефон Самсунг, и к нему даже есть наушники, которые ни разу не использовались. Кое-как нашёл юэсбишный шнурик для него. Но комп его не видит! У Самсунга есть только блютус. Ладно, думаю, надо перекинуть музыку на свой телефон, а с него по блютусу - уже на Самсунг. Но как?

Мда... Прогресс, твою мать,  :D слишком уж замучил многих.  :D Прогресс - на то и прогресс, чтобы облегчать жизнь, чтобы отдача была больше. А не наоборот.  Вот, у меня - всего минимум. И купил бы себе, допустим, туристический навигатор, но сразу проблема: "Это уже требует дополнительного обслуживания, к тому же, будет, часто, без дела лежать, а посему, нахрен оно нужно". ))))

Но, я не об этом. Пусть себе каждый, как хочет, так и потребляет. Я о другом сейчас.
Дебильный прогресс. Отсылаю человеку сообщение. Думаю, не к спеху, он прочтет. Ага, щас! Проходит неделя. Я ему напоминаю. Раз. Два. Три.... Потом, он говорит "в личке много чего набегает, я не успеваю разгребать". Потом сказал он, что ЛС у него не работает. Твою мать! Хоть на старую "аналоговую" почту переходи! Ну, нахрена такой прогресс? Должно все приходить и читаться мгновенно, а реально, приходим к тому, что классическая почта даже быстрее! О!

И интернетные все, и мобильные - а толку?
Велосипед. Делимся, хвастаемся и т.д., Все про двухколесных коней.
Цитата
Антон пишет:
у меня вот такие  габаритники

небольшие, приятный вид, никаких батареек, зарядка от usb и всего 310 рублей за штуку
Конечно, вещь неплохая. Но, я подумываю о чем-то другом. К примеру, в продаже есть задние фонари, что питаются от солнечной батареи. И на батарейки тупо можно забить.
Или вот. К велосипеду такой вот мультитул так называемый. Набор ключей в формате "складной ножик". http://www.stall.com.ua/569-karmannyiy-multitul-dlya-velosipeda-16-v-1-multiinstrument.html

А вот, кстати.... Эх, детство-детство! Ностальгия, понимаешь. )))))
Как помню, устанавливали мы на колёса, т. н. трещотки. Помимо этого, устройство выполняет и функцию тормоза.  :D  :D  :D  Поскольку, подтормаживает, понятное дело, сам велосипед. Но, зато - эффектно, оригинально, масса неординарных ощущений.
И тут, не так давно, на улице пересекся с мальцом, гонявшем на велике, с этой трещоткой. Ехал медленно, и тут ..... Как разогнался - велосипед, как загудит! Не хуже мотоцикла!
Цитата
Jokker пишет:
Ну вот,что у меня получилось,проблему с красным цветом решил с помощью пермоментного маркера.  
Ну, это, извините, явно чересчур. Во-первых, для заднего фонаря, такой яркий свет не нужен. А во-вторых, если уж поставили такую фару, в качестве заднего фонаря, то должны поступить были, как истинный моделист. )))) Зачем маркер? Другие способы:
1) Модельный фильтр нанести.
2) Краска модельная есть. А благодаря ее хорошей укрывистости - легко "регулировать" светопропускание, путем нанесения слоя той или иной толщины.
Изменено: Vladfor - 21.07.2016 20:05:02
Велосипед. Делимся, хвастаемся и т.д., Все про двухколесных коней.
Цитата
Jokker пишет:
Так можно пользоваться тем же Яндекс навигатором на своем телефоне,правда батарею он жрет нещадно,кстати,а счас велозарядки делают на подобе автомобильных

Или можно придумать какую нибудь динамо машинку,как раньше делали в СССР для вело-фар и приспособить ее под велозарядку.
Так, в том и дело, что навигатор не должен сбиваться, подтормаживать и т.д. (что влияет и на погрешность при измерении той же скорости). Поэтому, смартфон это идиотизм полнейший.

То, что вы показали на своих фото, очень занимательно, но... Крайне непрактично! А если уж, так припирает сенсорный экран, можно, конечно, купить на велосипед автомобильный навигатор, но ни в коем случае, не из дешевых, понятное дело.

Потому, купил вот такой мини-навигатор (брелок) . Кстати, для велосипеда, очень рекомендую! И навигатор, и велокомпьютер заодно.
До 10 часов автономной работы. Проверял, пока что, в "пешем" режиме (собственно, он и предназначен, в первую очередь, для туристов). Но, люди ставят и на велосипед, заказывая под него держатели на руль.
Изменено: Vladfor - 21.07.2016 19:51:42
Велосипед. Делимся, хвастаемся и т.д., Все про двухколесных коней.
Цитата
Ляш Игорь пишет:
Чтобы комфортно было во время езды ))
Всё правильно, но нужно освоиться, понять, что и зачем. К примеру, я лично, никогда не использовал все передачи. Но, у меня своя специфика. У других - другая.
Цитата
Ляш Игорь пишет:
Не, велик нужен хороший. Чтобы потом не собирали байкера по частям  
Да, по сути, все велосипеды сейчас хороши. И выбор давно уже стоит не в качестве изделия, а в целях покупки, моды на велосипеды (чем покруче, чтоб сосед умер от зависти)))) и т.д.)
Но, если велосипед дорогой - лучше уж взять, по его цене, мопед или электровелосипед. Хотя, насколько аккумулятор у него выдержит, вот вопрос! Не такая уж долговечная вещь - аккумулятор.

Историю помню. Когда, на работу ездил на велосипеде. Спидометр и фонарь с велосипеда, я брал с собой их в раздевалку (привычка у некоторых людишек - брать то, что плохо лежит) ). И коллега мой, часто, шутил обо мне: "Он в раздевалку половину велосипеда с собой уносит!"
Кстати. Сейчас приобрести хочу навигатор, заодно, посмотрел и велонавигаторы - цены, увы, очень кусаются. Ну, ладно - туристический и автомобильный навигаторы всегда будут существенно различаться в цене, но чтобы велонавигатор стоил очень дорого....
Щедрый MENG, История обращения в поддержку покупателей
Цитата
Алексей пишет:
Делал заказ в Я-моделисте, в коментарии к заказу оставил подобную просьбу.

Коробка пришла нераспакованная...
Посочувствую вам. Конечно, много чего зависит от подхода - кто дорожит репутацией своей, а кто и вовсе нет. Но, опять же - мало кто из получателей на самой почте проверяет всё тщательно. И я тоже этим грешу.
Щедрый MENG, История обращения в поддержку покупателей
Кстати, насчет некоторых деталей - я вообще поступил бы проще. К примеру, знаю, что ZZ-модели, иногда, косячат. Поэтому, если бы я заказывал такой набор в инет-магазине, обязательно в комментариях к заказу указал бы "убедительная просьба проверить внимательно комплектность". И все дела! Ну, зачем тратить нервы и усилия уже позже?
Щедрый MENG, История обращения в поддержку покупателей
Цитата
Алексей пишет:
Доброго времени суток уважаемые посетители Каропки. Захотелось поведать вам одну историю, как простое обращение в поддержку модельной фирмы с вопросом обернулось приятной неожиданностью.
......... Ну я, как человек русский, сообразил так - раз что-то дают бесплатно... то надо
Вы меня, конечно, извините, но...  Не хочу никого обидеть - это наша национальная черта такая? Это идиотизм, как по мне! Ладно бы не оказалось бы чего-то другого - колеса, кабины, одного из фототравлений....  А тут, поганенькая пленка? Да и заменить которую не проблема! От самоклейки-фольги до  приличной имитации - металлической подложки компакт-диска.

Но, Бог с ним! Когда, к примеру, покупают люди набор от ВЭ - неееееееееее! )))) То нельзя ругать, то нельзя критиковать - это наше. Не трогать! Ни-ни! А китайцев в пух и прах разметать можно? Нет, я никогда не пойму такого вот идиотизма! Никогда.
Отношение к моделистам
Цитата
Loki пишет:
Странно. Берёшь, например, стартовый набор РIКО за 5 тыр, докупаешь на Авито чего покруче, и вообще апгрейдишь в силу финансовых возможностей...
Прошу прощенья, вылетело из головы - да, есть такие наборы!
Но, я не совсем об этом. А о негласном "законе" общества - занести эти модели в ряд "особенных". Даже среди сборных моделей - а попробовать найти какую-нибудь сборную модель тепловоза М62. Хрен найдешь! )))) А если таковая и будет, даже простенький набор сравняется по цене с каким-нибудь роскошным набором от Такома (КрАЗ, к примеру).
Отношение к моделистам
Цитата
MBrone пишет:
Уроды! (сори) Моделизм - это тоже искуство, что и картины писать. Я же не называю художников маленькими детьми, которые рисуют картинки! (сори) АВТОРА СТАТЬИ НА МЫЛО!!!

Очень кстати! Отношение к моделистам, это еще ничего. А вот, железнодорожным моделистам - не повезло. Ну, чем модели ж.д. такие особенные, что ... Одним словом, даже в продаже их редко можно встретить, и всегда по заоблачным ценам. И даже от "Технопарка" ничего нет (то есть моделей начального уровня).

Тема о ж.д. моделизме (а особенно о железной дороге), как будто, в разделе "табу". Нет, ну в самом деле. ))) Даже в ж.д. симулятор, и тот я не могу погонять нормально. Поскольку, со стороны домашних, сразу: "Совсем в детство ударился". Хотя, значительно более примитивные компьютерные игры они воспринимают совершенно нормально!

ЗЫ Итог. Когда-то заимел модель пассажирского вагона РИЦ, в масштабе НО, которую приходиться держать чуть ли не в сейфе, ))) то есть, в труднодоступном месте, чтобы случайно никто на нее не наткнулся. ))) Самолеты - пожалуйста, машинки - пожалуйста, а вот ж.д. модели.... Как бык на красную тряпку, на них бросаются. ))))
Купил, наконец-то, "зеркалку", Итак, взял фотоаппарат "Nikon"-3300. Так-то доволен, но вот качество снимков пока не радует...
Цитата

Какой придиризм? Снимок не удался и точка. Причин может быть несколько:

-Снимок пережат в редакторе
-Снимок сделан на телефон
-То, что мы видим - это кроп из большого снимка.
Тут даже фотопрофессионалом быть не надо, чтоб это увидеть.

И опять.... )))) Ну, давайте, может, расхвалим вот это http://karopka.ru/community/user/18492/?MODEL=455725 хотя язык не поворачивается оценить качество фото, даже как просто хорошее. Или об этом скажем, что "супер", хотя, увы, не супер. http://karopka.ru/community/user/20692/?MODEL=455263
Поэтому, предлагаю, всё же, отойти от этой темы, хотя бы потому, что вопрос качества, к сожалению, как религия ))) (как я это, по жизненному опыту знаю - немало общался).
А отношение к снимкам по той же HDR-технологии, так, вообще противоречиво.

И, чтобы завершить красиво тему о качестве, пару моментов добавлю:
1) Качество есть техническое, а есть художественное. А то, что они могут совершенно между собой не вязаться, думаю, упоминать не нужно. Всё должно быть в тему.
2) На техническое качество влияет характер света - рассеянный или прямой.
Многолинзовые (а особенно зумы) объективы этим очень страдают. Сам, по своему опыту, не раз удивлялся, что простенький объектив пленочной "Смены 8" давал, в пасмурную погоду, яркую и сочную картинку! А вот, профессиональный многолинзовый объектив.... Нет, уже не то давал. ))))
Но, сейчас объективы с фикс-фокусом (а тем более с небольшим числом линз) практически не встречаются. Увы. Увы.
3) Обязательно (!) уделять внимание должной (!) чистке объектива!
Вопрос не так прост, как кажется. Дело в том, что линзы имеют просветляющие покрытие (для тех, кто не знает такого). И его очень легко поцарапать. Поэтому:
а) только специальные ручки для чистки.
б) если уж ватка, салфетки и т.д. то очень аккуратно пользуемся. Ни в коем случае (!) ни одеколон, ни туалетная вода, ничего такого! Только этиловый спирт и больше ничего!
Купил, наконец-то, "зеркалку", Итак, взял фотоаппарат "Nikon"-3300. Так-то доволен, но вот качество снимков пока не радует...
Цитата
Анатолий  Арестов пишет:
Но если ничего не путаю, то объективы там крепились на резьбе, а не системой "байонет"!
Хотя по-старости могу чегоЙ-нибудь и напутать...  
Как тут и сказали, были с резьбой. Правда, мизерная часть советских "Зенитов" были с байонетом. А после 91-го года, стали ставить часто байонетную оправу, и не "Пентакс", а "Кэнон" (может, и ошибаюсь, поправьте, если что).

Цитата
PaKOT_174 пишет:
Сам недавно сдал владельцем Nikon-3300. И столкнулся с маленькой проблемой, называется - микросдвиг. На пейзажах то нормально, а вот на макро уже все видно.
Кстати. Очень толковый совет дам! Особенно, касается макросъемки.
Не скажу в отношении других объективов - нужно экспериментировать.
Итак. Телевик-зум задом наперед (!)
История такова. Как известно, для макросъемки, можно и нужно (!) ставить объектив задом наперед. И лежал у меня зум "Гранит-11" для "Киева". Ну, думаю, дай попробую. Приставлю передом, а снимать буду задом. ))))

И .... ? Приятнейший результат! Объектив превратился в ... Макро- и нормальный объектив в "одном лице"! Кольцо зума стало наводить резкость. А кольцо резкости - как бы подстроечного стало играть роль.
Мало того. Резкость кольцом зуммирования наводиться от 5 см (!) до передней линзы, до ....
БЕСКОНЕЧНОСТИ! Я не ожидал такого результата, честное слово! Удивился приятно.

ЗЫ Диафрагма, конечно, будет очень малая, в этом случае, но превращение в объектив "макро-мега" в одном флаконе, это здорово!
Купил, наконец-то, "зеркалку", Итак, взял фотоаппарат "Nikon"-3300. Так-то доволен, но вот качество снимков пока не радует...
Цитата
Валерий Вершинин пишет:
Сергей, если еще не нашли

http://panzer35.ru/forum/31-16214-1
По сути, для меня, ничего нового. Но, для аматоров, конечно, статья очень полезная.

И еще немного информации для размышления даю (более подробно - в инете):
1) Закон взаимосвязи "выдержка-диафрагма" не работает в условиях низкого освещения. И даже экспонометр может определить данное сочетание лишь приблизительно.
К примеру. При диафрагме 8, установлено, что нужна выдержка 1 сек. Значит, при диафрагме 11 (в два раза меньшей, то есть) выдержка будет нужна уже не 2 сек., а все 4. Кстати говоря, данное правило легко проверить, поигравшись с ручным режимом, снимая что-то при очень плохом освещении.

2) Очень полезно и нужно поэкспериментировать с пленочными объективами. Тем более, в свое время, у меня был Киев-19, к которому позже были докуплены объективы. Потом, пленочная фотография дала дуба, ))) купил цифровой Никон, тем более, объективы от "Киева" лежали без дела. Прекрасно подошли - без переходников, колец и т.д.
Если у кого от "Зенита" что-то есть - нужно раздобыть переходящие кольца с резьбы на оправу "К", (Кэнон, то есть).

3) Внимание (!) Съемные вспышки пленочников для цифровиков не подходят! Нужна развязка по напряжению (можно встретить переходники), иначе, убьет электронную начинку!
Купил, наконец-то, "зеркалку", Итак, взял фотоаппарат "Nikon"-3300. Так-то доволен, но вот качество снимков пока не радует...
Цитата
ekha пишет:
Зачем? Еще раз: снимок не удался. И да, я его скачивал - то же самое, что и здесь. Нужно быть вообще слепым, чтоб не увидеть "квадратики" от сильного пережатия снимка.
Ну, извините.... Слов нет! )))) Я вообще ничего не пойму теперь!
А знаете, что? Да, не "снимок не удался". Может, кого обижу, но .... Общался и общаюсь я с разными людьми, имеющими отношение к фото, и в который раз, сталкиваюсь с одной ужасной вещью (которая не только в сфере фото). Это - как бы точнее сказать, жлобство с ужасающим придиризмом. И думаешь "эх, были времена". Когда снимали, в большинстве, на пленку "Фото 64", и лучше ничего и не было. )))) Хотя, были недостатки! Не скрою!

А тут, как бы, всё верно, но .... После таких слов, я лично, очень сомневаюсь, что данные критиканы даже в микроавтобусах не ездят (о, Боже, композиция неправильная - компоновка кресел 1 + 2, некомпозиционно). Стараются, очевидно, оные товарищи свернуть побыстрее от мест, захаращеными билбордами, оракалом и проч. гадостью - больно глазам смотреть-с.
Дома - наверное, ни пылинки где либо, и всё исключительно расставлено, в соответствии с "качеством композиции и цвета". И т.д. Да еще и видео - смотрят, очевидно, только с лицензионного ДВД. И презирают Ютуб. Не поверю! )))) Никогда!

А особенно послушать ряд свадебщиков. Кстати, о чем я говорил со знакомым - владельцем зеркалки. Дескать "халтурят некоторые подлецы". )))) Хорошо! Но, где халтура эта?
Захожу, допустим, на ВК - нормальные снимки. Как по техническому качеству, так и по другим критериям. А я ему говорю: "Извините, но времена пленочных мыльниц давно прошли, и халтура с пленочных мыльниц, когда, к примеру, "я в комнате", а на весь замыленный снимок - лишь голова крохотная на целую комнату )))) - давным-давно прошла. И когда халтурщик снимает на 4,0, а нормальный фотограф на 4,2 балла - говорить, что халтурщик снял ужасно, это просто непристойно!

Или, как помню, один фотограф-выскочка ругал своего коллегу. Дескать, ужасно! И тут, я его подловил на вранье. Нашел работы его коллеги в престижном кафе, и говорю: "Вот, поясните - где ужас?" И что вы думаете? В ответ последовало: "Ну.....Эээээээээээээээээээээээээээээээээ".
Краска для кисти
Цитата
Dmitrij.Meshheryakov пишет:
Если для фигур то лучше акрила Ладога я думаю не найти темпера Пва тоже сойдёт но ей сложнее работать!
Да, к сожалению, никто детальной информации по краскам не дает - приходиться всё пробовать самому, изучать самому. Немного попробовал "Ладогу", а затем, по прошествии длительного времени, чисто случайно, купил китайского акрила (и матовый, и глянцевый продается в художественных торговых точках).
Краска для кисти
Цитата
Роман [SAWA 84] пишет:
Друзья подскажите, краска какой фирмы наиболее подходящая для покраски кистью. Заранее благодарен !
Чтобы вам понятней было от чего исходить, немного поясню. Есть два таких основных момента - скорость высыхания краски и ее укрывистость, которая влияет на цену краски. На скорость высыхания влияет либо степень ее разбавления, либо добавление, в качестве разбавителя, т. н. ретардера, замедляющего высыхание краски.

Вот, из этих параметров, исходите (конечно, что быстросохнущая краска для окрашивания кистью нам не очень подходит). Также, немаловажный вопрос - какая кисть. Самые дешевые кисточки никуда не годятся. Но, можно найти кисточки хорошего качества за приемлемую цену.
Футура и с чем ее едят (или пьют)?
Цитата
Роман пишет:
до человека никак не дойдет что футура и есть результат эксперимента.он видимо только сейчас узнал что это средство для пола.)),

и замена ей есть те же средства для пола(типа Pledge) только стоит они не дешевле. дешевых пока не видел.найдете свисните
Да нет же. )))) Товарищи! )))
Вопрос, повторюсь, в том, что дельцы-рекламодатели умеют вскружить голову самым обычным. Которое не цениться до тех пор, пока не организуешь этому отменный пиар. И за что маркетологам-футуристам  :D  :D нужно отдать большое должное. Точно так же, как и Кока-Кола. В которой ничего выдающегося нет.
До меня-то, повторюсь, дошло. Это до других не доходит, что это обычное средство. А это и вызывает такой вот идиотский ажиотаж, что сказывается на цене. )))

Аналогичную рекламу, можно, ведь, и обычной краске сделать. Дескать "смотрите, как обычная эмаль красит модели из категории "наборы для начинающих" (то есть, с грубоватой расшивкой и т.д.) А действительно - модели из таких наборов, отлично красит. Просто рекламы громкой этому нет.  Или знает определенная часть моделистов, что  модельные краски, по сравнению с обычными (бытовыми) обладают "уникальными" свойствами? Знали бы - расхватывали бы даже акрил "Звезда". )))
Выбор аэрографа и компрессора, Нужен совет
Цитата
kirian пишет:
Привет, народ, а подскажите, пожалуйста, почему Sparmax 610 у разных продавцов продается с разницей в 5 тысяч рублей и более? В чем подвох? Или просто с наценкой так бесстыдно играют? Спасибо.
Цитата
ekha пишет:
Цитата
kirian пишет:

Привет, народ, а подскажите, пожалуйста, почему Sparmax 610 у разных продавцов продается с разницей в 5 тысяч рублей и более? В чем подвох? Или просто с наценкой так бесстыдно играют? Спасибо.
-Кто любит часы Касио - тот знает, что разбег в ценах может составлять от 50 до 100 процентов. Например, в одном месте цена 10 тыс. а в другом 20 тыс. Нормально?

Как опытный покупатель, скажу. Да, есть бесстыдные накрутки, но очень много зависит от разных факторов. Кто-то продаёт лежалый товар (а с виду - не всегда можно отличить), кто-то торгует еще по старым ценам, а где-то товар может быть с каким-то дефектом. Потому, такая разница в цене. И сколько таких случаев тут, к примеру? "А вот, у меня.... Да, что вы - моё изделие в порядке, и идентично вашему...." и т.д.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.