Естественно. Диорама - это синтез. В идеале все должно быть исполнено супер. И если человек расписал фигурки на отлично, а все остальное сделал тяп ляп, то диорама тоже не смотрится.

В связи с этим поделюсь опытом судейства диорам на выставке. Как то меня пригласили отсудить диорамную номинацию. И я крепко задумался - как это сделать.  И вот придумал такое решение. Чтобы ни один компонент не выпал при судействе  выделил восемь параметров - составляющих диорамы, каждую из которых следует оценивать отдельно.  

Обязательные компоненты:

1. Сюжет (содержательность, соответствие названия содержанию, историческая достоверность, новизна и оригинальность, логичность происходящего действия),
2. Композиция,
3. Оформление (форма и качество работы над подставкой, отделка среза, оригинальность подачи и т.п.),
4. Основание (грунт, трава, мелочевка, снег, вода и т.п, что есть на основании).

Необязательные, но возможные  компоненты  

5. Фигурки,
6. Техника,
7. Строения,  
8. Растительность (крупное дерево).

Каждый из параметров оценивается судьей отдельно от 1 до 6 баллов.  

6 баллов - восхищение судьи,
5 - отлично (нет замечаний),
4-хорошо (небольшой недочет, увиденный только при внимательном разглядывании),
3 - удовлетворительно (много мелких недочетов),
2 - плохо (один крупный косяк, который виден на расстоянии без детального разглядывания),
1 - несколько больших косяков.  

Если компонента нет, то он не оценивается. Потом считается сумма баллов и делится на число оцененных компонентов.   Таким образом вычисляется   итоговый балл.

По наличию количества необязательных компонент диорамную номинацию удобно делить (при наличие большого количества работ) на дополнительные номинации:  

1. Виньетки (нет крупных объектов, не более 5 фигурок),
2. Минидиорамы (1 крупный объект, не более 5 фигурок / нет крупных объектов но более 5 фигурок)    
3. Диорамы (два и более крупных объекта / крупный объект, более  5 фигурок).      

Спасибо!
Киньте ссылочу, если не трудно

Писать портреты - особое искусство. Как правило люди, такие как Игорь Сабанин,  много лет специализируются на реалистичной покраске фигурок, практически не строят диорам, а только тренируют роспись.    Поэтому достигают в искусстве больших высот. Мой случай иной, поэтому и прогресса по фигуркам мало. Диорама требует уделять внимая всему и сразу (по аналогии со спортом такое моделистское многоборье). Поэтому иду от большого к малому. Если крупный объект на расстоянии 40 см вызывает вопросы и имеет видимые косяки, естественно будешь работать с ним. До глаза размером в 0,6 мм (иголка на ели такого же размера) добираешься только на этапе вглядывания на расстоянии 5-10 см (из-за близорукости).  Вчера 2 часа потратил на глаза фигурки и все равно не доволен результатом.   Возможно портрет - не мой профиль. Не хватает умения.  Возможно еще сознание не готово этому элементу уделять должное внимание. Не так интересно, что ли.  Буду пытаться расти постепенно, чтобы и диорамы успевать строить и качество повышать.  Мне уже предлагали просто заказывать фигурки в росписи у мастеров. как вариант.   Например,  для Сергея Ковалева из Перми его коллега Витюховский часто фигурки расписывает. Не спорю - получается в итоге круто. Но тогда и сам развиваться в росписи фигурок перестанешь. Вот и стараюсь найти приемлемую для себя "золотую середину" между качеством работы и производительностью.   Столько еще хочется воплотить. Все антресоли завалены коробками с моделями, допами, фигурками, поделочными материалами. А в голове крутится с десяток диорамных сюжетов.... Ладно,  трудимся дальше.    

В запасниках много фигурок от Эволюшен.  Внимательно осмотрел скульптуру Сергея Травианского. Везде веки проработаны, глаза - щелочки. Рисовать легко. Чего не скажешь про пластиковые фигурки  Миниарта. Там глаз - просто выпуклость: рисуй веки, радужку как умеешь. Так что надо дорабатывать такие глаза резаком. Иначе нарисовать будет очень сложно.  Готовые две трогать не буду. А вот на новых фигурках попробую.  

Ответ от Владимира Демченко:   "....Дело было давно, но , кажется, они мне какие-то смоляные отливки присылали ,в основном. Судя по шлемофонам, это смола...."

Нет ничего проще выяснить истину. Напрямую спросить об этом самого Владимира Демченко.    

Чего кивать на фигурки от Эволюшен, что в прихожей выставлены. Это смола.  У них слеплены веки. Их легко прорисовать кистью. Глаза получаются щелочками. Как и положено.  Ну и мастерство автора нельзя скидывать со счета.  Автор - молодец.

Я не молодец. Многое идет от фигурок. На фигурках от Мирнирата на веки даже намека нет. Поэтому заливается краской вся глазница. Возможно стоит попытаться нарисовать веки, но сделать это при отсутствии рельефа очень трудно.  Попытки рисовать белки, радужку  и зрачок были у меня неудачными.  Не хватает мастерства. Получаются глаза больного   базетовой болезнью,    Поэтому я честно их не рисую.  Может быть со временем замастерюсь, но пока не получается.    Ну а если не получается нарисовать реалистичный глаз, остается только точку ставить.    Разница же между черной или более светлой серой точкой не шибко велика:   все равно нарисованный точкой глаз на глаз человека больше похож не будет.  

Покрасил еще одну фигурку.   Теперь их двое.   Почему-то не дается более резкая съемка фигурок.  Надо что думать с параметрами съемки.  

Спасибо!   Рожа какая-то бледная вышла. Не нравится. Надо покраснее сделать.  

Конечно должны. Попытаюсь подшлемник кистью нарисовать.  

 Также доработал кустик. И валенки фигуркам  слепил.    

Кстати,  можно еще паклей доработать швы