Алексей, выскажу лишь свои предположения. Смотри выше на приложенных мной фото на аэродромной технике различных типов авто присутствуют полосы. Бортовые Уралы с полосами мне не попадались, но я так думаю, что если он (Урал) имеет отношение к аэродрому, то вполне допустимо, что на них тоже могли быть полосы. Для точного ответа лучше спросить у людей, имеющих отношение к военной авиации. Завтра я спрошу у своих друзей;)

Мда... ИДЕАЛ!

Так значительно лучше!

Ну, вот, Леша, а ты переживал - отлично распечатали. Если будет бликовать покроешь матовым лаком на водной основе.
Я печатал на банере, вышло подешевле - 3,5 доллара, правда смотрели на меня рекламщики недоумевая - что за "кирпичики" нужны этому странному молодому человеку?))))
Друзья, справедливости ради повторюсь, что работа не полностью моя: сам рисунок плит ПАГ-14 был предоставлен Кириллом Прасоловым. Без его отлично структурно отрисованных бетонных плит, ничего не вышло бы! Я просто немного колдонул на скорую руку в фотошопе в пределах своих знаний, расклонировав эти плиты, разбросал их в хаотичном порядке, поигрался цветами и оттенками на некоторых, чтоб не были близнецами, потом "залил" гудрон в стыки (тут конечно повозился), нарисовал разметку, нанес следы эксплуатации (сколы краски, пятна ГСМ, пыли (грязи), расплавленного гудрона, протекторы и др). При чем вдохновлялся помимо фото настоящих аэродромов, в том числе и вашими модельными подставками. Конечно профессионалы этого дела сделали эту же работу в 100 раз бы лучше и реалистичней, например Слава Труду, который делает великолепные подставки. Но за добрые слова, спасибо!

Вот это завелись... блин, а самое главное что И Дима Буренко, и Игорь Емашев, и Ляш Игорь и др. в принципе все правильно сказали, тут такое дело - дело вкуса: стремление к матчасти с точной копийностью, иногда в небольшой ущерб аккуратности, в виду появившейся дополнительной мелкой деталировки и изготовления самодельных деталей в мелком масштабе у меня всегда вызывает уважение и порой восторг, но и отличная сборка изкоробки с красивой в результате моделью, тоже нравится, тем более моделей получается в коллекции больше (иногда это заказы со своими плюсами), но в конечном итоге и то и другое людям, строящим модели, приносит удовлетворение, а это главное, во-первых, для самого автора модели. Поэтому тут вечный спор, хотя я просто уверен, что Дима Андрюхов, являясь полностью адекватным человеком, не мог усмотреть в коментах своих друзей-коллег-моделистов слова упрека, укора, оскорбеления и т.д., речь шла о людях, оставляющих коменты, которые пользы в виде советов и пр. не несут, но все же отчасти являются полезными, так как помимо основной цели сказок (ИМХО) обучение новому, передача своего опыта, собирание инфы и т.д., несет еще одну тоже немаловажную цель в нашей соц.среде - общение и поддерку, так как иногда скучно одному что-то строить, и общаться с самим собой. Считаю, что конфликта как такого нет и не могло быть. Просто некотрые пытаются как всегда все перекрутить и загадить.

А вот Денису Хомагорову БАН, ну, просто светит за такое явное неадекватное поведение. Тут вообще-то модельный интернет блог, а не филологическая конференция. Учит, а у самого элементарной культуры поведения нет.

П.с. пока писал, Александр уже написал тот посыл который пытался донести.
П.с.п.с. Дима, мы тут у тебя поднафлудили, но ты продолжай нас радовать своими красавцами.

Да, тут уже практически готовый красавец!