Константин,
Приношу свои извинения ,по части внимательности -это надо мне было внимательнее прочитать тему - касательно фрегата рассматриваемого в книге Петерсона -так и есть как ты говоришь!

Но не согласен с тем что надо делать обобщения - такой вариант проводки и размещения ракс бугелей и бейфутов -для этого корабля или отрезка времени, я блин зациклился на галлеоне,поэтому так и впечатлился фразой,что ракс бугель-нерегулируемый,там другая тема, все зависит от временного промежутка, надо подчеркивать что рассматриваемый случай -все же частный...
Еще раз приношу свои извинения!

Паша, корабль зачетный - давно не заглядывал на каропку - перемены с лета впечатляющие!!!
УСПЕХОВ!!!

Алекс,
А как ты свои супер блоки делал и шлифовал?(или про это было в твоей сказке?тогда дай ссылку плз), у тебя на модели они мне очень понравились ,и качеством и верной формой и правильной для нао обвязкой(сужу по инфе представленной в анатомии по судам колумба)
Успехов!

Видел,
Диагостини сотворила монстра, а Ренат собрал аккуратно и с душой ,но абсолютно много косяков...я не хотел особо останавливаться на этой версии разреза галлеона,потому как если смотреть разрез и процесс постройки Вазы хотя бы ,в монографии по Вазе...то получается то что предлагает Д под названием разрез и еще показывает шпангоут,то прям руки опускаются...но люди то не виноваты,в смысле покупатели, ну это если оочень серьезно подходить к вопросу,а так -собрать можно достойный вариант,так что от работы Рената у меня двойственное впечатление осталось...чесс говоря литературы море и она доступна,все мы активные пользователи тырнета, если появляются ошибки в работе,то мне кажется от некоторой лени порыться в поисках более достоверной инфы,или желания быстрее построить модель! ну я по себе конечно сужу...да и фактор времени...пока все найдешь-так можно никогда и не начать ...я вот на свою модель смотрю и ловлю себя на мысли,что переделывать надо почти все...это сейчас,после 4- лет варения в теме испанских галлеонов...а в 2009 было ох как все зашибись      , да и теперь 50если не больше процентов информации не находит у меня применения,по разным причинам-см выше  

Игорь,большое спасибо!
Забрал.
BRGDS
Kirill

Игорь Привет,
За что бить то?  в аннотации к инструкции ,насколько помню,авторы уверяют что набор разработан с учетом исторических исследований...так что если и бить,то Хеллера,шмеллера этого...а его еще поймать надо!
Просто проверять каждую снасть,так или нет...а это нудобно очень,потому как они дали номера снастей без названий...ну и если ставить паруса ,смотреть внимательно ,по литературе ,правильно ,или нет...или не смотреть,а сделать как по инструкции...но тогда получается фигня в частности эти стаксели которые навешаны на штаги и на этот же штаг,по которому должен ходить стаксель,заведены и брасы -те одно с другим никак не сочетается ...что там дальше не знаю, я обиделся       ,и дальше разбирать не стал...проще поставить такелаж как на 7 провинциях по ссылке выше,и голову не ломать...
А что у тебя много там, по СР то? не озвучишь список? ...а такая книжка есть ,как я приводил примеры выше англичан? ,если нет,то скину...

Алекс Привет,
Похоже путаница получилась,наверное я невнятно выразил свои мысли
мое замечание по окраске -носит чисто локальный характер.- это узкая полоса между бархоутами,которая сейчас у тебя окрашена в один цвет с ними, оттого визуально смотрится,с учетом открытых портов,как вариант более поздний,18 века, а на коробке,в музее,на двух моих любимых моделях СР ,эта полоса оставлена в один цвет с бортом, линии пушечных портов,это уже по другому выглядит...я про это.
Спасибо за коммент по влиянию голл.школы на французов! тогда мне видится правомочным вариант использовать схему яна по укладке такелажа,а проводку делать как на чертежах неизв.автора с фликера...будет очень удобно,когда знаешь название снасти и ее обозначение места укладки на палубе есть...хеллеровская схема поначалу произвела на меня впечатление,а при более детальном рассмотрении разочаровала своей халтурой...ну причина то понятна- все-таки продукт расчитан на массового покупателя, отсюда и нумерация снастей вместо названийй и упрощения...в общем это не суть важно,хорошо что копится материал по СР...ну и еще будет время разбираться с такелажем,история со сборкой корпуса только растянется надолго как я думаю...
будет время и возможность - выкладывай иллюстрации по французам из своей книги - видно по той картинке что ты выложил-классная вещь! и на ней тоже,борт одного цвета в контраст с бархоутами!
Успехов!

Привет,
Да ,но такую практику ввел Нельсон,как мне почему то запомнилось ,и как окрашена виктори по анатомии...э...у тебя сейчас промежуток между бархоутами одного с ними цвета,и получается визуально окраска англичан 18-го века,а надо француза 17-го...не спроста на музейном СР полоса между бархоутами оставлена светлой...я бы етот вопрос очень серьезно провентилировал,потому как если гипотетически поставить СР в такой окраске рядом с Виктори,то будет конфуз что они одинаково окрашены...или как ты думаешь? у меня тож вот на очереди и СР и Виктори (когда нибудь ) ,поэтому и заострил внимание на окраске...если оставлять на СР вариант цветов музея то это уже будет совсем другое дело,если сравнивать с Вктр...я если ничего конкретно не найду(а ведь читал где-то!!!) наверное сделаю окраску как Константин(colonel)...и еще чисто желтый цвет мне кажется будет назойливым несколько,глушить золото декора,а из-за него я на СР и запал ,как сорока    
Сейчас просматриваю темы по такелажу из раздела belaying collection scheme здесь http://www.jans-sajt.se/ ,по СР ,и абсолютно согласен с автором,цитата :In short: I think the belaying plan that Heller provides it almost totally wrong. Well I would not have known better before my real sailing experiences, and other visits to museums.
The original plan is a "number plan", to be read by a table - that does not give the lines names that seamen use, like "topgallant brace". It takes a lot of time to read such a plan, and it is unfortunately prone to make mistakes. ...
то что хелеровский план такелажа очень неудобен,сам убедился когда пытался отследить разводку по схеме хеллера,и скорее всего не верен,суди сам, если там стакселя навешаны на штаги,то чего ожидать от остального, а ? jan приводит свой ,которым я скорее всего воспользуюсь + посмотрю что можно смиксовать с планом 7 провинций, там схемы профессионально выполнены,а разница в 20 лет не столь существенна, тем более суда континентальные оба...
здесь схема откорректированная СР и общий вид 7 провинций ,более подробно по 7 провинциям смотри здесь http://www.flickr.com/photos/49225014@N05/sets/72157632010415614/
Успехов!!!