Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » Пользователи » Сергей Пархоменко
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 След.
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 13:03:37
Цитата
Виктор  Клочков пишет:
НО насколько всё это нужно? Ведь моделизмом занимаются Одержимые люди, и если кто-то что-то сделал не так( я имею ввиду доработку фото), то бог ему судья - это пройдёт со временем. Может что-то и не так, но поговорить захотелось...С уважением, Виктор.

Да, конечно, одержимость есть "и это правильно" - как говорил единственный президент СССР.
Меня этот вопрос интересовал только с точки зрения; "а изменилось ли что-либо в критериях оценивания модели за последние 20-ть с небольшим лет?". Спасибо всем 2каропчанам", принявших участие в обсуждении. Можно дать и ответ - "НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ" и, возможно, это к лучшему. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 12:34:42
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Абсолютно не согласен с утверждением про макросъемку и 72й масштаб, может это и было актуально в стародавние времена, но после этого уровень моделизма ушагал вперед семимильными шагами и я не вижу никаких проблем, при макросъемке моделей Макса Гуменюка, или Асао Ширая ( могу еще не один десяток моделистов назвать ) которые не бояться макросъемки и не боятся показывать свои модели полностью, а не с мифического метра, с которого любая модель выглядит вполне приемлемо.
Кстати, по ссылке, странно отзываться о 72м масштабе и показывать 32й.

Тоже верно, не могу не согласиться, в настоящее время и технологии и техника многих моделистов шагнули далеко вперед, но разговор идет об объективных критериях восприятия стендовой модели. А ссылку я дал, как пример виртуальности модели, а не 72-й масштаб (разницы не вижу, что виртуальная модель в 72-м, что в 32-м). С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 11:46:47
Цитата
Сергей  Финченко пишет:
..да, насчет жюри. Везде, наверняка,  классические выставочники сидят. Понятно, что модель , созданную чисто под фотоаппаратом, зарубят - какая красивая на снимке она бы не была.. И здесь только время и движение вперед помогут. Ну и такие новшества, как я слышал , например в Твери, к модели требуется еще и документация. Пожалуйста, смотри на модель, читай описание работ, изучай детальные снимки, ставь объективную оценку.. Только повторюсь, не надо противопоставлять одно другому ..

Согласен, тезка, об этом я и говорю.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 11:40:44
Цитата
Антон  Архипов пишет:
Сергей, в таком случае при выставлении в Галерею надо в Правилах сайта чётко обозначить требования к фотографиям - где, как, при каком свете, с какими ракурсами, какой фон, какое ИЗО и ФР. И никакого ФШ, только подрез и объём. И EXIF открытый. Иначе - - разговор ни о чём.
Нет, я считаю, фотография это большое искусство и, конечно же здесь должен быть творческий подход. Только так, по видимому.
Изменено: Сергей Пархоменко - 19.11.2011 11:50:31
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 11:36:26
Цитата
Антон  Архипов пишет:
Цитата
Athlon пишет:

Екзиф открытый, никакого ФШ, то да се...



Тут многие хорошим тоном считают на фоне ковра фотографировать, а вы такие критерии выставляете.

Я, и некоторые другие, стараемся этот моветон искоренять))))

Это верно, и большое спасибо, т.к. в искусстве вкус надо воспитывать, а Вы это делаете на замечательных примерах.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 11:34:44
Цитата
Гудзоныч пишет:
Сергей, я 3 раза прочитал тему, но толком так и не понял, в чем смысл. Пока модели оценивают люди ничего не изменится, т.ч примите это как должное и всё. Либо оценивать должны роботы, тады оценка будет абсолютно обьективная, но эт не реально. То, что фото и  модель сравнивать не корректно- эт и так всем ясно. Вот токмо за всё обсуждение я так и не услышал одного- Вы то сами что предлагаете? Тему создали- ответте! Вот мои нереальные предложения по исключению факта субьективизма. Модель- ввести инструментальный контроль- допустим самолет, начинаем со стойки шасси, всю её измеряем, вплоть до того, что считаем и измеряем все параметры каждой гайки на диске, ну и т.д. По покраске также, вплоть до измерения толщены слоя ЛКП, шероховатости и т.д. В этом случае будет сугубо обьективная оценка, токмо будет до 1000 параметров а итоги через год. По фото- надо шоб снимал 1 человек, на одной аппаратуре, с одинаковым освещением, одинаковым ракурсом и т.д. Реально? Нет. А др я не вижу, человеческий фактор был, есть и будет есть. Т.ч пока не будут оценивать машины про такие разговоры можно забыть.

Я и предлагал - оценку стендовой (СТЕНДОВОЙ) модели вести, как раз без "миллиметров", а чисто визуально - (нравится -не нравится - то же не совсем верно).
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 11:31:16
Цитата
Антон  Архипов пишет:
Сергей, тема-то к чему была?))) "Промо" того, что Вы - бывший член жюри и Ваши оценки к моделям весьма строги?))))
Нет, Антон, ни в коем случае. Хотелось бы категорию оценивания модели перевести из субъективной категории, в некую объективную.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 02:51:22
Цитата
D@N пишет:
Цитата
Сергей Пархоменко пишет:

А Вы не заморачивайтесь, ведь Вы модель делаете для себя - она Вам должна нравиться - это главное.

Так я-то и не заморачиваюсь.   Уж если Вы, как член жюри не можете выбрать критерии оценок, то что говорить о простых смертных? Все прекрасно знают косяки своей модели. Кто-то выставляет их напоказ, кто-то нет. И, как правило, большинство отталкивается от общего восприятия модели, а не от каких-то мелочей (если конечно они не глобальные). На сайте нет жюри, каждый оценивает по-своему. Но, на основании приведенных фотографий. А по другому как?
Да и я давно уже не в жюри (это было в 90-х годах прошлого века). Но думал, что сейчас с этим все в порядке, а оказывается - ничего подобного.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 02:17:35
Цитата
D@N пишет:
Цитата
Сергей Пархоменко пишет:

Мне интересно мнение, как бывшему члену жюри, т.к. до сих пор не нашли конценсус.

И никогда не найдут. Сколько людей, столько и мнений. Тут до сих пор определиться не могут, должны ли быть траки ржавые у танков или нет, и сколько килограмм грязи на них должно быть. У каждого свое виденье, в том числе и у членов жюри.
А вот, что бы видинение было разное, а оценки объективные - для этого и тема. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 02:12:55
Цитата
D@N пишет:
Цитата
Сергей Пархоменко пишет:

Мне интересно мнение, как бывшему члену жюри, т.к. до сих пор не нашли конценсус.

И никогда не найдут. Сколько людей, столько и мнений. Тут до сих пор определиться не могут, должны ли быть траки ржавые у танков или нет, и сколько килограмм грязи на них должно быть. У каждого свое виденье, в том числе и у членов жюри.
А Вы не заморачивайтесь, ведь Вы модель делаете для себя - она Вам должна нравиться - это главное.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 02:07:04
Цитата
Сергей Пархоменко пишет:
Цитата
D@N пишет:

А к чему тема тогда?

Мне интересно мнение, как бывшему члену жюри, т.к. до сих пор не нашли конценсус.
Бай-бай. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 02:05:42
Цитата
D@N пишет:
А к чему тема тогда?
Мне интересно мнение, как бывшему члену жюри, т.к. до сих пор не нашли конценсус.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 02:02:05
Цитата
D@N пишет:
Цитата
Сергей Пархоменко пишет:

Конечно. Но, честно говоря, мне и неинтересно фотографировать, а вот делать модели САМОЛЕТОВ - другое дело. С уважением-Сергей.

Ну так и не фотографируйте.  

Единственный мой опыт в росписи фигурок в 16 масштабе закончился после того, как я рожу сфотографировал. А до этого был в полном восторге.
Ну вот это Вы зря. Никогда не откажусь ни от сборки, ни от демонстрации. Какие бы впечатления не были, а взгляд со стороны (даже на фото) всегда подскажет недостатки.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 01:59:19
Цитата
Владимир В. пишет:
Э... Вот я не понял про что тут вообще... предлагается отказ от макросъемки что-ли?

Цитата
Сергей Пархоменко пишет:

согласитесь - макросъемка для 72-го масштаба убийственна

тут есть работы, начисто опровергающие это утверждение
Да я и не возражаю. Вот мои работы http://karopka.ru/forum/forum236/topic10302/
но это все равно не реальная модель, а виртуальная.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 01:54:58
Цитата
Влад пишет:
Фотографировать абсолютно одинаково все не смогут, это зависит как от обЪективных так и от субъективных факторов (навыки; тех. возможности аппарата итд.)

Конечно. Но, честно говоря, мне и неинтересно фотографировать, а вот делать модели САМОЛЕТОВ - другое дело. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 01:47:37
Цитата
ТНБ пишет:
Цитата
Сергей Пархоменко пишет:

Когда смотришь на реальную модель (на конкурсе) и на фото - восприятие очень отличается, поверьте мне на слово. С уважением-Сергей.

это то как раз совершенно понятно.не понятно,к чему эта тема?

Вы предлагаете выработать единые критерии фотографирования моделей в зависимости от масштаба?

Честно говоря, мне все равно, часто возникают споры "из ничего". Хотя я не прав! Мне не все равно - поэтому и говорю об этом.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 01:45:22
Я об этом и говорю. Но проблема в для жюри. Я был в жюри и в Броварах и в Киеве. И это проблема, поверьте.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 01:37:04
Цитата
Athlon пишет:
Цитата
ТНБ пишет:

Не пойму,о чём речь...

Восприятие модели в реальности и восприятие модели по фотографии-разные вещи.как сфотографировал-так и оценят.

Логично.
Когда смотришь на реальную модель (на конкурсе) и на фото - восприятие очень отличается, поверьте мне на слово. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 01:30:50
Цитата
ТНБ пишет:
Не пойму,о чём речь...

Восприятие модели в реальности и восприятие модели по фотографии-разные вещи.как сфотографировал-так и оценят.
Фото можно и "отфотошопить", а модель, к сожалению, нет.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 01:29:13
Вот об этом и разговор. Спасибо за поддержку. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 01:05:23
Это дело вкуса. Вы же понимаете, что масштаб играет большую роль. И то, что я говорю (фигурально) метр, может быть и 30см и 2,5 метра. Но, согласитесь - макросъемка для 72-го масштаба убийственна.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 00:56:31
Да не столько вопрос в фотографировании, сколько в восприятии.
Рисунок
 
Перейти
К определению качества стендовой модели, Об объективной оценке стендовых моделей.
#
19.11.2011 00:51:17
Господа "каропчане". Есть такой вопрос. Как выполнять (изготавливать) стендовую модель?
Эта проблема стоит перед каждым моделистом. Поэтому и решил обсудить прилюдно. В чем прпоблема, спросите Вы? Я отвечу так: во первых - оценивание качества модели - всегда велись дебаты на эту тему, и сейчас и много лет назад (Будучи рефери и членом комиссии по разработке правил оценивания моделей на конкурсах стендовых моделей на конкурсах) я принимал активное участие в этих дебатах. Не дадут коллеги соврать (а можно обратиться к господину Морозу из г. Бровары, Валентину Мучичко из г. Киева, я думаю, у всех моделистов более старшего поколения эти фамилии на слуху, они не дадут соврать) как определить и как, вообще, определять реализм модели. Вы все обратили внимание, при макросъемке проявляются дефекты не различимые при просмотре модели в нормальном (неближе 1м) рассмотрении. Это то, о чем я говорил еще в 89-м и последующих годах - нельзя оценивать стендовую модель с расстояния ближе 1-го метра ( 80, 90 ил 120 сантиметров). Или Вы хотите получить представление о конкретном техническом решении (прототитпе) или Вы хотите получить точную копию прототипа. Это разные понятия, которые нельзя совмещать. Господа "каропчане" давайте попробуем разобраться, или хотя бы выскажите свое мнение. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
Посоветуйте что выбрать.(фэрографы и компрессоры)
#
19.11.2011 12:15:07
Цитата
Илл пишет:
Аэрограф FENGDA BD-130 К + компрессор FENGDA AS-186 + скидка



Вся продукция Jas производится на заводе Fengda (это для общей информации). Имея аэрограф с 3 различными соплами-иглами (0.2, 0.3 и 0.5 мм) вполне реально красить любые модели.
Верно, хорошая комплектация. У меня, примерно тоже самое, но делают китайцы - МИОЛ. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К Ме-109Ф в 32-м от Трубача, Заканчиваю модель - нужны советы.
#
19.11.2011 11:58:21
Цитата
Виктор  Клочков пишет:
Самолёт очень понравился - дай бог мне самому сделать такую "F"ку. ПО покраске, по тонированию - замечаний нет. Кстати, фонарь я тоже вклеиваю в последню очередь, предварительно подогнав.

Какие советы от меня:

1.желательно на капоте перед кабиной(где снимается створка) покрасить чёрным(чёрно-серым) цветом узенькую полоску. У 109го там стояло резиновое уплотнение

2.Не знаю, какая модификация "Ф" - ниши были разной формы. На 2ке - как у вас, на 4ке  - круглые, потом снова вернулись к "груше". Но на "ф" были только выступы вдоль нервюр. Поперёк полосок не было. Сейчас уже не исправишь....Увы...А такая ниша на G -скорее всего, модель у Трубача универсальная.

3. Про маленькие воздухозаборники справа на капоте - не должно быть, Это появилось на G( если я не прав - поправляйте, смотрел вроде по фото)

Всё, что я увидел... Кстати, с трудом нашёл статью про модель. Искал в другом разделе.У меня вопрос: чем красили и чем покрывали после поккраски? Футуры у меня нет( далеко живу :-))), буду экспериментировать с 2мя видами акрилового лака. УДАЧИ, Сергей!
Спасибо за Ваш отзыв и советы. Красил акрилом Хобби Колор, полуматовый лак (сатин) тоже акрил от Валеджо (футуру тоже не имею).
Трубач, точно, делает универсально и под Ф и под Ж и, видимо, планирует, под ж10. Воздухозаборники на капотах уже убрал, это я "лопухнулся", просмотрел. С уважением-Сергей.
Изменено: Сергей Пархоменко - 19.11.2011 15:02:53
Рисунок
 
Перейти
К Ме-109Ф в 32-м от Трубача, Заканчиваю модель - нужны советы.
#
15.11.2011 22:54:30
Спасибо. Отпишусь в личку. А вообще делаю фонарь открывающимся, обычно, поэтому и такая последовательность - да и чего сильно присматриваться (т.е. будет не стыдно показать?). С уважением-Сергей.
Изменено: Сергей Пархоменко - 15.11.2011 22:57:52
Рисунок
 
Перейти
К Ме-109Ф в 32-м от Трубача, Заканчиваю модель - нужны советы.
#
13.11.2011 15:09:49
Да, спасибо Борис. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К Ме-109Ф в 32-м от Трубача, Заканчиваю модель - нужны советы.
#
13.11.2011 14:14:34
Дело в том, что я не вел"сказку" о постройке, а хотел получить советы и мнения коллег. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К Ме-109Ф в 32-м от Трубача, Заканчиваю модель - нужны советы.
#
12.11.2011 02:34:05
Спасибо! значит немного получается применять новые технологии. С уважением-Сергей.
Рисунок
 
Перейти
К Ме-109Ф в 32-м от Трубача, Заканчиваю модель - нужны советы.
#
12.11.2011 02:08:32
И еще одну.
Рисунок
Рисунок
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат