Как-то не замечал. Выпустит Звезда лучшую модель, порадуемся(хотя лично мне ,Армата не Такомовская, ни Звездовская не интересна). Выпустит очередную говняшку, тоже не удивимся. Пока к сожалению, модели интересные для меня лично, Звезда хорошими не сделала. С интересом жду МСТУ, хотя надежд особых не питаю.
Изменено: - 21.09.2016 21:41:39
Не эстет.
|
|||
|
|
|
А вы это уже точно знаете, что лучше? Я вот например пока не вижу не лучшести, не хужести.
Изменено: - 21.09.2016 21:19:23
Не эстет.
|
|||
|
|
|
А судя по Т-90?
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Ну прям скромняги. .gif ":facepalm:") 2016-09-20_233958.jpg (41.59 КБ)
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Да разве-ж это важно? Важно, что имели полный доступ, а все равно налажали. Да и это уже не важно, модель выпущена и никто ничего исправлять не будет. Что называется, "хавайте пипл". 
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Да как, вот -же оно.
Откуда тогда у него могут быть тридэхи? Тем более правильные.
Не эстет.
|
|||||
|
|
|
Вы сами себе противоречите. Если бы у них было такое, то вопили бы "всесделанопозаводскимтридэ". Да и сам Хлопотов больше кичится, чем имеет. Слабо верится, чтобы у Хлопотова было что-то серьезное по Армате. Пока она под грифом.
Изменено: - 19.09.2016 20:05:15
Не эстет.
|
|||||
|
|
|
А че толку ее мерять? Все равно никто не знает ее реальных размеров. Все на уровне предположений, с допусками плюс/минус трамвайная остановка.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Ну это можно поправить только их расположение. Если выпилить окна и сдвинуть их вверх. Но, это не поможет исправить их лажовые проемы и выпуклость. Чтобы это исправить надо делать окна полностью с нуля. А это ой как не просто. Звезда так лажанула с окнами, что полностью затмила всю правильную общую геометрию. Как так можно было накосячить вообще не понятно. Притом, что имела полный фотоотсъем с мерянием рулеткой. Менговский при всей своей общей косяковости, смотрится как ни странно более органично. Насчет Арматы. Я не говорю, что Звезда будет хуже(лучше) Такома. Или Панда. Скорее всего будут косячные все три. Ибо делаются по фото.
Изменено: - 19.09.2016 12:43:22
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Неа.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Откуда это ивестно? Насколько я знаю, нет.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Судя по количеству постов, у вас самого бомбит не слабже.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Если самолеты будут делать такими-же кривыми, как и БТТ, то авиаторы будут вопить не меньше. Пока авиаторам везёт.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Комменты, "Палата №6". 
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Да он даже не заводится и не ездит. Вообще лажа. 
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Тогда для чего ваш пост, о сокращении бюджета МО?
Не эстет.
|
|||
|
|
|
И какик образом это влияет на желание сделать модель?
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Поддонов, а не гильз. Овальный на сварной башне. На литой круглый, ибо башня заимствована от Т-72Б.
Изменено: - 18.09.2016 18:44:05
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Дык она и две надмоторки дает и две накладки на маслобак. И три маски пушки. Ну по крайней мере в Т-90А так.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Дык ведь "самая правильная" модель.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Дык это типа круто, рабочая ходовая. Вообще вся "рабочесть" на стендовой модели, это только понты. Равно и интерьер под броней.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Согласен. И не только, можно зацепиться и на броне. И полетишь с башни рыбкой вниз. Заправленные штаны это правила ТБ. У нас все экипажи ходили только в заправленных.
Изменено: - 12.09.2016 11:46:12
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Сбылись мечты идиота. 
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Да конечно, закрывай. Нафиг оно тебе надо.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Изменено: - 03.09.2016 20:37:45
Не эстет.
|
|||||
|
|
|
Все ясно. Спасибо.
Не эстет.
|
|||
|
|
|
При подводном вождении или при ядерном взрыве?
Не эстет.
|
|||
|
|
|
Спасибо. Эта загнутая трубка и есть подпораметр? А что такое подпораметр?
Изменено: - 03.09.2016 20:10:55
Не эстет.
|
|||
|
|
|
