Расходимся, никакого наказания Антону Архипову не будет. Наверное это по правилам админов так предусмотрено. Ну что-ж, правила есть правила, их надо соблюдать. У нас с вами другие правила и их тоже надо соблюдать.
Никаких заявок я не подавал. Я лишь указал, как мне показалось на нарушение со стороны администрации, а что там будет дальше, судилище или еще что другое меня не касается.
ekha написал: А то как-то нехорошо получается: ткнул в косяк, а чего с этим делать, не предложил – сидите, админы, ломайте голову.
А я ничего предлагать и не должен, ибо, как я полагаю администрация должна не ломать голову, а действовать в соответствии с буквой закона(правил сайта).
ekha написал: Каковы твои предложения по данному вопросу?
Никаких. Это не в моей компетенции.
Цитата
ekha написал: Мы тебя готовы выслушать. Что лично ты хотел бы сделать с Антоном за это? Забанить, погрозить пальцем, распять, отобрать спиртное в новогоднюю ночь и т.д.
Я считаю должны поступить в соответствии с правилами предусмотренными для админов(если таковые конечно имеются). Если таких правил нет, тогда должны поступить руководствуясь общими правилами.
Кстати мой вопрос о разъяснении правил вы намеренно проигнорировали?
Цитата
ekha написал: А неважно, что ты реально клеишь или нет. Тут ты исключительно языком почесать.
Ты вообще адекватно воспринимаешь происходящее здесь? Почему ты волокешь сюда эстетскую? Какое она имеет отношение к вопросу, который я озвучил изначально?
ekha написал: Ты бы хоть модельку склеил, а то кроме чесания языком выхлопа никакого.
А кто сказал, что я не клею? Вполне себе клею в свое удовольствие. Вот не выкладываю, это да. Но мне этого не надо, тем более, я уже выкладывал здесь свои модельки.
Цитата
ekha написал: У тебя что-то с логикой. Это не демократия, а СССР, когда админу можно открыто материться. Поэтому и спрашиваю, чего надо...
У тебя явно неправильные понятия об СССР? И еще раз спрошу, ты собираешься здесь сделать филиал эстетской? А то смотрю, тему из эстетской здесь поднял.
А теперь вопрос, как к официальному лицу(администратору), допускается ли на сайте http://karopka.ru/ размещение сообщений содержащие нецензурные выражения? Если да, то кому? Если нет, то тоже кому? Прошу разъяснить. А то я в правилах одно прочитал, а в сообщении администратора(человека который должен следить за соблюдением правил сайта) Антона Архипова вижу другое.
ekha написал: Не стоит привирать. Я там крайне сдержан.
Ага, я видел, как ты сдержан.
Цитата
ekha написал: Согласен. Но факт остается фактом. Все посты, что я от тебя вижу – это либо недовольства, либо нытье. Поди потом разбери, где они были: в эстетской или нет.
Если согласен, зачем тогда здесь делать филиал эстетской? Еще раз повторяю, покажи нытье? Если не можешь разобрать, тогда следует вообще не упоминать об этом.
ekha написал: У тебя в эстетской истерики случаются, когда ты себя сдержать не можешь.
Уж кто-кто, а ты в эстетской истеришь больше всех.
Цитата
ekha написал: Естественно, оттуда в открытый форум я ничего тащить не буду.
А ты уже и так притащил. Нефиг было вообще упоминать происходящее в эстетской. Эстетская есть эстетская, там много чего можно, чего нельзя в открытых форумах.
Нужные результаты достигаются только опытным путем на "кошке". Все эти временные рамки полная условность. Во первых лак бывают разной фиксации, разных фирм, есть всякие чиппинги. Взаимодействие этих лаков с разными красками по разному. Кто потом просто смачивает, кто чуть ли не под краном обдирает. Кто дерет мягкими кистями, кто жесткими , кто зубочистками, а кто-то и зубной щеткой. Опять-же смотря какой степень обдира вам нужен. Все делают по разному. Короче тут много нюансов. Совет тут может быть только один. Пробуйте на "кошке", если результат устроит тогда уже и на модель наносите.
Zaxar 157 написал: Пешеходу жопу остановить легче чем дураку за рулем!
Конечно. Только пока ни один пешеход не сбил своим телом ни одну машину. Автомобиль это средство повышенной опасности, соответственно водитель в первую очередь должен озаботиться безопасностью окружающих. А может стоит отменить, что автомобиль должен пропустить пешехода на переходе? Пешеходу ведь легче остановиться. Вообще такое ощущение, что в нашей стране нарушение правил ПДД, водители не считают нарушением закона. Вот своровать это да преступление, а нарушить правила ПДД, так шалость мелкая, на которую не стоит обращать даже внимание.
Да, уже полтора года. Правда с водительским стажем 21 год. И что? Теперь вы будете говорить, что все пешеходы так рассуждают, а сядет за руль и так-же будет нарушать? Или автолюбители какая-то особая каста, а пешеход так себе, третий сорт?
Фидель написал: Если суждено - значит суждено...А если нет,ну значит Бог ещё не решил,что пора туда.
Если сам, один, да в бетонный столб, да и хрен бы с тобой. А если кого-нибудь еще, за собой туда потянешь? Типа если суждено - значит суждено, так? Отличная логика. Только и остается вам пожелать, чтобы как можно больше гаишники вас мордовали.
Владимир Р. написал: эти многие годы никого не загубил,
Дай бог, чтобы и дальше так было. Но тех, кто сознательно нарушает правила я бы лишал прав пожизненно. А лучше бы сажал, лет на пять. А вы судя по вашим-же словам этим занимаетесь регулярно. Рано или поздно везение может кончиться. Как говориться, один(или несколько) в ящике, один за решеткой, оба на ютубе. И кому потом будет от этого легче, что вы за свои нарушения штрафы платите? Вам, вашей родне, родственникам пострадавшего?
Реально, надо запрещать законом продажу и установку всех этих радар-детекторв и прочей лабуды.. А то перед камерами/гаишниками ведем себя паиньками, а как проедем жмем на тапку.