Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » Пользователи » Анатолий Буров
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 146 След.
БМД-3 -взаимозаменяемы ли катки с БМП-1?, Одинаковы ли и взаимозаменяемы ли?
#
02.08.2018 13:32:46
Цитата
Parex написал:
При установке на БМД-3  башни БМП-2 -проходила ли последняя какие-либо изменения? Сильны ли отличия
Вряд-ли. Башни идентичны. Только на БМП на башнях бывает надбой, на БМД нет. Все башни БМД были без надбоя.
Не эстет.
 
Перейти
БМД-3 -взаимозаменяемы ли катки с БМП-1?, Одинаковы ли и взаимозаменяемы ли?
#
20.07.2018 19:52:07
Цитата
Parex написал:
корпус у БМД-3 и 4 (не 4м) одинаковый?
Да, за исключением, на БМД-4 нет амбразуры и прицела курсового гранатомета.
Не эстет.
 
Перейти
БМД-3 -взаимозаменяемы ли катки с БМП-1?, Одинаковы ли и взаимозаменяемы ли?
#
20.07.2018 15:28:59
Нет. На БМД-3 катки аналогичные ПТ-76.  
Пользователь добавил изображение
1.jpg (131.49 КБ)
Пользователь добавил изображение
2.jpg (88.35 КБ)
Рисунок
3.jpg (297.06 КБ)
Изменено: Анатолий Буров - 20.07.2018 15:41:26
Не эстет.
 
Перейти
2C9 Нона, одинаковы ли по размеру люки на башне 2С9 и люки в БМД-1 (те что по бокам люка МВ)
#
24.07.2018 18:32:17
Цитата
Parex написал:
на крыше башни Ноны 2 люка по конфигурации подобные. Вопрос- одинаковы ли они по размеру?
На башне стопроцентно одинаковые, так как там точно стоят крышки люка идентичные БМД. Но опять-же на люки добавлена отбортовка, такая-же, как на люке командира.
Рисунок
2018-07-24_213442.jpg (523.65 КБ)
Изменено: Анатолий Буров - 24.07.2018 18:35:32
Не эстет.
 
Перейти
2C9 Нона, одинаковы ли по размеру люки на башне 2С9 и люки в БМД-1 (те что по бокам люка МВ)
#
24.07.2018 18:25:18
Цитата
Parex написал:
вопрос в заглавии
По проему люки скорее всего одинаковые. Но так как крышка люка у Ноны имеет отбортовку, в отличии от БМД у которой крышка утапливается заподлицо в корпус, то крышка люка у Ноны скорее всего немного больше за счет этой отбортовки. Я думаю крышка люка от БМД точно встанет в проем люка у Ноны.  Но это конечно только предположение, мерить надо.
Пользователь добавил изображение
2018-07-24_211827.jpg (134.18 КБ)
Пользователь добавил изображение
Не эстет.
 
Перейти
день ВДВ, с праздником, мужики!
#
02.08.2018 12:45:15
За ВДВ!!! Пользователь добавил изображение
Не эстет.
 
Перейти
Т-72А сирийский вариант,Масштаб:1/35 Начинаю постройку
#
01.08.2018 14:25:34
Цитата
Viktor Sergynov написал:
Что же скажет танкист
Он не танкист, а "танкист". У танкистов снаряд(подвижный) при выстреле идет по стволу(неподвижный) параллельно. А у "танкистов" видимо перпендикулярно. Ведь по мнению "танкистов" нельзя добиться параллельности между подвижным и неподвижным.  crezy  
Изменено: Анатолий Буров - 01.08.2018 14:26:09
Не эстет.
 
Перейти
Т-72А сирийский вариант,Масштаб:1/35 Начинаю постройку
#
01.08.2018 13:21:07
Цитата
Gepanzerter написал:
Теперь опять нарисуй свои линии через центр мортир и посмотри насколько будут всё параллельно
С тобой все еще хуже чем я думал.   :facepalm:
Цитата
Gepanzerter написал:
Жаль что твоё желание везде меня заткнуть,напрочь отключает твой мозг.

У тебя мания преследования.
Цитата
Gepanzerter написал:
учи геометрию а не математику
Если бы ты был чуть поумнее то знал бы, что геометрия это раздел математики.
Не эстет.
 
Перейти
Т-72А сирийский вариант,Масштаб:1/35 Начинаю постройку
#
01.08.2018 11:14:18
Цитата
Gepanzerter написал:
Не пудрите мозги человеку делающему "конфетку" из звезды.

Из Звезды ни конфетку, ни шоколадку не сделать.
Не эстет.
 
Перейти
Т-72А сирийский вариант,Масштаб:1/35 Начинаю постройку
#
01.08.2018 11:11:54
Цитата
Gepanzerter написал:
И как можно добиться параллельности неподвижной конструкции по отношению к подвижному стволу?
Легко,  ствол в горизонтальной проекции все равно будет оставаться параллельным тучам. И не важно, подвижный он или нет. Потому, как относительно туч он двигается только в вертикальной проекции, в горизонтальной он остается неподвижным. Вот тебе картинка, можно ли добиться параллельности между подвижной и неподвижной конструкцией. Иди поучи математику в школу.

Михаил все правильно сказал, Тучи в горизонтальной проекции должна стоять параллельно стволу и соответственно параллельно друг другу. А в вертикальной под углом 45 градусов относительно земли.
Пользователь добавил изображение
Изменено: Анатолий Буров - 01.08.2018 11:53:17
Не эстет.
 
Перейти
Т-72 и его модификации
#
29.07.2018 11:52:47
Цитата
Михаил Кукота написал:
Никогда глянцевым не пользуюсь
А я наоборот всегда пользуюсь. И под смывку хорошо, и под деки. Раньше футурой задувал, сейчас тамией.
Изменено: Анатолий Буров - 29.07.2018 11:53:41
Не эстет.
 
Перейти
Т-72 и его модификации
#
29.07.2018 02:08:33
Цитата
Денис Белан написал:
Поэтому чисто химической причины закрывать акриловую краску акриловым же лаком перед смывкой просто нет...  
Вообще-то модель перед смывкой покрывают глянцевым лаком не из-за химических причин.  
Изменено: Анатолий Буров - 29.07.2018 02:21:48
Не эстет.
 
Перейти
Т-72 и его модификации
#
24.07.2018 18:28:36
Цитата
Orctos78 написал:
Я сегодня узнал, что оказывается кронштейны под бочки без бочек и с бочками отличаются по внешнему виду(
Отличаются они только в моделях, причем разные модельные фирмы делают по разному.
Не эстет.
 
Перейти
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
#
28.07.2018 23:06:26
Цитата
Orctos78 написал:
Таак, по вводу понятно
По вводу, как раз ничего не понятно. Звенья антенны могли и не красить в базу,  а оставить родного цвета, оливкого.
Не эстет.
 
Перейти
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
#
28.07.2018 21:29:22
Цитата
Вадим Шибирин написал:
черная некрашеная резина.
Насколько я помню, там не резина, а пластик.

Цитата
Orctos78 написал:
а какого цвета должна быть антенна?
Рисунок
101588445.jpg (473.72 КБ)
Рисунок
101588458.jpg (516.23 КБ)
Пользователь добавил изображение
Не эстет.
 
Перейти
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
#
28.07.2018 09:40:12
Цитата
Orctos78 написал:
Результат:
Ну вот, теперь похоже. Только отверстия крупноваты.
Не эстет.
 
Перейти
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
#
24.07.2018 15:37:42
Цитата
Orctos78 написал:
Ну как, почему иначе кронштейны без бочек выглядят иначе, чем когда бочки установлены?
Я же говорю, это просто трумп их так изобразил, что похоже на реальные они будут только вместе с бочками. Трумп сделал такое идиотское членение деталей. Он сделал так, что часть кронштейна отлита вместе с бочкой. Плюс еще добавил посадочный штифт и отлил кусок стяжной ленты вместе с кронштейном.
Цитата
Orctos78 написал:
Я до этого думал, что просто откручиваются болты на основаниях, и кронштейны поворачиваются на 90 градусов.
Так и есть.
Цитата
Orctos78 написал:
А как доработка до варианта "без бочек" осуществляется ?
То что обведено красным отрезать, сделать кронштейн плоским. Сверху по радиусу приклеить полоску тонкого пластика. И просверлить пару отверстий. В общем доработка несложная, смотрите на реальные рога и делайте так-же.

Я когда свой Т-90 от Трумпа собирал, поменял эти рога на травленные.
Рисунок
2018-07-24_182053.jpg (342.08 КБ)
Пользователь добавил изображение
DSC01620.jpg (96.25 КБ)
Изменено: Анатолий Буров - 24.07.2018 15:49:52
Не эстет.
 
Перейти
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
#
24.07.2018 14:32:15
Цитата
Orctos78 написал:
А что, получается,  кронтштейны как-то складываются, когда бочки снимаются?
В смысле?  Не понял вопроса.
Не эстет.
 
Перейти
Т-72Б3М(?) БИАТЛОН-2016, Танк российской команды в сезоне 2016 года
#
23.07.2018 23:17:13
Цитата
Orctos78 написал:
и почему кронштейны у трампа выглядят как- то непохоже на прототип:
Потому что они не предусмотрены под установку без бочек. Чтобы их оставить без бочек, надо дорабатывать.

У менга в этом плане попроще, хотя и там надо дорабатывать.
Изменено: Анатолий Буров - 23.07.2018 23:24:19
Не эстет.
 
Перейти
БТР-80/82/НОНА СВ. Ищу фото днища и боковых вертикальных деталей корпуса и мостов без колес, пояснение в заглавии
#
28.07.2018 19:12:31
Цитата
Parex написал:
НОНА СВ
Наверное имелось ввиду СВК. СВ гусеничная.
Не эстет.
 
Перейти
БТР-80/82/НОНА СВ. Ищу фото днища и боковых вертикальных деталей корпуса и мостов без колес, пояснение в заглавии
#
28.07.2018 19:04:52
Цитата
Parex написал:
потому собираю тут
Правда тут есть и 70-ка.


Пользователь добавил изображение  
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
12fcb0bb7a0d.jpg (68.92 КБ)
Пользователь добавил изображение
673281d07c18.jpg (62.18 КБ)
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
14542193163010.jpg (110.43 КБ)
Пользователь добавил изображение
AMZ_44.jpg (136.09 КБ)
Пользователь добавил изображение
AMZ_45.jpg (122.51 КБ)
Пользователь добавил изображение
c90493276bd7.jpg (60.54 КБ)
Пользователь добавил изображение
Изменено: Анатолий Буров - 28.07.2018 19:08:01
Не эстет.
 
Перейти
Звездатыши
#
21.07.2018 00:03:46
Цитата
antiob написал:
Ладно, скажем так - авиацию в 48 похерили
Не напомните когда там вышел Пе-2?  
Не эстет.
 
Перейти
Звездатыши
#
20.07.2018 23:50:18
Цитата
antiob написал:
Ну посмотрите все последние релизы - всё сплошь 35-й
То есть ИЛ-76, гриб, Як-130 это как-бы и не авиация?
Не эстет.
 
Перейти
Звездатыши
#
20.07.2018 23:40:05
Цитата
antiob написал:
А они разве чем-то ещё помимо этого занимаются?
Это типа вы так пошутили?
Не эстет.
 
Перейти
RPG-MODEL
#
16.07.2018 20:40:47
Цитата
Дмитрий 37 написал:
А они,американцы,в этом вопросе серьезный авторитет?
Они далеко не дураки. И пытаются из армейского оружия сделать полицейское. Ибо иметь два вида тяжелого оружия, это очень дорого. Вы посмотрите, как сейчас воюют американцы, и как мы воевали в Чечне. Ведь по сути это полицейские операции. и армейское оружие для них не очень годится. Ну ладно американцы не авторитет. А немцы, англичане, французы,ну те кто имеет собственное танкостроение? Что-то я не наблюдаю у них массовость в применении дистанционных ЗПУ. Отдельные образцы конечно имеются, потому, как они тоже не сидят на месте и работают в этом направлении. Но массовости в принятии на вооружении пока нету. Думаю, потому, как дорого и овчинка не стоит выделки.

Кстати вы правильно сказали, что все эти скворечники нужны только для разгона бабаев, а для большой войны ни скворечники, ни открытая ЗПУ, ни закрытая по большому счету не нужны.
Изменено: Анатолий Буров - 16.07.2018 20:45:52
Не эстет.
 
Перейти
RPG-MODEL
#
16.07.2018 19:48:07
Цитата
DeadMouse написал:
Тем что основной задачей ЗПУ я вижу обстрел близких высоко расположенных целей таких как склоны ущелий и верхние этажи зданий.
Скажите, а вы когда нибудь через триплекс или через прицел смотрели? И почему американцы на своих Абрамсах(Хаммерах) ставят не дистанционное ЗПУ, а скворечники?  Или тот-же израильский Нагмахон. И также почему городской Т-72 тоже со скворечником? Вот, пару фото. Ну казалось-бы ,поставь ты уже на этот Хаммер полноценную башню(типа, как на БТР-80) и воюй изнутри, нет скворечник. И еще, думаю стоит обратить внимание на зарубежные образцы танков и посмотреть много-ли дистанционных ЗПУ на них стоит.
Пользователь добавил изображение
24381.jpg (69.92 КБ)
Пользователь добавил изображение
Рисунок
Изменено: Анатолий Буров - 16.07.2018 20:22:48
Не эстет.
 
Перейти
RPG-MODEL
#
16.07.2018 19:23:40
Цитата
maxi Modelling написал:
На сколько я понимаю,  подобное используется во время движения колоны, что бы из пулеметов можно было создать стену из огня, т.е. из всех движущихся танков.  
В теории да.  Хотя для прикрытия танковых колонн,  создали ЗСУ-57-2, далее Шилку, а потом Тунгуску. Тем более танковые ЗПУ  предназначены для низколетящих целей, то есть до 1000м.  А теперь представьте, что КА-50 пускает Вихрь(или Апач пускает Хелфайр) с расстояния 5 км.  Какая стена огня поможет на таких дистанциях? По сути, как зенитное оружие пулеметы на танках уже анахронизм. Кстати  во времена СССР наводчиков натаскивали на умение применять ПЗРК. Этот момент хорошо показан в фильме Атака, сказка и лубок конечно, но теме не менее.

Смотреть с 1:14:54.

https://www.youtube.com/watch?v=FFdTULt2Pmc


Цитата
DeadMouse написал:
Для чего по вашему на бмп 2 установили 30мм пушку, почему в афгане успешно применялась шилка или для чего позиционируется БМПТ и скажите нужна ЗПУ или нет .
И что вы этим хотите сказать? А про БМПТ, я пока вообще не понимаю какое место она займет в нашей армии. Как она будет действовать, и как она впишется в существующую доктрину применения танков.
Изменено: Анатолий Буров - 16.07.2018 20:11:22
Не эстет.
 
Перейти
RPG-MODEL
#
16.07.2018 12:04:08
Цитата
maxi Modelling написал:
пулемет нужен в первую очередь для воздушных целей.
Именно, он и ставился для этих целей. Но когда летательные аппараты стали применять вооружение которое позволяет не входить в зону  поражения от зенитного пулемета, толку от него осталось мало. Да и заметить ЛА, из закрытого ЗПУ практически невозможно.
Не эстет.
 
Перейти
RPG-MODEL
#
16.07.2018 00:48:16
Цитата
Дмитрий 37 написал:
.Всегда вызывало недоумение-отчего,еще при СССР на У не установили харьковскую ЗПУ,хотя именно она и предполагалась изначально.
Сложно сказать. Вон те-же семьдесятдвойки тоже  с открытыми до сих пор( даже на модернутых), и никто не собирается на них втыкать ЗПУ от Т-90. Опять-же, для перезарядки даже дистанционной ЗПУ все равно вылазить придется.
Изменено: Анатолий Буров - 16.07.2018 00:53:11
Не эстет.
 
Перейти
RPG-MODEL
#
15.07.2018 23:56:58
Цитата
Дмитрий 37 написал:
 У80-ке.4 коробки встречаются не на всех машинах
В частях их иногда снимают(теряют,ломают и т.п.). С завода танк шел с 4-ми коробками.
Цитата
Дмитрий 37 написал:
Дистанционная ЗПУ была только на УД.Если на УЕ поставят с него башню,то возможно останется и закрытая ЗПУ
Так и есть, вариант модернизации БВ в УЕ1, как раз и подразумевает, что башни будут ставить именно  со снятых с вооружения УД.
Пользователь добавил изображение
_vAX_1NwgUo.jpg (127.12 КБ)
Рисунок
h98PiOiK8_M.jpg (181.38 КБ)
Изменено: Анатолий Буров - 16.07.2018 00:01:12
Не эстет.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 146 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат