Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 145 След.
[ Закрыто] Строю Т-72А, Т-72А(Тамия, миниарм,Вояджер)
Цитата
Артем Васильев пишет:
написано Т- 72, а фото М - 84 (понимаю что они как близнецы, но все же)))

А вы думаете они отличают Т-72 от М-84 или Т-72А от Т-72Б? Явно не отличают. Похож и ладно.
Не эстет.
[ Закрыто] Строю Т-72А, Т-72А(Тамия, миниарм,Вояджер)
Цитата
Артем Васильев пишет:
что говорить на фриуловских траках и то не Т - 72, а М -84)))

А что вас смущает?
Не эстет.
Т-80УД обр. 1988г. 681 РУЦ п. Мулино, Нижегородская обл., Дизельная 80-ка
Цитата
Владимир пишет:
Спасибо за Валки именно то что надо!!! У меня возникло пару вопросов 1) что это? скатка или проводка? 2) корзины - это прихоть Украины, просто у нас таких не видел 3) Есть ли еще элементы различия в УД на которые стоит обратить внимание?


1)До конца не выяснено. Но судя по всему скатка. Проводке там идти не к чему.


2) Это не прихоть Украины, и не Украинское творчество(как некоторые пишут), эти танки были сделаны для Пакистанского тендера. Этим все сказано, так что это уже Пакистанская прихоть.


3) Между поздними нету. Но лучше себе найти протоитип и делать с него. Так верней будет.
Не эстет.
Т-80УД обр. 1988г. 681 РУЦ п. Мулино, Нижегородская обл., Дизельная 80-ка
Цитата
Владимир пишет:

P/S Если у кого есть Валк по УД или фото детализации скиньте пожалуйста! А то что то никак не могу найти в инете(((


http://tigerscorner.ru/gallery/index.php?option=com_content&view=article&id=63:-80-&catid=35:2010-12-02-12-50-08&Itemid=54

http://photo.qip.ru/users/coast70/150152777/

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/T80Dz/T80Dz001.htm

http://btvt.narod.ru/5/80ud/t80ud-modification.htm
Изменено: Анатолий Буров - 17.07.2012 06:00:10
Не эстет.
Т-80УД обр. 1988г. 681 РУЦ п. Мулино, Нижегородская обл., Дизельная 80-ка
Цитата
И там над мотором совсем как у "Звезды"  

Как у Звезды Т-80Б/БВ. У Звезды Т-80УД более-менее правильная надмоторка.


Цитата

Ранний есть... Может, что и пригодится http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1714

Но по другой информации это как бы не единичный экземпляр некого "РВД". Задрала путаница в индексах.

Это вообще черте-что. Экспериментальный какой нибудь без индекса(имел скорее всего шифр). Но это точно не РВД.

Вот ранняя УД.

http://groll.ru/wehr/t-80u.html

http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1691

И разобраться в индексах сосвесм не сложно. Нужно лишь чуть-чуть знать основные отличительные особенности.
Изменено: Анатолий Буров - 17.07.2012 06:01:17
Не эстет.
Henschel 33 D1/flak 38
Цитата
Денис Боков пишет:
С тамийским флак 38 идет телега, http://plasticmodelshop.com/product_i...ts_id=1157, и стоит недорого и можно не напрягаться  

С Драгоновским Флаком который у меня, тоже телега в комплекте идет. Поэтому я и спрашивал, подойдет-ли телега. Только сам ящик придется делать.

А Тамиевский набор больше похож на игрушку чем на модель.
Изменено: Анатолий Буров - 27.07.2012 18:12:09
Не эстет.
Henschel 33 D1/flak 38
Сварог Сварогов

Вот это другое дело.

Так этот ящик ставился на траспортную тележку от Flak?
Не эстет.
Henschel 33 D1/flak 38
Цитата
Андрей пишет:
Привет, Анатолий! А я все думал, нафига тебе деки герм.гер.

Понаблюдаю за стройкой  

я тебе к стати могу дать прицеп для образца. В личку тогда напишешь.

Да-да именно для этого и искал. Слава богу нашел, спасибо добрым людям.

Спасибо, вначале сам инфу поищу. А пока Сварога буду тормошить. :D  Раз он идею подкинул, да еще и "настаивает", пусть "напрягается".  uuh  uuh  uuh
Не эстет.
Henschel 33 D1/flak 38
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
чтобы оценить масштаб, так сказать (у них даже сани разных типов имелись)

Ты разговор в сторону не уводи. Инфу! Инфу! Инфу давай по прицепам. ;)
Не эстет.
Henschel 33 D1/flak 38
Цитата


Не могла. Все машины с зенитками должны были иметь прицеп для хранения боеприпасов. Причем прицепов было несколько типов


Тады гони инфу по прицепу. :)
Не эстет.
Henschel 33 D1/flak 38
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
только там еще прицеп нужен...

Ну я думаю в полку была не одна такая машина. Наверняка могла быть и без прицепа. Хотя за фото спасибо, интересное.

Хотя можно и прицеп сделать. Только вот инфы по нему у меня нету. Может кто подкинет?
Изменено: Анатолий Буров - 27.07.2012 14:38:16
Не эстет.
Henschel 33 D1/flak 38
Цитата
Montazakh пишет:
Интересный аппарат, а как и из чего будете делать пушку!?

Вот из этого.

http://karopka.ru/community/user/9686/?MODEL=240543
Не эстет.
Henschel 33 D1/flak 38
Пожалуй и я присоеденюсь к этому мероприятию. Буду делать вот эту машину, из полка "Генерал Геринг".
Немного импровизации не помешает, впрочем об этом позже.
Не эстет.
Т-80 БВ "Звезда", Нож, напильник, доширак
Цитата
Crisean пишет:
Похоже, это победа!    Или в Праге фашист не сдался      и надо добить?

Дп победы еще далеко. До Праги еще идти и идти. Прага была в сорок пятом, а  у вас  где-то сорок второй.))))

Все что надо сделать уже озвучивал раньше.

Цитата
Crisean пишет:
 и малость передвинул СУО

А почему вы дневной прицел называете СУО? Прицел это не СУО, он входит в СУО но сам по себе ею не является. СУО это СИСТЕМА управления огнем, СИСТЕМА, которая, объединяет комплекс датчиков и технических средств. В том числе прицелов(дневного и ночного), прицел командира, инфракрасные обнаружители, лазерные дальномеры, датчики ветра, датчики ИЛИ и т.п.

Исполнительными устройствавми являются стабилизатор вооружения, системы программирования и наведения управляемого вооружения, система заряжания. Так что по сути и "Кобра" входит в СУО.
Не эстет.
Т-80 БВ "Звезда", Нож, напильник, доширак
Цитата
Владимир пишет:
Обратите внимание на корму башни, там должно выглядеть как то вот так ->

Только корму еще опускать надо. Там горб сзади гораздо сильнее выражен. И задняя стенка низкая.

http://foto-transporta.ru/main.php?g2_itemId=47620&g2_imageViewsIndex=1
Пользователь добавил изображение
__-80__.JPG (34.44 КБ)
Изменено: Анатолий Буров - 15.07.2012 20:27:57
Не эстет.
Т-80 БВ "Звезда", Нож, напильник, доширак
Цитата
Владимир пишет:
О уже что то более похоже на башню! Обратите внимание на корму башни, там должно выглядеть как то вот так ->

Да, только вот скулы еще пилить и пилить. В данном состоянии они более похожи на скулы башни Т-80У/УД. На Б/БВ скулы более закруглены и имеют явный и хорошо заметный наклон.

http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?mode=P&vmode=T&p=1871&id=75833&tp=w

http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?mode=P&vmode=T&p=1787&id=70508&tp=w

http://data4.primeportal.net/tanks/carrey/t-80b/images/t-80b_06_of_23.jpg

http://data3.primeportal.net/tanks/yuri_pasholok/t-80b/images/t-80b_179_of_439.jpg

Да и не только скулы, боковые стенки и задняя тоже имеют приличный наклон и очень сильное скругление.
Которое  слева начинается от самого люка наводчика, без "полочки". Почти прямая стенка с наклоном.

http://dishmodels.ru/wshow.htm?mode=P&vmode=T&p=2003&id=83436&tp=w

http://data4.primeportal.net/tanks/carrey/t-80b/images/t-80b_07_of_23.jpg

http://data3.primeportal.net/tanks/yuri_pasholok/t-80b/images/t-80b_280_of_439.jpg

И справа точно такое-же. Только на него сверху посажено основание люка командира.

http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?mode=P&vmode=T&p=1871&id=75844&tp=w
Изменено: Анатолий Буров - 15.07.2012 20:11:09
Не эстет.
Т-80 БВ "Звезда", Нож, напильник, доширак
Цитата
Crisean пишет:



И это... На всякий случай, можно Миниармовскую башню увидеть поподробнее?     Только без обвеса желательно

Дык вот она.

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=180089&ord=&page=2

Кстати тоже поначалу Звезду пилил.)))
Не эстет.
Т-80 БВ "Звезда", Нож, напильник, доширак
Цитата
Владимир пишет:
да и ЗПУ подобие с Т-90

Это УДшное ЗПУ.
Не эстет.
Т-80 БВ "Звезда", Нож, напильник, доширак
Так-же есть индекс Т-80УА (позже 2001 г., до 2009 г.) - вариант единой модернизации всех выпущенных до Т-80У танков Т-80, состоящих на вооружении ВС России. Разработан КБ ОЗТМ. Вероятно, модернизация по оборудованию до уровня Т-80УМ1, с установкой ночного тепловизионного прицела с оптико-электронным преобразователем третьего поколения.

Танки Т-80УА и Т-80У-Е1 были приняты на вооружение Российской Армии в 2005 году, однако ввиду изменившейся политики по отношению к сохранению танков серии Т-80 массовая серийная модернизация машин по этим вариантам практически не осуществлялась. В 2007-2008 годах омское ОАО «КБТМ» по контрактам с Министерством обороны России на сумму 200 млн. руб. модернизировало 10 танков Т-80БВ в вариант Т-80У-Е1. Сведения о дальнейших модернизационных работах отсутствуют.

Кстати вот есть интересный вариант модернизации БВ.Танк "объект 219М" - вариант комплексной модернизации танка Т-80БВ при капитальном ремонте
Рисунок
IMG_1182.jpg (147.66 КБ)
Рисунок
IMG_1296.jpg (176.19 КБ)
Изменено: Анатолий Буров - 10.07.2012 13:05:06
Не эстет.
Т-80 БВ "Звезда", Нож, напильник, доширак
Цитата
Владимир пишет:
Ну скорее всего это и есть Т-80БВ только может после кап ремонта или глобального ТО. Этот валк можно взять за основу мат части, или вот еще http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=880 Насчет болтов,можно приблизительно размер подобрать так сказать на глаз! Думаю мерить их линейкой на модели никто не будет.

Т-80БВ действительо  собирались "капиталить". Но как всегда в нашей стране, все БВ не подвергли этой экзекуции. Трансмаш развалили. Сейчас вроде ходят слухи, что Трансмаш снова начал заниматься модернизацией и кап.ремонтом. При капиталке на БВ меняли двигун на 1250 сильный, вместо 1000 сильного, что повлекло замену "выхлопа" как на У. И ставили ОПВТ, и ВЗУ как на У. Может еще чего делали, но я не в курсе. Чтобы при этом менялся индекс я не слышал. На валке по внешнему виду не видно такой "модернизации".

Есть индекс Т-80УЕ-1 - модернизация Т-80БВ ОЗТМ. Включает установку башни от утилизированных танков Т-80УД (аналогичная Т-80У), усовершенствованной СУО 1А45-1 и ряда других усовершенствований. Провели такую модернизацию всего лишь на 10 танках. Я пока таких "гибридов" не встречал

Вот Т-80БВ после капиталки.
Пользователь добавил изображение
Scez2.jpg (70.76 КБ)
Пользователь добавил изображение
UjoAh.jpg (67.68 КБ)
Изменено: Анатолий Буров - 10.07.2012 13:06:44
Не эстет.
Т-80 БВ "Звезда", Нож, напильник, доширак
Цитата
Crisean пишет:

Только на этом чертеже метровыми буквами надпись "Т-80 БВ"     Делаю БВ, специально для того и выясняю непонятные моменты. Кстати, вопрос с ЭТИМ танком до конца неясен. Насколько я знаю, Объект 219 РВ это и есть Т-80 БВ, только в молодости. Как понимать "РВ" на выставочной табличке? Тот, кто её рисовал, спутал индексы, и это БВ? Если же всё там правильно, то где именно искать разницу, как опознать? Потому что хочу нормальный, серийный танк. Пока наугад сравнил 2 фото - там одно и тоже.

На выставках часто путают таблички. Сам неоднократно замечал. Там -же этими табличками частенько  занимаются люди  которые мало что смыслят в танках. Попросили девочку-блондинку напечатать таблички. Спросила как танк называется вот ей и сказали эрвэшка, по шифру. Кстати так часто в войсках танки называют по шифрам разработчика. В частности Т-80У называли аэской. Не удивлюсь если после этого кто-нибудь малознакомый с танками Т-80У начнет называть Т-80АС. При этом делать умную рожу.

Никакого Т-80РВ нету, точнее есть но это самый обычный Т-80БВ. Именно под этим индексом он и принят на вооружение

Есть Т-80РВД, но это Харьковская версия Т-80БВ с дизелным двигателем. Которая большого распространения не получила. Вот он. http://litnik.in.ua/bronetechnika/t-80-rvd-walkaround-ot-pepsa.html
Кстати существует версия, что это тоже неофициальное название, а тоже черте что. Типа Т-80РВ только с Д(дизельный).


Так что выбирайте себе прототип и делайте с него. Не заморчиваясь на название.
Изменено: Анатолий Буров - 10.07.2012 12:38:17
Не эстет.
Траки "Мастер-клуб"
Цитата
Юрий Флоров пишет:
Anton,  к спору о траках и подвеске я сейчас зашёл на Вашу страницу, посмотрел БТ-5. Первый каток висит в воздухе, склейка огибания ленивца косая-кривая, верхняя ветвь гусеницы не лежит на катках, а "парит" как воздушный шарик. Посмотрите сами - и что, рабочая гусеница и подвеска "понты", или средство достижения копийности всё-таки?

Я вам могй привести примеры с рабочей гусянкой где она лежит как попало. И нерабочие траки можно уложить правильно, и рабочие неправильно. Так что дело-то не траках, а в умении и мастерстве.
Не эстет.
Траки "Мастер-клуб"
Цитата
Anton пишет:

ЯЗа то на форуме идет реальное мерение пипирками кто на сколько афтера вгрохал в модель.

К сожалению часто не понимают, что афтер необходимое дополнение, а не  обязалово. Очень часто и афтер полон косяков, а в пластиковых наборах весьма копийные детали. Так нет ставят бездумно, совершенно не обращая внимания, а правильное ли оно. Главное увешать всю модель афтером, и думают что это круто. А потом еще покрасят как попало, и свеху засыпят совершенно бездумно пигментами так, что и этих допов-то и не видать. Что есть, что нету. К сожалению таких работ навалом.
Изменено: Анатолий Буров - 12.07.2012 20:34:09
Не эстет.
Траки "Мастер-клуб"
Цитата
Юрий Флоров пишет:
Есть и у меня тридцатьчетвёрка на Фриуле. Но траки действительно очень тяжёлые, что... ну как бы сказать, снижает копийность. Вот поставте рядом ту же Тридцатьчетвёрку на Мастер-клубе, разницу увидите.

Причем тут рабочесть и копийность? Копийность в рабочести можно лего передать и метал. траками. А вот то что в смоле траки пролиты гораздо четче чем металл, это да. Но это не влияет на копийность в рабочести.
Не эстет.
Траки "Мастер-клуб"
Цитата
Anton пишет:
Кто объяснит зачем на модели которая стоит на полке нужна рабочая подвеска кроме понтов - поставлю пива  


Рабочая подвеска, очень хорошо смотрится на рельефных подставках(диорамах).  Если модель просто стоит на полке, или на плоской подставке, то это всего навсего понты. Правд не некоторых моделях рабочая гусянка хорошо передает провис, но далеко не везде. Некоторые кто мееталлические траки объясняют это масштабным весом, или реальным блеском металла.
Не эстет.
Траки "Мастер-клуб"
Цитата
Андрей Данилов пишет:
Да потому, что Юрий делает САМ рабчую подвеску. пружинки берет из ручек, а они слабенькие. Фриуловские траки тяжелые и получается не комильфо. Тут я с Юрием согласен. Он мастер перепила и знаток матчасти по некоторым моделям бронетехники. Если не делать рабочую подвеску, то фриул ИМХО лучще. Да только Фриул не на все модели бронетехники траки делает. И во тут приходится крутитсо.

Вот вам и рабочая ходовая, и Фриул, и пружиннки из ручек. Все нормально работает и держится.

http://panzer35.ru/forum/31-2427-1
Изменено: Анатолий Буров - 10.07.2012 23:11:18
Не эстет.
Траки "Мастер-клуб"
Цитата
Юрий Флоров пишет:
А вот Фриул противопоказан в случае рабочей ходовой.

Это еще почему? Вполне нормально, рабочая ходовая получается.
Не эстет.
Декали полка Генерал Геринг
Если у кого есть, куплю.
Не эстет.
Декали полка Генерал Геринг
Кто нибудь производит декали полка Генерал Геринг в 35 масштабе? По слухам вроде были в комплекте какого-то грузовика, вероятно Тамиевского. Может кто знает?
Пользователь добавил изображение
полк.JPG (47.12 КБ)
Не эстет.
Trumpeter, фирма из Китая
Цитата
Не просто так Трамп светанул БМП-2(так же по любому выдет в свет)на заднем фоне коробки Т-64А

Тоже мне новость, да Трамп уже давно светил мастер-модель на БМП-2.

И на БТР-80А, уже в пластике отлитый был.

Да вот они.
Пользователь добавил изображение
4390066.jpg (42.2 КБ)
Пользователь добавил изображение
s1045975.jpg (25.33 КБ)
Изменено: Анатолий Буров - 11.07.2012 16:00:21
Не эстет.
Страницы: Пред. 1 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 145 След.