позиция 6 из книжки Мондфельда
ещё несколько " проблемных" мест этого кита :
* непропорционально длинные мачты и стеньги и "неправильные" размеры реев / их геометрия
* какие то непонятные наплывы на топах стеньг в виде бутона тюльпана
))
* слишком низко нанесенная ватерлиния на модели предлагаемая Heller - из за этого, осадка- подводная часть смотрится непропорционально маленькой - ватерлинию нужно поднять на 1 см...смотреться корпус будет много реалистичнее, притом сохранится адекватная позиция нижних пушечных портов относительно уровня воды - приминительно к судостроительной моде 17 века
* закрытые кормовые галлереи, что скорее всего ошибка ,если ориентироваться на известную музейную модель SR( постр.в 19 веке)
* недостаточно проработанное палубное насыщение, отсутствие декора ограждений, трапов и прочего палубного оборудования - а декор внутреннего оснащения / палубных элементов - весьма характерный элемент периода - см. соотв. музейные англ. адмиралтейские модели...
и какая то схематичная носовая переборка бака, опять же - без каких либо украшений ,
я так полагаю что это из за того, что на неоконченной фр.музейной модели SR ( прототипе этого набора???), в этих местах декор тоже отсутствует...
* некачественные / неправильные юферсы и блоки
* неправильная схема такелажа - нужно делать заново - по Андерсону и Album de Colbert, и по моделям судов аналогичного периода разработки Ж.Будрио
* корабельная артиллерия - странная форма стволов , слишком узкая и длинная для 48,36 и 24 фунтовок, и в части расположения цапф ??? , и странная, очень архаичная форма конструкции лафетов, более свойствена скорее 16 му, самому началу 17 века, чем его концу...
здесь мне кажется надо больше ориентироваться на информацию в монографиях Ж.Будрио по реконструкциям судов соотв. периода...