Ренат, спасибо. Андрею Бровину  и Павлу Скрипкину, так же - спасибо!
Остаются сомнения, "патрубки" расположены симметрично с обоих бортов. Даже если перекачивать жидкое топливо.... для ускорения разгрузки... это  какой  же насос надо иметь на борту, чтоб четыре трубы с внутренним диаметром 100 мм прокачать? Или четыре насоса на берегу. Сжатым воздухом-гремучая смесь получится. Сомнения, сомнения...

Ренат, тут Вы не правы. Если сразу "забить", то лодочка , сложенная на сухую, уже готовая модель. Нервы? А зачем их тратить,  мы сами выбрали свой путь. Если что то не получается, значит плохо продуман порядок работ. И ещё, можно переделать, чтоб получилось.  По оценке... да, Вы правы. Как показывает практика выставок, большинство зрителей миниатюру не  замечаю. Это их проблемы, либо проблемы размещения модели в экспозиции.

Это на первый взгляд кажется, что дело не хитрое.
Я вот на своей РТМК со шпигатами намучился, думал пропала лодка, а сегодня вечером загрунтовал, совсем другое дело, понравилась.
С уважением О.И.

Мне все больше становится стыдно за такой "подгон" врагу не пожелаешь  

Даниил, не надо расстраивается. Подарок был неожиданным и приятным. И только излишняя любознательность вывела на чистую воду косяки производителя.  Хорошо что лодочка маленькая, осталось  исправить три- четыре косяка, не выступая за габариты.  Если сказать честно, правильный набор скучно собирать. :-) :-) :-)

Вот нашел еще:

Добрый вечер, Господа Капитаны. Всё таки длительный перерыв  пошёл на пользу. Свежие фотографии и взгляд на проведённые работы выявил  значительные ошибки набора и разметки шпигатов. В наборе слишком близко расположены площадки ( палубные свесы) пушечки и рубки. Самое интересное, пушечка находится на месте ( зелёная стрелка), а вот рубка смещается в корму на 2,6(!!!) мм. И торопливость в прорезывании шпигатов так же дала сбой. Теперь устраняю последствия спешки.

С косым глазом и кривым рукам до подвига очень далеко.
Продолжаю выгрызать шпигаты. Заодно обклеил уширения палубы пластиковыми полосками.
Было:



Стало.

Добрый вечер, Господа Капитаны. Склеил корпус и примерил палубу.



Смотрится лучше пластиковой, уложился в ширину, не нравится волнистость.

Я так понял, проволока должна имитировать доски? Если так, то мне кажется лучше взять пластиковую (деревянную и т.д.) полоску  немного большей длины чем палуба (на 5-10 мм), защитить полиэтиленовой пленкой, намотать виток к витку нужную ширину, пропитать цианкрилатом. Будет ровно и фактура останется. После высыхания резать можно как бумагу, проволока, предполагаю, порядка 0,1 мм?
Расход проволоки правда двойной. Можно пропитать с двух сторон, про запас.

Вот вроде получилось с палубой, пока нравится. Заделывая щели, снёс кнехты. Правда, на корме прототипа стояло два кнехта, а в пластике один был.

Ну и сравнение корпусов на параллельных стапелях.

(Поясню для тех, кто  читает сказку сейчас. В рамках "Большого корабельного конкурса"  я делал параллельно две модели. Закончить удалось только подлдку.)

Добрый день, Господа Капитаны. Пластик и проволока лежат без движения. Но есть " мысли в слух" на чертёжной доске, это главный калибр "МаруЮськи". Благодаря особенностям взаимоотношений адмиралов и генералов, вполне возможно, на эти лодки ставились танковые пушки различных видов. На фотографиях видно, они различаются конструкцией и исполнением.



 Начертил нечто среднее.



Но возник вопрос, интереса ради (изготавливать даже не собираюсь), что  могло располагаться на этой пластине? Для плечевых упоров слишком низко, для спускового механизма великовато, привязные ремни..., теряюсь в догадках.


Может у кого есть более понятные фото или (мечтательно) схемы этого узла?

Дальномер.

"крючок" (если я правиьно понял о чем ты) очень похож на плечевой упор наводчика, для работы, прильнув к окуляру (низко и упадешь так, на волнении - третья точка опоры нужна). Но это - домыслы.  
А про колечки-загогуленки я вообще не понял какие смотреть на этой кракозябре   Я так думаю, тут может быть даже система 2 в 1, по типу авиационных бомбовых прицелов, когда наводчик наводится отдельно (предварительно) на цель, ведет ее до удобного угла, а потом доворачивает орудие... Для этого, соответственно, достаточно тонкая должна быть механизация. Но, Опять-же - это догадки пальцем в небо.