Здравствуйте коллеги! Решил открыть стройку и с вашей помощью построить хороший танк по прототипу. Набор я уже начал собирать, собрана ванна на сухую и катки, почитав данный форум понял, что на катках нужно удалять рельеф, я как это обычно бывает увлекся и стер рельеф везде, по кругу и с боков. Теперь же сижу и думаю, надо будет покупать новые катки или так сойдет... Выкладываю фото того, что есть на данный момент. Надеюсь на вашу помощь в стройке и помощь с выбором травления, ибо здесь выбор между ETMODEL и Voyager. Что брать ума не приложу.
Прикладываю ссылки на травление, не знаю что из них лучше. Возможно, на форуме найдутся ребята, которые собирали данный танк или его модификации с этим травлением.
А возможно ли на этом танке сделать рабочую ходовую? Была так же идея зафигачить двигатель и сделать люк открывающимся, но двигатель нашел только В-55, но не уверен что он подойдет.
Den Kusnezow пишет: Поздравляю с открытием стройки! Хоть и не моя тематика, но буду внимательно следить. По травлёнке- я лично склоняюсь к Китайской от ЕТ Моделс.
Я сейчас внимательно все травленки посмотрел и заказал травло от ETMODEL. Взял базовый набор, полки и ящики. Топливные баки бока не брал, скорее всего сделаю без них.
Отложил пока в сторону Фердинанда и продолжит строить Т-62. За пару вечером сделал не так много: - собрал немного башни - сделал пару лючков - добавил сварные швы на корпусе и башне вокруг крюков и лючков - немного собрал крепление прожектора - полностью собрал заднюю часть - начал собирать люк командирской башенки, хочу сделать его так же рабочим. Жаль нет интерьера к этой машине
Потихоньку продолжаю стройку. Несколько дней подряд работал с мелочью. Немного утомляет. Что было сделано: - сделал наконец то все люки рабочими (хотя зачем не знаю, интерьера все равно нет, искал смолу, но слишком дорогое удовольствие). - установил все травление на люки. - немного сточил и добавил сварной шов вокруг лючка на башне, по центру. - установил все поручни. - сделал заново штуковину (забыл как называется) за люком пулеметчика. Искоробочная не понравилась, толстая больно. - сделал люк у мехвода и рабочие триплексы - начал работу над решетками МТО. Здесь почему то сетка оказалась в разы тоньше, чем все остальное травление. Рвется при малейшем зацепе. Сетки из коробки гораздо крепче и плотнее. - сделал заново из доширака диффузоры в решетке и каркас сетки из медной проволоки. - добавил сварной шов вокруг переднего нижнего бронелиста.
Ну и в конце общий вид танка, что пока получается.
Возможно что то не правильно. Стараюсь делать по фото. Комментарии приветствуются
- сделал розетку для связи с десантом - собрал одно крепление для коробки с патронами от ДШК - добавил швы спереди на подвеске и корпусе - установил все люки на башне, все рабочие - сзади установил трубу, имитировал два болта с помощью литника, а два других места высверлил (на фото мало заметно, а жаль) - начал сбору решеток МТО, при этом испортив петли на одном из люков. С этим теперь проблема, не знаю как быть, либо совсем убрать крышку, либо попробовать сделать новые петли
Собрал ДШК от Miniarm. Мнение об изделии двоякое. В пакетике была отломана одна деталь, которую в последствии пришлось заменить пивжестью. Травленые детали очень толстые и с облоем, без линий сгиба. Прицел на мой взгляд переразмерен. Но есть и плюс - качество литья и матчасть выше чем у изделия из коробки.
Выкладываю фотографии готового пулемета и сравнение с изкоробочным.
impala пишет: Но есть и плюс - качество литья и матчасть выше чем у изделия из коробки.
Они там разные. В коробке лежит пулемет со станком на 2 амортизатора( коих на 62ках вроде как не было. И которые были характерны для Т-54, ранних Т-55), а у миниарма на 4 амортизатора. Вообще я бы вам посоветовал фриуловский ДШКМ. При том, что он полностью из металла, там, на удивление, деталировка на уровень выше, чем у миниарма. Да и сборка его составила одно сплошное удовольствие, опять же таки в отличии от миниарма. После личного сранения оных,когда опять понадобится такой станок, впредь, буду брать только фриул.
Но есть и плюс - качество литья и матчасть выше чем у изделия из коробки.
Они там разные. В коробке лежит пулемет со станком на 2 амортизатора( коих на 62ках вроде как не было. И которые были характерны для Т-54, ранних Т-55), а у миниарма на 4 амортизатора. Вообще я бы вам посоветовал фриуловский ДШКМ. При том, что он полностью из металла, там, на удивление, деталировка на уровень выше, чем у миниарма. Да и сборка его составила одно сплошное удовольствие, опять же таки в отличии от миниарма. После личного сранения оных,когда опять понадобится такой станок, впредь, буду брать только фриул.
Спасибо за разъяснение, не знал таких подробностей. Я вообще планировал брать TanK но его нигде не нашел, а от Friul даже не видел к сожалению
Пришло небольшое дополнение к модели в виде смоляных ОМШ траков от Мастерклаб и маски пушки. Не удержался и тут же примерил маску, собрал несколько траков.
Маска отлита идеально, очень понравилось, что не скажешь о траках, опять их сверлить надо
Потихоньку продолжаю, хотя честно сказать возня с ящиками начинает утомлять. На сборку самого большого ушло 2 дня, собран он конечно же так себе Сам ящик был собран еще давно и без "гнулки", потому получился кривой и страшный, но зато рабочие петли и все замки. Крышка собиралась уже на "гнулке", выглядит поприличней. Спаял крылья, долго откладывал это занятие, но в итоге сделал. Крылья скорее всего устанавливать не буду, все таки планируется не парадная машина. Склеил детали корпуса, заделал щели. Установил маску пушку, ствол пока насухо, установлен для примерки. Начал переделывать ручки на топливных баках.