Регистрация Вход
Страницы: 1
RSS
Procon boy 289 или Iwata HP-C+ извечный вопрос, Вечная баталия двух аэрографов примерно одного класса
 
Всем доброго дня! В будущем планировал прикупить себе аэрограф более профессионального типа, ну когда получится, перечитал не один форум, включая здесь и так не смог прийти к выводу, что выбрать, Прокон 289 или Ивату HP-C+. Цели многозадачны. В основном броня в 35-ом и водорастворимый вальеххоподобный акрил, собственно от аэрографа требуется крыть грунт /базу /камуфляж и лак.
На руках имею Прокон 274.

Вообщем от знающих людей хочу понять, к выбору какого аэрографа склониться, форумы ответы не дали, у всех было спорное мнение
 
Берите оба :D  У меня и тот, и другой. "Ивата" отлично работает практически по всем вопросам, только надо приноровиться к отсутствию ограничения подачи краски и отсутствию МАС. "Прокон" использую реже (просто привык к "Ивате" за 8 лет :D ), для различных рисунков камо и тонких работ... По началу "Прокон" был непривычен и даже не понравился, хотел избавиться... Но потом полюбил... :D  Хотя все то же можно спокойно рисовать "Иватой".... В принципе, все те же работы я делал и "Джасом", и "Фенгдой".... :D  Вся разница от рук и краски.... :D  
 
Пользуюсь  Иватой, аппарат справляется со всеми задачами на ура, съёмное сопло позволяет чистить полностью весь аэрограф  за 5 минут. По поводу МАК и ограничителя хода иглы, вообще бесполезные вещи в моделизме.
Изменено: Mexmax - 27.06.2020 17:58:04
 
Цитата
Александр Егоров написал:
Берите оба   У меня и тот, и другой. "Ивата" отлично работает практически по всем вопросам, только надо приноровиться к отсутствию ограничения подачи краски и отсутствию МАС. "Прокон" использую реже (просто привык к "Ивате" за 8 лет  ), для различных рисунков камо и тонких работ... По началу "Прокон" был непривычен и даже не понравился, хотел избавиться... Но потом полюбил...   Хотя все то же можно спокойно рисовать "Иватой".... В принципе, все те же работы я делал и "Джасом", и "Фенгдой"....   Вся разница от рук и краски....



Тут  бы один бы ещё взять) С руками тут по настроению скажем так, если нет спешки и раздражающих факторов, то даже ничего) Просто товарищ говорит, мол только Ивату, эир контроллом не знаю, буду ли пользоваться) Но хотелось бы уметь от руки рисовать тонкие линии камуфляжа. Но вроде с этим Ивата то справится.. Кто то просто говорил, что на Ивате с лапами тяжелее работать. В принципе то аэры с одного места, но разница и в конструкции и в цене есть, вот и не знаю, на что глаз положить
Изменено: IkarusSTR - 27.06.2020 18:00:34
 
Цитата
Mexmax написал:
Пользуюсь  Иватой, аппарат справляется со всеми задачами на ура, съёмное сопло позволяет чистить полностью весь аэрограф  за 5 минут. По поводу МАК и ограничителя хода иглы, вообще бесполезные вещи в моделизме



Тоже HP-C+? Кстати какими красками работаете?  
 
Работаю с Procon 289. Прекрасный аппарат, дополнительный контроль очень клевая штука, поскольку с ним не надо каждый раз под стол нырять, чтобы давление регулировать.
 
Цитата
IkarusSTR написал:
Цитата
Mexmax написал:
Пользуюсь  Иватой, аппарат справляется со всеми задачами на ура, съёмное сопло позволяет чистить полностью весь аэрограф  за 5 минут. По поводу МАК и ограничителя хода иглы, вообще бесполезные вещи в моделизме



Тоже HP-C+? Кстати какими красками работаете?  
Пацифик 88 - работал, выкинул в помойку, а так Ганза, Тамия и акрил и эмаль, лаки от тех же фирм, металлики дую Джазом 1113.
 
Цитата
Вячеслав написал:
Работаю с Procon 289. Прекрасный аппарат, дополнительный контроль очень клевая штука, поскольку с ним не надо каждый раз под стол нырять, чтобы давление регулировать.
Это да,слышал, машинка знатная. Вот знать бы все же относительность его с иваткой)
 
Цитата
Mexmax написал:
Цитата
IkarusSTR написал:
 
Цитата
Mexmax  написал:
Пользуюсь  Иватой, аппарат справляется со всеми задачами на ура, съёмное сопло позволяет чистить полностью весь аэрограф  за 5 минут. По поводу МАК и ограничителя хода иглы, вообще бесполезные вещи в моделизме
 


Тоже HP-C+? Кстати какими красками работаете?  
Пацифик 88 - работал, выкинул в помойку, а так Ганза, Тамия и акрил и эмаль, лаки от тех же фирм, металлики дую Джазом 1113.
Ну, у меня много запасов АК, АММО, и совсем немного Валлехи, Ганзы и Тамии.. Первые уж явно жалко в помойку.. Но в целом работа ровная? Нюансы с промывкой есть? Просто я к породистым аэрографам еще ни ни) Максимум Инкед Катана был, но это считай чуть лучше Китая
 
Репу почесал, посмотрел за материальное сопло, думается мне смотреть надо в сторону Прокона 289
 
Цитата
Mexmax написал:
По поводу МАК и ограничителя хода иглы, вообще бесполезные вещи в моделизме.
Ну вот опять личное мнение как аксиома для всех.

Цитата
IkarusSTR написал:
Прокон 289 или Ивату HP-C+
Имеются оба.
Я бы посоветовал прокон. Удобнее. Проще в чистке за счет съемной головы.
По качеству они одинаковы. Даже зап. части взаимозаменяемы (сопло/игла/прокладка иглы)
Ну и дешевле.

Цитата
IkarusSTR написал:
грунт /базу /камуфляж и лак.
Для грунта/лака лучше все же 290й. Быстрее и надежнее

А так, если прокону отрезать МАК, они одинаковы
Но мне наличие МАКа видится как огромный плюс, ибо проще работать с мелкими пятнами, т.к. можно тоньше регулировать давление
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику.
— Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!

Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard
Bf-109 G-6 1/32 Revell
 
Цитата
Friedrich написал:
ксиома для всех
Можно и из практики,  МАК, актуален когда Вы подключены к общему компрессору,  тогда каждый регулирует давление  сам, ограничитель,  актуален когда Вам нужно сделать тонкую непрерывную линию  одинаковой ширины по всей ее длине,  ну скажем усы у кота на картинке или когда Вы расписываете,  авто в несколько миллионов  рублей,  а в моделизме эти все вещи решаются банально просто, с помощью компрессора с регулятором, тамиевской маскировочной ленты, блютака и кистей.
Изменено: Mexmax - 28.06.2020 01:02:50
 
Цитата
Friedrich написал:
Для грунта/лака лучше все же 290й. Быстрее и надежнее


Возможности взять ещё один не будет, набрать бы на нено. Но в целом понял, что свой выбор стоит остановить на 289. Но в принципе МАК наверное не нужен, просто ещё им не пользовался, да и не умею
 
Цитата
Mexmax написал:
актуален когда Вы подключены к общему компрессору
Он крайне удобен даже при обычном модельном компрессоре - гораздо проще отрегулировать давление на эре, не ползая под стол для регулировки компрессора.
Плюс при тонких работах МАК дает более тонкую настройку

Цитата
Mexmax написал:
актуален когда Вам нужно сделать тонкую непрерывную линию  одинаковой ширины по всей ее длине
Он актуален для тонких работ, ибо просто удобнее.

Цитата
IkarusSTR написал:
Но в принципе МАК наверное не нужен, просто ещё им не пользовался
Не нужен и не пользовался две разные вещи)

Цитата
IkarusSTR написал:
набрать бы на нено
У вас и так неплохой 274, который не считая удобства разборки (конструкции) и МАКА, суть тот же 289. Чем он вас не устраивает?
Вам нужно разобраться что и для чего вы хотите использовать.
Просто как раз 274 для грунта/лака больше подходит. А 289й более универсальный, так как тонкие работы им делать проще, но можно спокойно и общие
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику.
— Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!

Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard
Bf-109 G-6 1/32 Revell
 
Цитата
Friedrich написал:
У вас и так неплохой 274, который не считая удобства разборки (конструкции) и МАКА, суть тот же 289. Чем он вас не устраивает?Вам нужно разобраться что и для чего вы хотите использовать. Просто как раз 274 для грунта/лака больше подходит. А 289й более универсальный, так как тонкие работы им делать проще, но можно спокойно и общие
Вот 274 вроде бы, честно, точно не помню какой, скажу завтра по приезду))

Но суть в том, что хочется один аэрограф как раз таки выделить под более грубые работы, такие как: грунт/база/лак, а вторым рисовать высветления, прешейд, и камуфляжи. Пробовал JASом до этого, честно, тонкие линии не получились, хотя и навыков тогда особо не было. Так что свой текущий Прокон хочу оставить для более грубых работ, а ко дню рождения ищу машинку, для более тонких. 289-ый под это же попадает как раз?
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)