Регистрация Вход
Страницы: 1
RSS
Вопрос по танку "Абрамс"
 
Всем привет. Хотелось бы уточнить у знающих людей, каким образом крепятся на башне указанного танка доп. катки и доп траки? Если у кого то есть подробные фото прошу поделиться.
 
Например  так
Пользователь добавил изображение
DF3yingVwAIbQ1Y.jpg (120.52 КБ)
 
Спасибо, Вячеслав. Заберем в копилку
 
http://data4.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a1_details/images/m1a1_details_321_o­f_435.jpg
http://data4.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a1_details/images/m1a1_details_216_o­f_435.jpg
http://data4.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a1_details/images/m1a1_details_139_o­f_435.jpg
http://data4.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a1_details/images/m1a1_details_340_o­f_435.jpg
Адаптируйся или умри
 
Скажите пожалуйста, уважаемые танко - моделисты , я не совсем понимаю, почему у Абрамса и иных танков НАТО нет динамической защиты? Она не эффективна на самом деле или Абрамсы лучше защищены супер бронёй и его нельзя пробить?  
 
Почему нет? В комплектах TUSK она вполне присутствует.

Насчёт реальных параметров бронестойкости комбинированной брони как западных, так и отечественных ОБТ точных данных нет. Есть разной степени достоверности оценочные суждения. Отказ от ДЗ в стандартной комплектации Абрамса связан в первую очередь с массой машины. ДЗ обеспечивает защиту прежде всего от кумулятивов и уже потом от ломов (ОБПС), а весит немало. Любой танк это компромисс на пределе прочности. Очевидно, защита от ломов для общевойскового боя на Западе считается более приоритетной, чем от кумулятивных боеприпасов.
 
Николай, Ясно, спасибо за ответ. А у нас значит больше от кумулятивов защищаются? Но ведь ДЗ вроде как от любого снаряда срабатывает, даже от ПТУР и то защищает, если верить нашему Мин Обороны. "РЕЛИКТ" и "АФГАНИТ"  вроде как разработки не просто для красоты. Или западные танкостроители всё таки ставят все карты на пассивную защиту или у них ДЗ спрятана так, что её не видно. "АРМАТА" вроде как без ДЗ, голый танк, хотя заявляют что ДЗ есть, значит спрятана как то?  
 
Комплексы ДЗ типа Контакт-5 и Реликт двойного действия, обеспечивают защиту от кумулятивов и, в меньшей степени, снижают бронепробитие ломов. Недостатки это продолжение достоинств. Советские ОБТ 1980-х, из которых растут ноги и все прочее нынешних Т-72Б3 и Т-90А и М, продолжение концепции, заложенной еще А.А. Морозовым в Т-64. Предельно обжатый вокруг экипажа и агрегатов танк. С одной стороны, уменьшение габаритов и вслед за ними массы это плюс, так как меньше площадь поражаемой проекции и меньше вес, значит, проще обеспечивать эвакуацию машин, проще создавать средства инженерного обеспечения и т.д., проще организовывать перевозку, да и для обеспечения подвижности двигатели нужны менее мощные. С другой стороны, усиление бронезащиты сложно вести экстенсивным путем, наращивая габарит, перекрывая уязвимые зоны (как, например, на Леопарде 2. Сравните версии А4 и А5), примерно как на маленькую садовую тележку невозможно запихнуть бетонный блок. Точнее, возможно, но последствия очевидны. В результате в СССР были вынуждены идти по пути поиска иных средств защиты. Сначала это была комбинированная бронезащита, затем динамическая.

Особенности западных ОБТ также растут из концепции ведения боя против советской армии. Абрамс, Леопард 2, Челленджер и им подобные заточены на ведение оборонительного боя с превосходящей по численности бронетехникой противника, причем предпочтительным считалось использование обратных скатов высот, когда корпус укрыт складками местности, а на виду только башня. Именно поэтому башня защищена гораздо лучше, чем корпус. Особенно это заметно по Челленджеру, у которого лоб корпуса всего лишь 3 дюйма гомогенной брони. В таких условиях ДЗ не является необходимой, достаточно большого габарита композитной брони типа NERA (комбинированная броня с использованием отражающих листов), так как основную опасность представляют ломы танков противника, а противотанковые средства пехоты, где наиболее широко применяются кумулятивные боеприпасы менее опасны, так как эта пехота по идее будет связано боем с пехотой, прикрывающей позиции ОБТ. Даже боекомплект западных ОБТ заточен на борьбу с себе подобными - в нем как правило есть ломы и кумулятивы, точнее, кокомбинированные осколочно-кумулятивные боеприпасы, имеющие возможность борьбы с не укрытой пехотой. Советские танки изначально задумывались как универсальные машины, способные как вести бой с танками противника, так и решать задачи НПП - непосредственной поддержки пехоты. Поэтому у наших машин в БК обязательно входят ОФС, что, кстати, очень пригодилось как в обеих чеченских войнах, так и сейчас, в современных конфликтах.

В целом, развитие отечественной брони идет по пути создания универсальных машин, но на основании иных компоновочных решений. Т-14 яркий тому пример. А на Западе на данный момент наблюдается если не застой, то определенная пауза в развитии ОБТ. Еще каких-то 6 лет назад шли разговоры об отказе от ОБТ как класса техники, мол де его задачи успешно решаются более дешевыми и легкими машинами. Сейчас ситуация изменилась, но тенденции остались прежними - например, Великобритания отказывается от Челленджеров совсем. Но это вопросы скорее не реальной военной необходимости, а чистой воды политоты, засилья леваков в политическом истеблишменте и понимания того факта, что реального столкновения с реальным противником, обладающим современными ВС, точно не будет.
 
Цитата
Челкар написал:
 http://data4.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a1_details/images/m1a1_details_321_o­ ­f_435.jpg  
 http://data4.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a1_details/images/m1a1_details_216_o­ ­f_435.jpg  
 http://data4.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a1_details/images/m1a1_details_139_o­ ­f_435.jpg  
 http://data4.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a1_details/images/m1a1_details_340_o­ ­f_435.jpg  
Ооо, круче и подробнее не бывает!!!. Челкар большое спасибо!!!
 
Цитата
Бегемотик (Василий) написал:
если верить нашему Мин Обороны. "РЕЛИКТ" и "АФГАНИТ"  вроде как разработки не просто для красоты.
Вы путаете разные системы защиты. Реликт - это динамическая защита, то есть при контакте боеприпаса с блоком ДЗ инициируется взрывчатое вещество, которое метает навстречу боеприпасу металлическую пластину, которая должна принять на себя часть его энергии. Афганит это КАЗ, т.е. комплекс активной защиты. При помощи датчиков такая система обнаруживает боеприпас на подлете и выстреливает ему навстречу суббоеприпас, который его сбивает. Этакая мини-ПВО против вражеских снарядов и ракет.

Цитата
Бегемотик (Василий) написал:
Или западные танкостроители всё таки ставят все карты на пассивную защиту или у них ДЗ спрятана так, что её не видно.
Для городских боев на Западе созданы комплекты допзащиты, например, для Абрамса TUSK, в которые входит и ДЗ. Для общевойскового боя они считаются излишними.

Цитата
Бегемотик (Василий) написал:
"АРМАТА" вроде как без ДЗ, голый танк, хотя заявляют что ДЗ есть, значит спрятана как то?  
Т-14 и Т-15 как раз оснащены комплектами ДЗ Реликт (если не путаю), это встроенная ДЗ, как и Контакт-5, т.е. ее нельзя взять и снять, как "кирпичики" Контакт-1, к примеру. Реликт оформлен так, что выглядит очень органично как один из основных конструктивных элементов машины.
 
Цитата
Руслан написал:
Ооо, круче и подробнее не бывает!!!.  Челкар  большое спасибо!!!
(hi)
кстати,не забывайте про праймпортал.там много хороших валков
Изменено: Челкар - 25.10.2020 17:19:57
Адаптируйся или умри
 
Отличная тема, спасибо огромное за помощь с подробными фото.

Коллеги, но если зашла темя про крепления, позвольте задать вопрос о креплении различного "барахла" в корзине и не только.

А так же очень интересен вопрос проводки на танках "Абрамс". К тучам, к фарам, пулемету на стволе.... Пока что для меня , это белое пятно по данному танку, Не совсем понимаю, какую проводку необходимо отобразить на модели, а какая скрытая. Пересмотрел много фото, но пока точно не определился.
 
Цитата
Вадим написал:
Отличная тема, спасибо огромное за помощь с подробными фото.

Коллеги, но если зашла темя про крепления, позвольте задать вопрос о креплении различного "барахла" в корзине и не только.

А так же очень интересен вопрос проводки на танках "Абрамс". К тучам, к фарам, пулемету на стволе.... Пока что для меня , это белое пятно по данному танку, Не совсем понимаю, какую проводку необходимо отобразить на модели, а какая скрытая. Пересмотрел много фото, но пока точно не определился.

http://www.primeportal.net/tanks/jeff_derosa/m1a2_details/
 
Вот тут видно как крепятся катки и прочее барахло)... А вообще мешки кто как крепит, судя по фото...
 
Цитата
Эдуард написал:
Вот тут видно как крепятся катки и прочее барахло)... А вообще мешки кто как крепит, судя по фото...
Спасибо за ссылки и фото. На прайм-портале видел эти валки ранее, но вот вопрос по проводке всеравно остался. К тучам, к передним фарам, к пулемету на стволе...
 
Цитата
Вадим написал:
...к пулемету на стволе...
Браунинг у командирского люка, судя по видимому на одном из фото спусковому рычагу, имеет обычный механический спуск.
Изменено: Вадим Шибирин - 26.10.2020 18:47:01
 
Интересует тот, что на стволе.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)