Нет щас на нем вулканов, 2 спарроу, 2 рам и всё.

Джейсон, не знаю насколько полезно будет, но вот коллега строит Нимица на 1976-77 годы
http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=59&t=106438

Спасибо Данил , обязательно глянем.
Гудзоныч эта хрень что то вроде системы радиопомех или как?, короче что-то со связью связано, в современной войне небось очень полезная хрень...





А теперь вернёмся к нашим баранам т.е. вулканам.
Если фаланксов на корабле нет то это что???

Фото- 9 марта 2012 года

Благодаря Павлу (Pnk66), который обьяснил мне что “вулканы” не могут действовать по одиночке, был найден второй “фаланкс”.

Паш, приветствую. На счет якорей, то тут от освещёния зависит, глянь маи предыдущие фото, на одном снимке вродь как серые, а на др золотые. Корабь снят в один день в разное время.
Да и ваше, я всё больше понимаю, шо нихрена не понимаю. Я б тож предположил бы, шо эт фото не 12 года, но и я нарыл таки фото 12 года, шо антересно на тот же месяц, шо я и показывал без фаланксов, но на этом фото фаланкс (спереди) есть! Бред какой то. Над капать ещё.
Пысы- нимиц в золоте уже в 2003м был.

Да здесь все на самом деле просто. Если абстрагироваться от секторов обстрела определяемых надстройками, то надо учитывать что Palanax CIWS во всех своих модификациях block 0,1,1B имеет одно ограничение. Угол обстрела в горизонтальной плоскости составляет  -150 to +150° от нулевого положения. Таким образом круговой обстрел может быть обеспечен как минимум 2 системами и РЛС селекции целей рассчитана на работу как минимум с 2 комплексами. К тому же надо учитывать, что переход из одной крайней точки в другую идет вседа по большей дуге через нулевую точку и составляет около 3 секунд, а это много. Вот поэтому комплексов 2, тогда перекрытие всей зоны обстрела в 360° для модели block 1B составляет 1,5 секунды. А вот российская система АК-630 и голландская Goalkeeper CIWS имеют круговой сектор обстрела в 360° и этого недостатка лишены, правда и появились они позже.

Да тут копать особо и не надо было, в пору счастливой юности в СССР пришлось немного позаниматься системами наведения противо-корабельного вооружения, поэтому  параметры систем ближней обороны "вероятного противника" пришлось изучать.

Паша спасибо за ликбез.
Склоняюсь к тому, шо всетаки фаланксы ставить.....надо, нашел фото на ноябрь 2012 г, не ах какое, но сзади фаланкс есть! Джейсон, у тебя какие фаланксы? Нужны влок 1в.
Кссати, раз уж речь зашла о фаланксах, то спрошу- ни у кого нет чертежика али схемки с габаритными размерами? И лучше если на разные моды, а то я акромя длины ствола в 76клб больше ни чо и не знаю.

А вот рам в 3д
http://www.turbosquid.com/FullPreview/Index.cfm/ID/522395
Фото заряжения си спарроу. И вопрос- на фаланксах оборудование с боку может слегка отличаться, это имеет принципиальное значение?

Отличные ссылки, прям загляденье.
Я так понимаю оба комплекса придётся вручную делать. Вот бы ещё с габаритными размерами кто помог, чтобы не промахнуться с масштабом?
Да и хорошее фото кормы на 2012 год, не помешало бы???

вот фаланкс Коупенса, фото большие

сам сейчас Йорктаун ковыряю

По всем этим фоткам видно, что система ближней обороны состоит в настоящий момент из 2 комплексов МК29, 2 комплексов МК49 и 2 двух Mark 15 Phalanx CIWS block 1B. Слева по носу - МК49 (21 ракета), справа по носу - МК29(8 ракет) и Mark 15 Phalanx CIWS, слева по корме - МК29(8 ракет) и Mark 15 Phalanx CIWS, справа по корме - МК49 (21 ракета). Логично, что МК29 подкрепляются Mark 15 Phalanx CIWS block 1B, так как 8 ракет в контейнерах - это не так много.

Возможно было несколько модификаций, но таких нюансов я уже не знаю.