Если сможет обосновать свои права на данную фотографию, о чем я выше говорил.

Вы себе позволяете лишнее, выдвигая в мой адрес подобные обвинения. Это во-первых.

И одно преступление не может быть оправданием другого. Это во-вторых.

Бесспорно.
Но и контрагент должен доказать свои права на использование, потому как такие права не появляются сами по себе из факта существования объекта права.

Миша я тоже очень рад за тебя. Это же здорово, когда кроме картинки, на коробке фото моделей хороших моделистов. Бабла наверно со Звезды срубил кучу)))

Ну Михаил! Ну даешь!

Мне приятно, что использовали фоточку моей модели. Но было бы в тысячу раз приятнее, если бы они просто написали бы мне, типа "добрый день, Евгений, вы не будете против, если мы используем вашу фотографию как бокс-арт к нашей модели".
Одно предложение - это не так сложно, это бесплатно, это пару минут. Но зато отношение к фирме было бы у меня очень хорошим, а не как сейчас, негативным.

Какая интересная и в корне неверная трактовка законодательства.
А как получить патент на фото в принципе ? Ну или на модель ?
Именно ею он и является, как визуальное произведение.
Авторские права по ГК в принципе не требуют оформления.
Откуда вообще Вы это взяли, коли не секрет, какой странный изгиб логики позволил Вам подумать, что гражданское законодательство устроено именно так ?
Я Вас удивлю, но даже после продажи картины авторские права на неё так и остаются у автора произведения, продавать репродукции данной картины покупатель по прежнему не имеет права, так же как купив книгу покупатель не имеет права продавать права на её экранизацию кинокомпании.
Вопрос о скачивании книг и фильмов он конечно крайне интересен и требует обсуждения, Вы сейчас поддерживаете мнение корпораций, которые считают, что каждая скачанная книга это украденное из их кармана, они упускают тот момент, что зачастую после скачивания одной песни человек покупает альбом, а скачивая файл для чтения, в следующий раз купит книгу. А многие из скачивающих вообще стирают скачанное после ознакомления, не собираясь приобретать его в дальнейшем. Мало того - я сейчас на вскидку могу назвать пару авторов, которые "раскрутились" именно благодаря тому, что сперва выкладывали свои книги в открытый доступ. Разрешение на свободное скачивание книг например никоим образом не мешало и не мешает Крайтону, Глуховскому, Радиохед или Резнору заработать денег на своей продукции, а уж коли речь зашла о майкрософт, то её популярность в данной стране обсуловлена исключительно возможностью свободной скачки даже сейчас и ежели человек привык дома к такому интерфейсу, то и на работу он будет покупать именно его. И кстати - тот же эппл уже давно продаёт свои файлы без защиты, в отличии от корпораций, стремящихся запретить всё и вся эппл только богатеет. Да и потом - скачивая альбом или книгу, Вы не делаете автора беднее, автор свой гонорар уже получил, речь идёт ислючительно о некоей предполагаемой прибыли корпорации.
А тут речь шла о конкретном авторе и его конкретном желании получить немного уважения (заметте не денег, а именно признания заслуг), согласитесь, что это несколько отличается от попыток получить максимальное количество денег, которое продвигают корпорации.

Ого!) Классно, респект Михаил!

Нормальная "конторка" пакует за недорого хорошие модели, что ещё надо. Пусть и дольше пакует побольше хороших моделей по низким ценам.

Да никто не говорит что они требуют оформления, вы невнимательно меня читаете, я говорю о том, что оформление это один из способов доказать в суде свои права на фото.
Почитайте более внимательно и все поймете.
ТЫЦ

Тоже не совсем правильный подход. В данном случае я вообще проблемы не вижу, фотография модели, помещенная на боксарт, даже без разрешения, у меня лично никаких вопросов бы не вызвала.
Но разговор еще идет и о том, что иногда, для того что-бы сделать несколько хороших фотографий и поделиться ими с коллегами по модельному цеху, надо ехать к черту на рога ( иногда на другой конец страны ), договариваться с кучей людей, тратить свои деньги и время, наносить непоправимые удары по своей печени   и так далее. ( кто этим занимается поймет )
И очень неприятно, когда после всего этого, какой-нибудь умник, считает что он может заработать на этом сам.

Ну то есть модельной конторе зарабатывать деньги используя это фото можно? А автору фото нельзя?  Тем более за деньги речь и не шла. Повторюсь, речь идет об элементарной порядочности. Вы вообще читали, что пишет автор модели по этому поводу? Коли нет, то процитирую.

Андрюша судит людей по себе?

Нет. Я прямо говорю о том или ином. Просто, Юрок, я не считаю криминалом скачать фото из инета и использовать в своей работе. Разумеется если не стоит приписка что использование только с разрешения автора.