Меня давно мучает вопрос: как относится к "моделистам" и их комментам, которые не выставили ни одной модели, зато сильны в матчасти и знают как надо... получается игра "в одни ворота"... как к ним относиться - как к тролям или, действительно, как к специалистам... Прошу высказываться. может моё мнение не адекватное и не правильное... очень хочется упорядочить то, что, я уверен, у многих накипело...
Надо посмотреть на других ресурсах, может там есть модели. Просто здесь моделей нет. А вообще, под одну гребёнку нельзя всех подряд, наверное. Хотя моё личное мнение - в 99 % случаев критику от таких во внимание не принимать.
Есть тут некоторая прослойка товарищей которые реально могут в матчасть, и делают очень серьезные модели. Однако сюда по каким-то причинам не выкладывают, видимо считая каропку ресурсом неадекватным и/или второстепенным. При этом не стесняются растирать других. Честно говоря не считаю такое поведение правильным и достойным.
Coroner43 пишет: Есть тут некоторая прослойка товарищей которые реально могут в матчасть, и делают очень серьезные модели. Однако сюда по каким-то причинам не выкладывают, видимо считая каропку ресурсом неадекватным и/или второстепенным. При этом не стесняются растирать других. Честно говоря не считаю такое поведение правильным и достойным.
педагогика приветствует показывать на личном примере...
Добрый вечер,коллеги. Полностью поддержу ТС. Немого бесят комменты от таких людей,или от тех,у кого модели не очень. Такие тоже попадаются.Причем комменты достаточно злые,и надменные на мой взгляд. С уважением.
Я почти серьёзен. Не делаешь "сусликов" - так не критикуй искоробочников, как-то так. Настоящие мастера, как правило, отличаются тактичностью. Да, я не выкладываю свои модели. В основном именно по причине нежелания слушать видеть критику от сомнительных рукожопых утырков. Но, если чья-то модель не нравится, то молчу. Мои камменты только со знаком "+". Исключение делаю крайне редко, когда уж совсем лютая жесть.
Какая разница кто критикует. Если критика по делу и со знанием дела. А если комент типа "все плохо" и т.п. вполне можно проигнорировать. Я знаю по крайней мере одного моделиста-теоретика к мнению которого прислушиваюсь.
Надо посмотреть на других ресурсах, может там есть модели. Просто здесь моделей нет. А вообще, под одну гребёнку нельзя всех подряд, наверное. Хотя моё личное мнение - в 99 % случаев критику от таких во внимание не принимать.
а чё здесь выставить стесняются? или не считают нужным?
На скале читал лично такую фразу: "на каропке модель выставьте и там вам будут кричать "вау, круто", а здесь все по взрослому". Вот некоторые здесь и не размещаются. А только на скале, дише, умх. Хотя смотрел УМХ, там, как и у нас, есть отличные работы, а есть полный отстой, но там тоже морду воротят про Каропку.
И ещё цитата в тему "на следующую олимпиаду команда США не поедет, зато поедет сильная команда адвокатов, которые будут бороться за медали для команды США"...
Моральная оценка данного вопроса вряд ли обретет общий знаменатель, но у каждого участника сообщества есть мнение и есть право его высказать.
Бывает так же, что у автора работы замыливается глаз, а указание на незамеченные ошибки воспринимаются как личное оскорбление - поэтому думаю, нужно рассматривать каждый случай индивидуально.
А отсутствие моделей... Есть электрики, которые не знают первый закон Кирхгофа, но муфту накладывают с завязанными глазами, а есть электрики весьма сильные в теории, но не знающие что такое "бурнушка". Людей нужно ценить по тому, чем они сильны, а не по тому, чего у них нет.
Критическое мышление-это основа любого творчества.Всё и всегда нужно подвергать проверке и критике.В том числе и чужую критику.Ничьё мнение нельзя принимать без проверки.В конечном счёте все ошибаются и супер-мега специалисты не являются исключением.Поэтому,гораздо проще возвести своё мнение в абсолют,а на остальных поплёвывать через губу и не обращать внимания на их слова.
Как однажды здесь сказал, не буду говорить кто: "не нужно быть виноделом, что б знать толк в вине"... Есть, конечно, доля логики в этом, мы здесь не винишком балуемся... я о том - есть моменты сложные или очень сложные, и, прежде чем кого то носом тыкать пройди это сам и покажи, что это возможно и досягаемо...
Единственное, что не терплю, когда моделист, будь-то с моделями, иль без моделей использует речевые обороты в стиле: "а говорят, там косячное крыло", "ошибки геометрии", "болты приклеил не так или не той формы головки", а особенно "цвет не тот" при это дальше в песнописаниях таких "моделистов" ни единой ссылки на источник, где он это вообще нашел, ни одной картинки, ни фотографии, ни чертежа, т.е. товарищ где-то слышал звон, не знает даже о чем он ... хотя это и к опытным, со стажем относится если уж на то идет, то господа, оперируйте доказательствами графическими, или хотя бы цитатами известных людей из исторических архивов, указывая, где вы это видели иль слышали, а не распространяли "заразу" на форумах, которую новочки будут подхватывать и разносить дальше это к примеру сага о шлеме "Ильи Муромца" на кок Ла-7 в 72-м, который так хают, а рельно, отклонение составляет максимум 0,1 мм, и при этом в инете не опубликовано до сих пор ни одной картинки с наложением в профиль того злосчастного винта на фото или чертеж... это ж до чего люди ОБЛЕНИЛИСЬ ! что даже сами проверить уже не хотят или не знают как .
из примеров моделистов почти без опубликованных моделей в сети - Геннадий Нечаев на Scale Models, кто к теме 1 МВ, тот, полагаю, не сильно будет удручен замечаниями по матчасти этого человека ) но таких, разумеется, единицы, скорее исключение, и живая энциклопедия, у кого можно узнать все !
Игорь КИО пишет: Единственное, что не терплю, когда моделист, будь-то с моделями, иль без моделей использует речевые обороты в стиле:
"а говорят, там косячное крыло", "ошибки геометрии", "болты приклеил не так или не той формы головки", а особенно "цвет не тот"
при это дальше в песнописаниях таких "моделистов"
ни единой ссылки на источник, где он это вообще нашел, ни одной картинки, ни фотографии, ни чертежа,
т.е. товарищ где-то слышал звон, не знает даже о чем он ...
хотя это и к опытным, со стажем относится
если уж на то идет, то господа, оперируйте доказательствами графическими, или хотя бы цитатами известных людей из исторических архивов, указывая, где вы это видели иль слышали, а не распространяли "заразу" на форумах, которую новочки будут подхватывать и разносить дальше
это к примеру сага о шлеме "Ильи Муромца" на кок Ла-7 в 72-м, который так хают, а рельно, отклонение составляет максимум 0,1 мм,
и при этом в инете не опубликовано до сих пор ни одной картинки с наложением в профиль того злосчастного винта на фото или чертеж...
это ж до чего люди ОБЛЕНИЛИСЬ ! что даже сами проверить уже не хотят или не знают как .
Игорь Скурихин пишет: а чё здесь выставить стесняются? или не считают нужным?
А смысл ? Что бы налетела толпа и зат.....ла своими комментариями - что по их мнению тут не правильно ? Вот я модели собираю, более или менее регулярно, но выставлять не вижу смысла, я модели не для повышения ЧВС выставляю, а для себя, для души так сказать, но правда и других не критикую.
Цитата
Игорь Скурихин пишет: и, прежде чем кого то носом тыкать пройди это сам и покажи, что это возможно и досягаемо...
А вот это вопрос крайне спорный, первое - раз уж выставил модель, значит автоматически согласился на критику от других, в ином случае зачем вообще выставлять ? И второе - у каждого своё хобби, у одного модели собирать, а у второго в матчасти разбираться - и что человек, разбирающийся в матчасти не может иметь кривых рук ? По моему скромному мнению (хотя я прекрасно понимаю, что оно не особо важно в свете отсутствия заслуг перед сообществом) - если уж выставил модель для настоящей оценки, а не для поднятия ЧВС, то не стоит обижаться, что кроме похвал ещё и критика присутствует, только через критику можно "расти", иначе никак.
а чё здесь выставить стесняются? или не считают нужным?
А смысл ? Что бы налетела толпа и зат.....ла своими комментариями - что по их мнению тут не правильно ?
Вот я модели собираю, более или менее регулярно, но выставлять не вижу смысла, я модели не для повышения ЧВС выставляю, а для себя, для души так сказать, но правда и других не критикую.
Цитата
Игорь Скурихин пишет:
и, прежде чем кого то носом тыкать пройди это сам и покажи, что это возможно и досягаемо...
А вот это вопрос крайне спорный, первое - раз уж выставил модель, значит автоматически согласился на критику от других, в ином случае зачем вообще выставлять ?
И второе - у каждого своё хобби, у одного модели собирать, а у второго в матчасти разбираться - и что человек, разбирающийся в матчасти не может иметь кривых рук ?
По моему скромному мнению (хотя я прекрасно понимаю, что оно не особо важно в свете отсутствия заслуг перед сообществом) - если уж выставил модель для настоящей оценки, а не для поднятия ЧВС, то не стоит обижаться, что кроме похвал ещё и критика присутствует, только через критику можно "расти", иначе никак.
адекватный моделист, развивающийся, в смысле через год-другой выставляя модели на сайте, где есть живое общение, т.е. не 5 пользователей, а поболее думаю сам заметит свой уровень и с пониманием отнесется к критике, если она она его, критика эта, задела + диалог, он должен быть аргументирован, без "я так думаю" а если думаю, то вот имею пример, хотя бы куска модели, пусть даже не законченной или невыставленной или выдел там-то и там-то вот ссылочка ...
Игорь Скурихин пишет: я о том - есть моменты сложные или очень сложные, и, прежде чем кого то носом тыкать пройди это сам и покажи, что это возможно и досягаемо...
Это очень смахивает на самоиндульгенцию.
Вынужденный оппонент может и не способен сам сделать лучше, но он видел как лучше делают другие, и чувствует в вас потенциал, недостижимый им самим. Почему же вы лишаете его права высказать мнение?
На скале читал лично такую фразу: "на каропке модель выставьте и там вам будут кричать "вау, круто", а здесь все по взрослому". Вот некоторые здесь и не размещаются. А только на скале, дише, умх.
Хотя смотрел УМХ, там, как и у нас, есть отличные работы, а есть полный отстой, но там тоже морду воротят про Каропку.
Диш какой то мертвый, комментов там мало совсем, как и обсуждений. На скале не бываю, там как-то авиации больше.