Вечная память Алексею.
Соболезнования семье...
Соболезную!
Сил пережить утрату.
Ужасы, ужасы....
Вот настоящий ужас образца 2013-14 года.
Это танкист, шедший в комплекте к Р/У танку Тигр фирмы "Хенг Лонг".
Ужасен сам по себе, и не менее ужасная попытка его покрасить.
С этого в принципе все и началось.
Стоит в шкафу как память.
P.S Прошу прощения за большое фото.
С Днем Рождения,Мастер!
Всего самого наилучшего,а главное здоровья.Талант у Вас и так есть.
С уважением.
............... .
С Днем Рождения!!!
Желаю здоровья и творческих успехов!!!
Ваши работы -пример для подражания.
С Днем Рождения!
С уважением.
........................
Парни,хорош кормить тролля.Бесполезно доказывать что то человеку,который все знает,все испытал и сам все видел.То есть по поговорке-"и швец,и жнец,и на дуде игрец".
Это того не стоит,потому что с голубем в шахматы лучше не играть.
пора бы уже головой думать
Вот вот-головой,а не передирать тезисно ролик Шеина.
И судя по тому яду,который сквозит из каждой буквы ваших постов,с вами тоже все ясно.С человеком,для которого узники концлагеря,только "немытые зэки",разговаривать нечего.
В ваших постах не хватает только про "миллион немок","трупами закидали" и "кровавой гэбни".
Мне фильм понравился.
И закончим на этом.
исходя из психологии командования армии (рейха)+военной и поствоенной психологии НКВД и ГУЛАГа, а также из психологии населения (где они гоняли)- это зеки немытые.
А из вашей психологии тоже?
@Andrey Stan, абсолютно с вами согласен.
@Andrey Stan написал:прям абыдна( нет чтоб про Покрышкина, или Кожедуба! а может и хорошо, что нет... с учетом результатов) Ярость понравился, сегодня будем смотреть Т-34...
п.с. хотя не скажу, что Несокрушимый прям, как говорят - "шлак", смотреть было интересно и КВ настоящий) заодно узнал, что был такой геройский мужик Колыванов.
Ну во первых мужика звали Семен Коновалов,а во вторых КВ там сделан из ИСа,что прекрасно видно по ходовкеи открытой крышке МТО в сценах,где ремонтируют двигатель.
@Дмитрий написал:Вот почитал я ветку обсуждения фильма и понял, что народ разделился на тех, кому понравился БОЕВИК с высосанным из пальца сюжетом, и тех кто не хочет его смотреть как раз потому, что сюжет высосан из пальца. И в который раз у меня возник вопрос, который при случае хотелось бы задать нашим режиссёрам, берущимся снимать о войне. Зачем? Зачем НАМ выдумывать сюжеты? Ведь откройте любое серьёзное исследование о Великой Отечественной. Там полно невыдуманных историй, до которых выдумкам сценаристов как до Луны. Просто бери, преобразуй в сценарий и снимай! И выйдет отличный военный фильм с современными спецэффектами, от которого и фанаты "танчиков" будут кипятком писать, и люди знакомые с реальными событиями плеваться не станут. Но нет, мы раз за разом высасываем из пальца потусторонние "белые тигры"...
Ну как же,"Несокрушимый " тут сняли,по реальным событиям,только вот результат как то не очень.
@Евгений написал:Константин Горбунов написал:Один кроссовок это 5.У чувака в руках букеты-это5+4 и умножить на букет-это 2,вместе получится 23.
Умножение идёт в первую очередь, а уже потом все остальные действия.
А мужики то не знают......!(с).
@Евгений написал:И у чувака 2 -е тапки на ногах. это 10.
А если его развернуть и в заднице у него окажется еще один букет,то будет 47.
Один кроссовок это 5.У чувака в руках букеты-это5+4 и умножить на букет-это 2,вместе получится 23.
@Чароит написал:Лингвистическая задача, 5-й класс:
Какое исконно русское слово однокоренное с англ. 'cow'?
То самое из чего некоторые делают конфетки?Если так,то насчет 5 класса вы погорячилась.
23. Так как 5+(5+4)*2 =23
@SAURON написал:Чуйская долина (кажется). Правда, тёла явно не местная...
:Жалко обложка фейковая,а то я бы как минимум журнальчик бы прочитал.
А вот мне в субботу,вернее моей машине,левый бок рихтанули.и обидных моментов два:
Во первых,ехал в правом ряду прямо, никого не трогал,а "умнице" с левого ряда надоело ждать поворачивающих налево(дело было перед перекрестком)она дает руля вправо и притирает мне всю левую сторону.
А во вторых, самое обидное,что мой "пепелац" еще новый,только вылупился,двух месяцев нет.
Но слава яйцам,что есть страховка и повреждения не очень велики.Но заморочек прибавилось.
Так что ,коллеги,будьте бдительны,соблюдайте правило "трех "Д"".
Удачи всем.
Укажите место,после которого,по вашему,нужно начинать смеяться или "так поржать".
@Дмитрий написал:Константин Горбунов написал:Т-34-85 в 42 году- это не показатель.В фильмах советского периода,снятых уважаемыми режиссерами,это было на каждом шагу.Категорически не согласен! Вернее, согласен с тем, что на это можно было закрыть глаза в фильмах советского периода. Со скидкой на тогдашние технические возможности. Но сегодня, в 2018-м, когда полно отреставрированных машин на ходу, когда компьютерная графика позволяет отрисовать всё что угодно в одном кадре с живыми людьми, да так, что от реала не отличить, это выглядит элементарным неуважением к зрителям - типа "я так вижу" и "пипл схавает"! Кстати, немецкие танки в фильме 2018 года, подозрительно напоминают те, что снимались в фильме "Битва за Москву" 1985-го года.
А по поводу летающих башен... Я согласен, что теоретически башню КВ могло сорвать - прямым попаданием в неё из гаубицы калибром миллиметров так 150. Потому что детонация боекомплекта в корпусе танка, обычно выдавливает вниз дно в районе боеукладки, а башня остаётся на месте. Ладно, согласен, могли взорваться те снаряды, что размещены в башне. Но не каждый же раз! А в трейлере эта сцена не однажды повторяется.
Не буду с Вами спорить,каждому видится свое.Но позволю заметить,что в сети полно фото КВ и не только с сорванными башнями и я сомневаюсь,что все эти башни сорвало прямыми попаданиями 150 мм снарядов.Да и Ваше заявление про прогиб днища при взрыве БК как то несостоятельно.По моему энергии взрыва легче сорвать стопора подшипника вращения башни,чем продавить 20-30 мм брони днища,на худой конец просто развалить корпус по швам.А по поводу отрисовки аутентичных моделей или привлечения отреставрированных машин-так это дополнительные деньги,которые не входят в план распила.Так что каждый останется при своем.А по поводу кино-соглашусь,скорее всего полный шлак.
С уважением.
@Дмитрий написал:maks62 написал:Анатолий Пожидаев ,а по трейлеру не понятно что сняли?...
Мм-м, да... Летающие башни КаВэшек и мелькающие в кадре Т-34-85 в 42-м году изрядно настораживают. После "Танков" вообще страшновато на наш фильм про войну и бронетехнику идти.
Т-34-85 в 42 году- это не показатель.В фильмах советского периода,снятых уважаемыми режиссерами,это было на каждом шагу.А в "Щит и меч" они в начале фильма изображали немецкие,причем без грима.Да и башни КВ тоже срывало.Но вот остался бы жив главный герой при этом-вот это вопрос.Так,что по этим моментам судить нельзя.Хотя,я сомневаюсь,что сняли что-то дельное.Ну хоть про Коновалова кто то узнает.
С уважением.
А вот я,там где сломались,сверлил рабочий и холостой трак.Потом вставлял полупалец из проволоки.Легли вроде нормально,только я ленивец на полный вылет приклеил.
Приветствую,коллеги.
Сегодня бабушка с сыном,видимо по неосведомленности, приобрели вот такой дневничок.
Чесно говоря,я офигел.Уже сюда пролезли.И что характерно,соответствует ведь какому то ТУ.
Поздравляю Вас с Днем рождения,желаю всего самого наилучшего.
С уважением.
Соболезную,сам в ноябре пережил уход отца и сразу же за ним ушла бабушка.Крепитесь.
..................
Из Вальехо я пользую 71017 Russian Green 4BO.
Лично мне нравится.