из не старого  про пмв коня не назвали.

ну Вы блин даете (с)
фантастическо-бредоватый фильм

режиссеру можно смело поставить пятерку. за реализм.

немец - очень даже получился

в любом художественном фильме есть доля вымысла,  и для меня не беда, например если лопата у танка не на том месте или значки у солдат не такие как должны быть, гораздо важнее сюжет и игра актеров, хотя откровенно фуфлыжная матчасть тоже напрягает но если это так то скорее всего и актеры не особо хороши и сюжет...

Бреда не заметили, потому что незнаем ничего по матчасти, а главное что смотрели его много раз и всегда с оболденным интересом! А вот это, кстати говоря и есть САМОЕ важное в фильме, САМОЕ!!! Не матчасть, не игра актеров, не режисер, не страна производитель и т.д. а все в едином целом, и считаем что в Ю-571 это достигнуто. ИМХО.
P.S. Например, мало кто смотрел фильм "Пиджак", он не про войну, он не дорогой и т.д., но млин, интересный, цепляющий черт побери!

Печально, что сказать  
С таким подходом "4 танкиста и собака" вообще шедевр.
А подумать, глядя на карту Атлантики, вспомнить историю ВМВ, просто логически подумать...
Вообще непонятно почему было не снять фильм о реальных событиях с U-505 (с которой американцы и добыли "энигму")? При чем тут 571-я?
фильм "U-571" стоит для меня в одном ряду с "Армагеддоном" - опять за всех отдувались, спасли мир и все сделали простые американские парни
Прошу прощения если кого обидел

"А подумать, глядя на карту Атлантики,"

Зачем?...... Мы смотрим фильм не для того чтобы голову сломать, если это не "Бойцовский клуб" или "Револьвер", а чтобы получить удовольствие. Если бы мы соображали чем отличается Ю 571 от Ю 505, то возможно обратили бы на это внимание, но в учебниках истории это не написанно, а увлечение флотом у нас нет, так, отдельные эпизоды, ну и откуда мы это можем знать? Кто украл Enigma, а кто украл Era или Delerium, откуда мы знаем если не увлекались этим вопросом, это мы про то, что его просто смотреть ИНТЕРЕСНО! )))
И никаких обид, Данила, Вы о чем? )))

Солидарность, разумеется. Мне действительно нравится "Обитаемый остров". Если отмести фантастический антураж, то фильм - как раз, в  духе темы, про войну. Сценарий - от ведущих российских фантастов. Матчасть - фиг с ней, это же - чужая планета, млин!  Там и розовые танки подойдут, и дирижабли... Главное - отличная подборка актеров. И многие - старались, кстати (штобы там критики не говорили)

Короче, один из немногих наших фантастических боевиков (Москва-Кассиопея - не в счет) которые действительно хочется смотреть. А вы - "стеб"...

Если вы об этой... U 571, то... вот вы бы смогли, оказавшись внутри немецкой подлодки, за несколько минут разобраться с управлением и торпедировать цель? А американцы смогли.

Ну мы бы нет, но как нам кажется, управлять подлодками других стран может и тяжело, но принцип то должен быть похож, а это уже многое, потом наверняка они могли обладать какими-то данными о технике противника, разведка в конце концов, т.е. может в учебках давали эти азы или что-то в этом роде... Откуда нам знать... Но считаем данный факт возможным, 50% на 50%.

Да нет, Данила, Вы заостряете внимание на конкретном примере, о котором многие люди не смогут узнать если их специально на это не навезти! Это разные вещи. Зачем Вы переключаете это на всю историю в целом? Всю историю знать НЕ РЕАЛЬНО! Если только человек не историк, и то, у них разные направления, если уж он досконально изучает например, историю и поход, гибель Бисмарка, то он наврядли Вам поведает досконально, например, о операции Дулитла, Япония, так, в общих чертах. Так вот об этом и разговор, то что Вам показалось абсурдным, точнее фантастическим, другим, нам в часности, очень интересным и приятным просмотром. Вот в чем соль! )))
А по поводу У и Ю слышали где-то, тут уж и не поспоришь. )))

А как же логика?
Про феноменально быстрое освоение вражеской матчасти (с метрической системой измерений) уже Сварог сказал.
Кстати я рад за немецкоговорящих американских фермеров, взрастивших отличного подводника (видимо у немцев это в крови).
Как американская ПЛ (не совсем новая) могла дойти до точки рандеву немцев раньше немецкой?
Получается что штат экипажа у немцев был сильно раздут, на самом деле лодкой управлять и топить эсминцы можно и полутора десятком человек.
Про немецкий эсминец в Атлантике особенно радует.

  Данила, незнаем как Вам еще объяснить что мы имеем ввиду..... Да откуда мы знаем какой штат у немецких подводниках и почему американская ПЛ пришла раньше????? Вы говорите не про логику!!! А про матчасть!!! Потому что Вы знаете что и по чем, у кого сколько на борту людей, у кого какая скорость, какие хитрости в радиопередаче и планы экстренных ситуаций!!!
Мы говорим про разные вещи. Вы оценили фильм основываясь на свои знания, как модель фактически, а мы оценили сам фильм, как обыватели, для кого он в принципе и создан. Как он был преподнесен и снят, и интересно было его смотреть или даже пересматривать. Вот в чем соль!

Я видел их учебные пособия по матчасти противника того времени. Это - схематичные иллюстрации (причем, не самые достоверные) и минимум информации (чтобы не перегружать американский мозГ). Более-менее объекты стали походить на себя, когда американцы получили их в качестве трофеев, а до этого были только рисунки... (поэтом, кстати, они не располагали схемой внутреннего устройства немецких подлодок). Единственное, что они смогли бы сделать - это ориентироваться внутри немецкой субмарины, примерно представлять назначение схожих приборов. Но никак не погрузить ее в рекордно короткие сроки и потопить находящуюся в подводном же положении немецкую подлодку. Я вычитал, что за всю войну, у них был единичный подобный случай (не считая того, что в фильме).

Внутри немецкой жестянки в критической ситуации оказывается 9 (даже до минимального количества экипажа не дотягивает) американцев, которые оказывается неожиданно хладнокровными ребятами (статистика показывает, что в большинстве случаев, лишаясь командира, американские военнослужащие впадали в панику), прекрасно ориентируются внутри (видимо сказываются многочисленные учения - у американцев откуда-то появилась трофейная подлодка данного класса?). Причем, S 33, на которой они до этого служили, вообще не имела торпедных аппаратов, следовательно, учений на своей лодке по пуску торпед они проходить не могли... И вдруг - такая точность!? Хотя, и ребенок случайной пулей из мосинки, говорят мессер мог сбить...