| Цитата |
|---|
| Goo пишет: А откуда такая картинка? |
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
КВ-2
|
|
|
|
|
|
  Теперь бы с пеналами разобраться... |
|||
|
|
|
|
Дима (d_1310),
Нашел интересную книгу: Форум обсуждения:
Изменено: - 27.12.2011 17:13:45
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
|
|
|
|
|
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
|
|
|
|
|
|
Возможно и этот мануал пригодится:
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
По Коломийцу:
Изменено: - 28.12.2011 06:05:40
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
||
|
|
|
|
Viper_msk, позвольте сделать перепост в этой теме, что бы попытаться разобраться. Тема интересная, хочется найти правильные ответы...
Есть ли какая документальная информация о наличии на поздних КВ бронировки перископа мехвода с планкой. Дело в том, что ни одного фото, где это можно увидеть я не нашел. Просмотрены были: , и несколько книг по КВ-2. Кроме того, если я понял правильно, в п.3 Вы сами сомневаетесь в целесообразности изменения метода установки бронировки перископа (обварка) и введении планки для болтов (пулеотбойник ?)...
Изменено: - 29.12.2011 09:31:42
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
|
|||
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
По двери башни..у Коломийца она для демонтажа гаубицы и загрузки БК..про экипаж не слова..ещё бы, каждый раз болты выкручивать..на фото изнутри видно-никаких запоров нет..дверь приворачивалась наглухо.
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
Пересмотрел кучу разных фото..реально- на приборе мехвода просто сварка..планок так и не увидел.
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
|
Фото КВ-2 с пеналами для снарядов.
   |
|
|
|
|
|
Пользователь
Я - русский! Я тот самый колорад.
|
Я тоже вчера пересмотрел кучу фотографий КВ-2
- благо давно не освежал знания по матчасти. Тоже нигде не увидел отчетливо планки вокруг бронировки перископа мехвода. Я уже почти готов согласиться с тем, что ее таки не было, и что Коломиец прав в эскизе поздних корпусов КВ (с курсовым пулеметом в яблоке), если бы не одно "но" - при очень острых углах эту планку очень трудно увидеть, тем более - на давних фотографиях.Кроме того, меня продолжает смущать тот факт, что на корпусах с 90-мм броней эта планка появилась. Как известно, 90-мм толщина брони достигалась не просто утолщением "основных" броневых листов, а наваркой дополнительных. Следовательно, можно предполагать, что сначала изготавливались стандартные корпуса, на которые потом наваривались дополнительные бронелисты (как с экранированными КВ). А, значит, искомая "спорная" планка в какой-то момент времени стала ставиться стандартно на все корпуса - и на 75-мм тоже (именно они послужили базой для 90-мм корпусов). В общем, предлагаю пока что считать наличие этой планки спорным. И, соответственно, руководствоваться следующими правилами: 1. КВ-2 с МТ-2 (это тоже неправильное название башни, но не будем заострять на этом внимание пока что) раннего типа - 1940 года, с двумя ящиками слева, с фрезерованной ВКД и отсутствием гужонов на башне - планка должна отсуствовать (как у Трумпетера в коробке). 2. КВ-2 с МТ-2 переходного периода - то есть января-марта 1941 года - уже с гужонами, нефрезерованной ВКД и двумя ящиками позднего образца справа - тоже без планки. 3. КВ-2 с МТ-2 "совсем позднего" типа - после марта 1941 года - я бы предложил оставить (точнее - установить, т.к. в коробке ее нет) планку. Что скажете, отцы?
1. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.
2. Боишься — не делай, начал делать — более не бойся, а сделал — так не сожалей. 3. "По плодам их узнаете их". 
|
|
|
|
|
Позволю себе встрять
 |
|||
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
Игорь Раткин,
непонятен тип башни..не видны отчётливо гужёны или их отсутствие..
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
|
Monochrome,
вот ещё фотки этого танка, конечно плохонькие, но вроде без гужонов.  А вот фотка, где башня с гужонами: колпаки на крыше с планками, а у мехвода нет. 
Изменено: - 29.12.2011 17:05:38
|
|
|
|
|
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
|
|||
|
|
|
|
Пользователь
Я - русский! Я тот самый колорад.
|
1. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.
2. Боишься — не делай, начал делать — более не бойся, а сделал — так не сожалей. 3. "По плодам их узнаете их".
|
||
|
|
|
Думаю, что на этом фото тень, а не планка. |
|||
|
|
|
|
О размещении боекомплекта:
 Заряды для выстрелов тоже в пеналах были или просто гильзами крепились? Опять-же интересует цвет пеналов - 4БО? |
|
|
|
|
|
Вопрос про вот эти ящики, обозначенные синим на картинке выше. Я так понимаю, это для паронов... Может кто-нибудь выложить фото такого ящика, или ,хотябы, указать его научное название, чтобы нагуглить...
|
|
|
|
|
|
Это не ящики для патронов. Это гильзовые заряды к снарядам ОФ-530.
|
|
|
|
|
|
Оу!
Спасибо... |
|
|
|
|
|
Пользователь
Я - русский! Я тот самый колорад.
|
Кстати, наткнулся на еще один косяк у Коломийца: на его эскизах утверждается, что у КВ-2 1940 года (с пониженной башней) не было не только гужонов на лобовом листе, то еще и дополнительной броневой планки между боковинами маски гаубицы и лобовым листом. Это не так.
Соответственно, отличия между машинами 1940 и 1941 года на лобовом листе - ТОЛЬКО в отсутствии гужонов. Планка как была, так и осталась. И это очень отчетливо видно на всех фотографиях. Например, тут:
Изменено: - 04.01.2012 15:16:16
1. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.
2. Боишься — не делай, начал делать — более не бойся, а сделал — так не сожалей. 3. "По плодам их узнаете их".
|
|
|
|
|
Я все про укладку гильзовых зарядов в башне... Видно, что они крепились к стенкам башни хомутами. А вот сами гильзовые заряды укладывались в какой-нибудь пенал (или что-нибудь вроде этого), или его просто брали и крепили как есть?
 1_1.JPG (147.81 КБ) 1044QC7_1.JPG (116.65 КБ) |
|
|
|
|
|
Меня тоже интересует этот вопрос. Если не найдется инфа по нему - то буду делать на модели просто гильзы на хомутах. Кстати, есть фото, где присутствует пенал для снаряда, но не видел ни одного фото с пеналом для гильзы.
Изменено: - 05.01.2012 11:06:32
|
|
|
|
|
|
На многих фото видны просто цилиндры...
|
|
|
|
|
|
В том-то и дело, что это именно гильзы.
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Я - русский! Я тот самый колорад.
|
Доделал и выложил обзор трофейного КВ-2 от Трумпетера. Фидбек приветствуется. Обзор тут:
1. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.
2. Боишься — не делай, начал делать — более не бойся, а сделал — так не сожалей. 3. "По плодам их узнаете их".
|
|
|
|
|
Пользователь
Я - русский! Я тот самый колорад.
|
Коллеги, небольшой опрос: какой (какие) из китов КВ обозревать в первую очередь? Варианты:
Трумпетеровские: 1. КВ-2 с большой башней 2. КВ-2 1941 года (тот, что Моделист паковал... там, правда, обозревать особо нечего - точнее, почти всё уже написано в других обзорах) 3. Pz. Kpfw. KVI 756® - это трофейный КВ-1 с вколхоженной туда немецкой KwK 4. КВ-1 1942 года с литой башней или недавно выпущенный звездовский кит? Я, в принципе, готов начать с любого, но хочется услышать мнение читателей о том, что более актуально на сегодня.
1. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину.
2. Боишься — не делай, начал делать — более не бойся, а сделал — так не сожалей. 3. "По плодам их узнаете их".
|
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
Viper_msk,
Давай Звезду (начинаю строить)..ну и 1942 года было бы интересно.
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
|
В звездовском наборе мне башня очень понравилась... Интересно было бы узнать мнение истых моделистов по поводу сего наборчика, поэтому я тоже за Звезду...
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
