Интересный корабль.По Митрофану были у меня фото. Приятель когда-то фотографировал на Северах. Может быть они по сети уже гуляют.Не в курсе. А кто автор печати?

Не он ли делал его в 1/700?

Процесс пошел, так сказать. Склеен корпус. Отчебурашен наждачкой от повышенной полосатости (визуально - еще видны, на ощупь - все ровно и гладко), пока не грунтован. Еще надо уточнить расположение иллюминаторов, придать нужную форму посадочному месту под кормовую аппарель, разобраться с формой киля между дейдвудами, приклеить эти самые дейдвуды, оформить якорные клюзы в носовой части... А дальше видно будет.

единственное фото, которое нашел с винтами, валами.. и то, вроде это "А.Николаев"

Аппарель Москаленко

Благодарю! С Авиабазы скачал пару сотен фоток.  

Спасибо! Пока начал заниматься корпусом в районе валов. Надо слегка сточить, изменить обводы...  

Был бы безумно благодарен за фото с валами винтов    Именно фото, а не рисунки...

Да, с тех пор, как я строил своего Рогова, Артем сильно переработал модель.

Однако...
Понимаю, когда приходится "допиливать" пластиковые модели массового производства. Но что же это за 3Д-шка, которую надо корректировать?

Тут всё просто: корабль до сих пор под грифом.И все модели, кроме той что была на "Авроре", сильно по мотивам.

Вот вечная борьба с 3D -проектировщиками - хоть лоб расшиби, печатают двери и другую мелочь на надстройках. Понятно что это всё приходится сдирать. 100500 раз говорил  - только обозначайте посадочные места, и маленькими лунками намечайте где сверлить под самодельные детали из проволочки. Исключение знаю только одно - любимый мной Моделлмикс.

Нет возможности шлифовать "ступеньки" от 3D печати. И вся мелочёвка по определению от возможности принтера (если это не ужасно дорогой ювелирный) замылена и выглядит уныло.

Это Вам печатники какие-то "не те" попадались .
Печатаю для себя любимого в 700-м масштабе на бытовом принтере слоями 25 мкр из высокоточной смолы. Те же двери получаются толщиной 0.08-0.1мм. И это при том, что всякую там травленку толщиной меньше 0.12 мм не встречал (чаще 0.15мм). Правда, надстройки (например), делаю отдельно от корпуса и это позволяет располагать их так, что никаких "ступенек" при печати не появляется. И грани ни чуть не хуже, чем на ФТД.
А всякие там замыленности - результаты не "по определению от возможности принтера", а от неправильного расположения деталей при печати, перезасветке или плохой промывки.

Кстати, если правильно понял, автор модели планирует заменить сточенные двери теми, которые печатал я. Вот у него давайте и спросим про унылость и замыленность.
Есть какие-то соображения, как это "намечайте" сделать на практике в 350-ке и 700-ке? Я не прикалываюсь и не троллю, действительно не совсем понимаю, как это может выглядеть.