В помощь качественное и чёткое литьё, хороший не ломкий пластик и качественная работа с 3Д-моделью.
Наверное так сделано потому, что детали с торцов даны с наклоном, и стыкуются точно так же с деталями, у которых в месте стыке также есть скос,
при этом есть направляющие элементы и толщины деталей - значительны?
Что предполагает при наличии прямых рук отсутствие видимого стыка деталей, в худшем случае придётся 1 раз мелкой шкуркой выровнять стык.

Ну Дмитрий скорее всего имел в виду, что стык в месте соединения деталей будет не там где он на реальной машине.И если стыкуемость плохая - то будет отсутствующая в реальности щель.

Для этого существуют две не самые бесполезные вещи, а именно шпатлёвка и наждачка.

я об этом вообще-то и писал выше, хотя на самом деле для этого существует правильное членение деталейсборка не айс, но на корме похоже реальная проблема со стыковкой, да и практически весь верх корпуса, все бронелисты надо склеивать под углом 45

Замануха от Такома.

Скорее всего в этом и есть "фишка" Такома.

А что такое МК I гибрид?

Я рад за вас, что вы боксарты в 711 сообщении видели. Правда не обязательно про это всем нам тут  рассказывать.   Если бы вы присмотрелись к фоткам в 763 посте заметили бы еще что-то кроме боксартов. Как-никак это первое явление такомовских морковок в пластике и кому-то это может быть интересно.

Ясно-понятно. Но вдруг кто из любителей богоизбранной бронетехники уже сейчас заметит косяки или наоборот выдающиеся достоинства данных моделей, выдаст свое профессиональное мнение в эфир, а это в свою очередь вызовет дискуссию или еще страшнее, повлияет на чьё-то желание купить эти модельки. Интересно же, иначе зачем тогда форумы.

А что тут обсуждать Тамия и Академ даже рядом не стоят,деталировка отличная ,особенно ходовка

Декалька слабовата на варианты

Жалко фотки пересвеченные, не видно что там с антислипом. Если с первой морковкой еще вопрос спорный, то на гибриде должен быть. А так - тамия улетает в мусор))  

16-й масштаб

*похоже,с антислипом придётся самим мудрить....*